Герой новой книги Михаила Веллера «Бомж» - бомж, неудачный «строитель» финансовой пирамиды. Вернее, их там много, героев, - этакий парафраз с горьковским «На дне». Только дно в России начала ХХI века оказалось более неприглядным, чем в начале ХХ. И картина жизни, если смотреть на неё снизу, оказывается совсем не такой, как её пытаются рисовать в своих речах и отчётах власти предержащие.
Сломанные люди
Юлия Шигарева, «АиФ»: Вы, Михаил Иосифович, о своих героях говорите: эти люди стали бомжами, потому что не выдержали, когда жизнь их проверяла на излом. Так у нас таких полстраны наберётся — кто-то сломался физически, кто-то, чтобы выжить в новом мире, вынужден был сломать нравственные законы. С такой страной сломанных людей можно было построить что-то стоящее?
Михаил Веллер: Боюсь, что нельзя… Мне приходилось слышать в разные времена от разных людей, в том числе и от простых работяг, которые круто пахали и не были отягощены чрезмерным образованием, фразу «Сталин, конечно, был жестоким, но с нами иначе нельзя! Мы же всё разворуем и ни хрена делать не будем». Это было некое инстинктивное ощущение того, что из таких людей можно собрать государство, только имея во главе Петра I, Ивана Грозного, Сталина. Чувство индивидуального, собственного достоинства, чувство чести и благородства, которое выражается фразой «Я отвечаю за всё», — вот этого в нас никогда не было в достаточной степени. И это до чрезвычайности удручает.
— Но ведь и Пётр Россию об колено ломал. И что, тогда тоже появилась целая армия сломанных людей?
— Пётр жесточайшим образом подчинил страну своей воле. Но при этом дал перспективу — и общегосударственную, и личную. Своим умом, храбростью, энергией ты можешь сделать карьеру и сколотить богатство. Позднее Наполеон сформулировал этот принцип: «В каждом солдатском ранце лежит маршальский жезл». Поэтому страна, страшно боясь грозного государя, ещё и любила, и верила. Потому что победы были, верфи были, заводы были. Народишко на них кряхтел и разбегался, но — было чем гордиться.
В настоящее время мы имеем чуть иное. Гибрид из либерал-демократической идеологии и национального характера дал результат чудовищный по уровню коррупции, воровства, раскрадывания страны и абсолютной безнаказанности.
Сам дурак?
— «За державу обидно» — это сегодня стало лейтмотивом настроений в обществе.
— Ещё как!
— А были в истории России периоды, когда за державу не было обидно?
— Я мог бы назвать два периода, когда народ был счастлив за свою страну. И оба — не очень долгих. Первый — это 1961 год. Полёт Гагарина. Первыми запустив искусственный спутник Земли, мы первыми отправили человека в космос. Мы могли! Мы были лучше! Мы были горды собой. И был необыкновенный энтузиазм во всех областях жизни. Эйфория эта продолжалась около года.
Второй период — после ГКЧП, конец лета 1991-го. Когда на лицах расцвело необыкновенное человеческое выражение, на них отражалось такое достоинство, которого никогда — ни до, ни после — не было. На лицах тогда было написано: «Это наша страна! Мы в ней живём. Мы ею управляем. Мы построим свою жизнь так, как мы сами решим».
Потом отпустили цены, народ протёр глаза и увидел, что началась «прихватизация». Что ловкие ребята заранее наметили, кому что, и этот подъём тоже навсегда закончился.
— Но ведь тогда, в 1991-м, миллионы действительно верили: это наша страна и сейчас мы её построим по уму — справедливо, без унижений и рабства. А оказалось…
— Идеализм и наивность всегда соседствуют с глупостью и подлостью. Жадные и наглые люди, нацеленные на богатство, нацеленные на то, чтобы прихватить себе в карманы как можно больше, с самого начала об этом только и думали. Да, они хотели нового строя — демократии, либерал-фундаменталистской идеологии. Потому что это позволяло жить по принципу «кто кого может, тот того и гложет». Ещё когда Немцов, светлая ему память, был вице-премьером, приходили в столицу воркутинские шахтёры и стучали касками по Горбатому мосту. А Немцов им объяснял: мы живём в новой стране, в новое время. Теперь нужно учиться самим беречь свои деньги. То есть если тебя обманули, ты сам дурак. Наши прекрасные экономисты, проникнутые идеями русского гуманизма, полагали, что, если всем дать свободу и равные права, у нас будет чудесное, свободное, справедливое общество. Все будут работать как могут. И рынок всё урегулирует.
Их идеализм был наказан жесточайшим образом. Потому что рынок существует только в жёстком государстве, при разумных и неотвратимо действующих законах. А если этого жёсткого государства нет, рынок мгновенно превращается в бандитскую точку, где сила облекается в форму понятий. И по понятиям пацанов давят, по понятиям дербанят страну, по понятиям угоняют сырьё за бугор и штампуют там титановые лопаты, а директор предприятия имеет свой откат. Именно это у нас и произошло. А потом такие люди, как Шмелёв и компания, разводя руками, говорили: «Мы не ожидали, что народ окажется так нехорош».
— Тогда, в 90-е, застрельщики перестройки не ожидали, что всё свернёт не на те рельсы. Нынешние «застрельщики», вводя контрсанкции, тоже не ожидали, что всё так обернётся? Они реально не знали, что страна давным-давно живёт на импортной игле, а вовсе не на нефтяной, как им казалось?
— Старинная народная мудрость «сытый голодного не разумеет» гораздо глубже, чем это кажется. Мне раз в год приходится ездить в машине с мигалкой — с кем-то из знакомых. Через 20 минут я ловлю себя на мысли, что проблемы пробок не существует. В принципе пробки есть, вот они стоят, но мы-то едем! Да, проблему эту надо решать, но когда-нибудь потом.
Точно так же мы знаем, что в Африке миллионы умирают от голода и СПИДа. Но мы же не можем накормить их всех своей печёнкой! Они умирают там, а нам надо как-то жить здесь. Вот так же люди, которые живут в совершенно ином социальном слое, с иным уровнем прав и возможностей, с иным достатком, не в состоянии и близко осознать, как живёт и что ест так называемый народ. Его народ, конечно, волнует. Но по остаточному принципу. Сначала ведь нужно подумать о себе и о семье, о своих заработках и о своих партнёрах — что перед ними нужно выполнить обязательства, чтобы тебя не удавили. Потом подумать о державе. Потому что твоё благополучие неразрывно связано со статусом и стабильностью державы. И уж потом — о народе.
— Кризис помог им увидеть, как всё обстоит на самом деле?
— Никакого кризиса нет! А есть всеми разумными людьми ожидавшееся развитие событий. Страной все эти годы правила компрадорская буржуазия, которая ориентировалась на зарубежные стандарты и хотела, чтобы и они, и их дети и внуки, их тихая старость и необходимые для этого средства находились за рубежом. Наши бизнесмены мечтали стать равными среди фешенебельных западных миллионеров. Понятно, что до Билла Гейтса или Уоррена Баффетта они не дотягивали, но тоже приличные люди.
Страну всё это время выносили вон. И процесс этот прогрессировал. Если при Немцове нефть стоила 11-14 долларов за баррель и бюджету на самом деле приходилось туго, то сейчас при нефти в 60 им всё равно не хватает — для воровства! Они воруют уже только миллиардами — потому что меньше миллиарда вроде бы как-то и несолидно. Но раньше или позже наступает критический момент — на всех воровать не хватает. И тогда вспоминают о народе — хоть он и бедный, ну ничего, пусть ещё немного подожмёт пояса.
Все же отлично знают, как это прекратить. Нужно изменить налоговую систему — и ясно как. Нужно изменить политическую систему — и ясно как. Нужно изменить систему внешнеполитических отношений — и ясно как. И всё будет прекрасно!
— Есть у вас фраза в книге: «Если бы в России не пили — давно бы построили рай на земле». Будет это?
— Пьющий человек покладист. Пьющий человек более лоялен. По принципу «оглянешься кругом — ужас! Выпьешь, махнёшь рукой — да гори оно!..» Пьющий человек не будет устраивать какие-то там волнения, требовать соблюдения прав. Он напьётся и свалится у дороги.
Если Россия бросит пить, то прежде всего она начнёт обустраивать Россию. И при этом обустройстве полетят такие щепки, что у сильных мира сего кошмары не пройдут даже в дурдоме. Поэтому власть думает: пусть уж лучше пьют! А то они с трезвых глаз чёрт знает что наломать могут. В 1914-м объявили сухой закон — так после поимели две революции и одну гражданскую войну.
Господин Веллер застрял в 20 веке.. Россия уже как 10 лет так не пьет, как она пила до 2000 годов. Всегда диву даешься как наши так называемые интеллигенты из Москвы так просто судят о стране дальше своего носа ничего не видят зато судят и приклеивают ярлыки всем…
По себе не судят Миша,прежде всего приводятся аргументы из внутренних проблем с совестью и фобиями,радуйтесь,что живы сегодня в отличии от тех кто не удостоился такого блага,а на воре и шапка горит…
К сожалению сам Веллер не живет в хибарках основного населения и не живет рабом банковских ростовщиков. А так «толковый» мужик и «правильно» считает, что надо проснуться утречком и первое что в голову должно прийти, это как там народ при сухарях и какой себе бутерброд к чаю лучше выбрать? Как вы жалостливо далеки от народа-то господин Веллер.
Ага Веллеров у нас хватает. Только они утречком проснутся и сраз подумают про народ мол «как там с сухарями народ не обделен?». Поднимется с постели и сразу думы о том какой бутерброд лучше к чаю французкий, немецкий или русский?
Господин Веллер застрял в 20 веке.. Россия уже как 10 лет так не пьет, как она пила до 2000 годов. Всегда диву даешься как наши так называемые интеллигенты из Москвы так просто судят о стране дальше своего носа ничего не видят зато судят и приклеивают ярлыки всем…
В кои века соглашусь с Вами.Дряная статейка у Йосича.Измельчал он последнее время.Народ то в России поумнел и стал различать критику и злобное ёрничание.»Чувство индивидуального, собственного достоинства, чувство чести и благородства, которое выражается фразой «Я отвечаю за всё», — вот этого в нас никогда не было в достаточной степени»-такое ориентировано тока на русофобскую аудиторию.Грешит исторической безграмотностью.Если бы было так-КАК МОГЛИ ТАКИЕ ЛЮДИ ОСВОИТЬ СТОЛЬКО ПУСТЫХ ЗЕМЕЛЬ? Здесь всё как раз наоборот.Русский человек выживает в любых условиях,в отличии от иудеев-которые по жизни присоски.
При Ебне с Немцовым в моём колхозе государство запретило давать коллективным хозяйствам кредиты и мы ТРИ года без денег жили.Выжили и хозяйство сохранили вопреки правителям.
Господин Веллер застрял в 20 веке.. Россия уже как 10 лет так не пьет, как она пила до 2000 годов. Всегда диву даешься как наши так называемые интеллигенты из Москвы так просто судят о стране дальше своего носа ничего не видят зато судят и приклеивают ярлыки всем…
В кои века соглашусь с Вами.Дряная статейка у Йосича.Измельчал он последнее время.Народ то в России поумнел и стал различать критику и злобное ёрничание.»Чувство индивидуального, собственного достоинства, чувство чести и благородства, которое выражается фразой «Я отвечаю за всё», — вот этого в нас никогда не было в достаточной степени»-такое ориентировано тока на русофобскую аудиторию.Грешит исторической безграмотностью.Если бы было так-КАК МОГЛИ ТАКИЕ ЛЮДИ ОСВОИТЬ СТОЛЬКО ПУСТЫХ ЗЕМЕЛЬ? Здесь всё как раз наоборот.Русский человек выживает в любых условиях,в отличии от иудеев-которые по жизни присоски.
При Ебне с Немцовым в моём колхозе государство запретило давать коллективным хозяйствам кредиты и мы ТРИ года без денег жили.Выжили и хозяйство сохранили вопреки правителям.
Занятное определение слова интеллигент выдал мужичок в нашем хуторском чепке.=Поскоку слово еврей в России всегда носило уничижительный характер-пробившиеся в люди евреи придумали себе имя-ИНТЕЛЛИГЕНТ.Потому это слово тока в России и существует.
Почти со всем в статье Веллера можно согласиться. Разграбление страны компрадорской буржуазией можно остановить. Но нужно ли это нынешней власти? Ответ очевиден. Что касается «чести» и «благородства», то эти качества не зависят от особенностей национального характера. В социалистическом обществе они были востребованы, а капиталистическая идеология, нацеливающая на удовлетворение эгоистических потребностей индивидуума, с ними не совместима.
Веллер все верно написал, кроме одного. И тут он просто с собой не совладал. Отношение к народу у него такое же, как и у власти. Да, не заметил Михаил, что народ не пьет сейчас. Я не знаю, что будет завтра, когда многих выгонят с работы, когда начнут по закону выселять из квартир и прочие прелести капиталистического рая. Пьянство болезнь социальная. То же касается и достоинства. Достоинство рождается в человеке, когда он с детства чувствует к себе уважительное отношение. Наша нищета никаким уважением не пользуется ни на работе, ни в семье, ни в государственных учреждениях. — Полонский — У кого нет миллиона может идти в ж-у-. В СССР формула — Я отвечаю за все работала, что бы там не говорили. За исключением тех, кто уже жил при капитализме и строил свое личное благополучие.
Веллер все верно написал, кроме одного. И тут он просто с собой не совладал. Отношение к народу у него такое же, как и у власти. Да, не заметил Михаил, что народ не пьет сейчас. Я не знаю, что будет завтра, когда многих выгонят с работы, когда начнут по закону выселять из квартир и прочие прелести капиталистического рая. Пьянство болезнь социальная. То же касается и достоинства. Достоинство рождается в человеке, когда он с детства чувствует к себе уважительное отношение. Наша нищета никаким уважением не пользуется ни на работе, ни в семье, ни в государственных учреждениях. — Полонский — У кого нет миллиона может идти в ж-у-. В СССР формула — Я отвечаю за все работала, что бы там не говорили. За исключением тех, кто уже жил при капитализме и строил свое личное благополучие.
Бессеребрянников чо то я не припомню.Есть рвачество,а есть достойная оплата за достойный труд.Можно подумать все жертвовали премии в фонд голодающей Анжелы Дэвис.
— «Никакого кризиса нет! А есть всеми разумными людьми ожидавшееся развитие событий». Причём, разумные люди есть по обе стороны «баррикад». Просто одни хапнули и хотят сохранить, а другие не смогли, в силу воспитанности, и не хотят мириться с тем, что будущее детей зависеть будет от тех, кто хапнул.
— Что такое прожиточный минимум в 8 тысяч, думаю, объяснять не надо? — поинтересовался главный редактор. — Это питаться вермишелью и ходить в обносках, экономить на трамвае и на финал похороны за счет муниципалитета. В принципе и сумма в 2 раза выше — все равно нищета. И я вот просто думаю — как у нас не боятся люди публиковать свои зарплаты с многими нулями на фоне нищеты миллионов сограждан? И самое обидное — нечего бояться! Еще удивительнее то, что МРОТ ( минимальный размер оплаты труда) составляет 5 205 руб. Как это возможно? Когда нам рассказывают о дешевой рабочей силе в Китае, рассказчики лукавят. МРОТ в Китае, в самых бедных районах примерно равен нашему (если умножить на 4) или даже выше нашего (если умножить на 5). Напомню, товары и услуги в Китае дешевле наших в 4-5 раз. В юанях это 1200 юаней. Но в богатых регионах МРОТ значительно выше. Богатые регионы– это как раз, где идет развитие. Таким образом, средний МРОТ Китая выше нашего по стране (мы любим все среднее). Таким образом наша рабочая сила (в среднем) дешевле Китайской. Так почему страна не так богата, как Китай и почему не развивается, как Китай? Кроме того у нас энергетическая держава, да? Т.е. , как бы нет проблем с газом и нефтью. Правда транспорт в Китае в 4 раза дешевле. Как собственно и в Украине до войны, которая покупала газ у нас.
aleha: он живет на проспекте Мира в Москве, в обычном доме. С ним в некоторых вопросах можно не соглашаться, но то, что он умный и талантливый человек, живущий на гонорары от написанных им книг, выступлений, лекций это точно. Ну а в этом интервью он прав безусловно.
— Что такое прожиточный минимум в 8 тысяч, думаю, объяснять не надо? — поинтересовался главный редактор. — Это питаться вермишелью и ходить в обносках, экономить на трамвае и на финал похороны за счет муниципалитета. В принципе и сумма в 2 раза выше — все равно нищета. И я вот просто думаю — как у нас не боятся люди публиковать свои зарплаты с многими нулями на фоне нищеты миллионов сограждан? И самое обидное — нечего бояться! Еще удивительнее то, что МРОТ ( минимальный размер оплаты труда) составляет 5 205 руб. Как это возможно? Когда нам рассказывают о дешевой рабочей силе в Китае, рассказчики лукавят. МРОТ в Китае, в самых бедных районах примерно равен нашему (если умножить на 4) или даже выше нашего (если умножить на 5). Напомню, товары и услуги в Китае дешевле наших в 4-5 раз. В юанях это 1200 юаней. Но в богатых регионах МРОТ значительно выше. Богатые регионы– это как раз, где идет развитие. Таким образом, средний МРОТ Китая выше нашего по стране (мы любим все среднее). Таким образом наша рабочая сила (в среднем) дешевле Китайской. Так почему страна не так богата, как Китай и почему не развивается, как Китай? Кроме того у нас энергетическая держава, да? Т.е. , как бы нет проблем с газом и нефтью. Правда транспорт в Китае в 4 раза дешевле. Как собственно и в Украине до войны, которая покупала газ у нас.
Микола: По Мрот в Китае и России я взяла из интернета. Можете запросить сами. По Украине по ТВ говрили, что троллейбус стоит 5 руб в пересчете, это было до войны. И ЖКХ у них был значительно дешевле нашего.
Galla*: Главный то вопрос в том, как так случилось у нас, что прожиточный минимум выше МРОТ? Значит заведомо сделано так, что часть работающего населения вынесена за пределы выживания. Работающего!
И я вот просто думаю — как у нас не боятся люди публиковать свои зарплаты с многими нулями на фоне нищеты миллионов сограждан? И самое обидное — нечего бояться!=========================== Буржуи до 17 года тоже ничего не боялись и не ждали. что их возьмут за хобот. Так придет время и нынешних буржуинов припрук как в 17 году.
Руководство России далеки от народа!Дальше МКАДа не хотят смотреть!
ЗАПИСКИ НЕКУЛЬТУРНОГО ЧЕЛОВЕКА.
В провинциальном городе «Н» царило благодушие.
Клеветники назвали бы его показным,но аборигены верили в его искренннось.
Был в этом городе театр.
Не то,чтобы очень, но в узких кругах широко известный.
Правила в том театре семейная чета,семейный подряд по-нонешнему.
Папа директор,мама неизвестно кем числилась,но обеспечивала коммерческую деятельность.
Вырастили они сынишку и сделали его режиссёром.
Сидел бы мальчик тихо и стриг купоны,но обуяла его гордыня и возомнил он себя самим Шекспиром
Надо сказать семейка в искусстве ни бум-бум была,но в коммерции смыслила великолепно.Поскольку сыну было за восемнадцать-мама разрешила сынуле поставить порнуху,в современном трЭнде,так сказать.
Премьера прошла с шумом,который москвичи приняли за успех и сразу несколько московских порно-театров пригласили молодого «таланта» к себе.
В Москве «талант «намеревается» завести в театре ставку для ассенизатора и машину ассенизаторскую.
На кажнее представление будут завозить машину свежего дерьма ,разливать в вёдра и ставить меж рядов.
Это позволит кажнему зрителю полностью погрузиться в атмосферу Праздника Свободы.
Вы спросите-При чём здесь зритель и народ,на налоги которогоэто действо будет происходить?
А ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ?!
Galla*: Главный то вопрос в том, как так случилось у нас, что прожиточный минимум выше МРОТ? Значит заведомо сделано так, что часть работающего населения вынесена за пределы выживания. Работающего!
МРОТ имеют одну единственную функцию-по нему рассчитываются доплаты.
МРОТ для оплаты труда в кажнем регионе считается отдельно и принимается Думой региона.
Микола: Мрот это минимальная оплата труда. Ниже этой оплаты ответственные бизнесмены платить не имеют права\
О региональных мротах впервые слышу. Назовите мрот по Москве и Московской области и по Петербургу. То, что мрот используется для расчета зарплат бюджетников сути не меняет.
Микола: По Мрот в Китае и России я взяла из интернета. Можете запросить сами. По Украине по ТВ говрили, что троллейбус стоит 5 руб в пересчете, это было до войны. И ЖКХ у них был значительно дешевле нашего.
В Китае самые высокие зарплаты тысячи лет уже у чиновников.Это и самая уважаемая профессия. Среди рабочих самая высокая зарплата на амерской фирме айфоны выпускающей-800-900 долларов.Вдоль каждого этажа натянуты сетки,рабочие от усталости выбрасываются из окон от усталости.Вот чобы до смерти не разбивались на рабочем месте-администрация озаботилась
В своем интервью с подзаголовком «Когда за державу перестанет быть обидно» Михаил Веллер не совсем корректно утверждает, что народ был одинаково счастлив и после полета Юрия Гагарина и когда гражданам была предоставлена свобода самим добывать и хранить деньги.А если посмотреть на вопрос реально и не философски, то счастье 1961 года поддерживалось только нарождавшимся и прогрессивным обществом коллективизма. Эйфория 1991года была вызвана постепенным вовлечением советских граждан (начиная с 1985 года) в общество индивидуализма, характерного для капиталистического уклада жизни. Для многих граждан этот переход оказался периодом депрессии либо дискомфорта, вызванного внешними причинами. Выход из этого «унылого» состояния крайне не прост. Патриарх Кирилл, ссылаясь на каноны православия, предлагает лечить уныние (теперь это — депрессия) в молитве, в отрешении от отрицательного внешнего фона, создаваемого телевидением и прессой. Также он справедливо считает необходимым искать удовлетворение в труде, а не праздном созерцании. ( как полагает автор, к примеру «Танцев со звездами» или программы «Голос», в которых под видом развлечений нам навязывается культура Запада).Можно предположить, что всеобщее ощущение счастья, без уныния, будет достигнуто еще при капитализме в государстве социальной справедливости, с разрывом в размере оплаты труда не более 10-ти раз. Такая модель государства не обязательно должна быть по Марксу, и должна быть достигнута мирным, эволюционны путем. ( Последняя идея повторяет Послесловие к «Незавершенному эксперименту»
Оставьте первый коментарий