М.Веллер ― Ну что ж, воскресенье, 17-06. Подумать только, что происходит! – восклицаем мы иногда. Вопросов набросано, как всегда, много. Я не буду сегодня читать вопросы. Некоторые так и просят: не тратить время на их чтение. Буду говорить только по темам заданных вопросов, собирая их, как обычно в пучки.
Вопрос первый, совершенно понятно, хотя вроде бы отговорили – замолкли, но результатов пока нет – на предложение Минюста отбирать квартиры у должников в счет вот этих долгов. Потом соответствующие люди, специально отряженные лица, чиновники будут определять, как написано, кадастровую стоимость квартир, они будут продаваться, людям будут на эти деньги покупать жилье или они сами могут покупать жилье поменьше, поскромнее, не в центре, на окраине, а это будет все идти за долги. Притом, что для этого, во-первых, это жилье может быть у человека единственным. До этого единственное нельзя было продавать за долги, не полагалось по закону. И второе: должно приходится больше 18 квадратных метров на человека.
Это означает в общем и целом сближение государственного курса – вот Минюст внес бы такое предложение, значит, будь воля Минюста самодостаточная, Минюст – Министерство юстиции, министерство справедливости, оно бы это сделало. Оно бы сделало что? То самое, что делали бандиты в 90-х: Не можешь рассчитаться – отдавай квартиру! Да, вот это забота о народе. Давайте все объединимся. Причем легко представить себе, как эту квартиру будут оценивать и кто, по какой цене ее будут продавать, по какой цене ее потом будут перепродавать. В принципе, замечательное предложение! Оно свидетельствует о высоком гуманитарном состоянии, как это… уровня человеколюбия российского Министерства юстиции.
В общем, конечно, это не лезет ни в какие ворота. Это похоже на пробный шар. Вот пустить пробный шар: а что скажет президент, а может быть, ему понравится? Ведь, таким образом, можно будет еще какие-нибудь деньги собрать в бюджет. Причем заметьте, имеются в виду люди, у которых жилье единственное и которые не в состоянии рассчитаться с долгами. Какие же у них долги? Может быть, они купили нефтяные прииски? Да нет, долги, как правило – на жизнь не хватает, понимаете. Потому что, если сложить все, что надо платить – за квартиру, за еду, за лекарство, за одежду и так далее – а детей поднимать, тех самых, которые будущее, то оно все не укладывается в средний доход, понимаете.
А кроме того, удивительная совершенно вещь: существуют организации, которые занимаются микрозаймами. Ты можешь одолжить тысячу, 2, 5 тысяч, под зарплату процент. Такого процента в природе не бывало! Старуха-процентщица отдыхает, ударенная топором, обухом да по затылку, а не так, как Раскольников. Процент в день, 365% годовых. Не знала мировая практика таких процентов.
Что делается в таком случае? Запрещается на законодательном уроне заниматься подобной ростовщической наглой, убивающей людей деятельностью. В общем, это понятно любому нормальному человеку. Ничего подобного, как мне известно, нет ни в одной стране. Когда Лукулл, тот самый, у которого Помпей Великий — тогда он еще не назывался Великим – украл победу в Армении, как называлась тогда вся провинция, когда он явился в провинцию, то что он увидел? Он увидел, что страна разорена. Ну, римлянам было лет 20 не до того, шли гражданские войны, – она сидит в долгу у ростовщиков, потому что нужно было платить контрибуции Риму.
И что? И взяли в долг. Ну, откупщики. Они заплатили долги, а теперь государственная казна, царева казна выплачивала им. Что она им выплачивала? 20-25 процентов годовых. Что сделал Лукулл? Он мгновенно обнулил все долги. Второе, что он сообщил – что высшая ставка по кредитам – 5% в год, как принято в Риме. Лукулл был весьма разумный человек.
То есть люди, которые обирают население, это хищники, это самые мелкие грызуны, это шакалы, которые глодают тощее мяско с костей бедного населения, они отстегивают кому надо, и кто надо, их крышует. Ни в каком ином случае вот эти конторы существовать не могут. А потом у людей будут продавать квартиры. Уровень духовности необыкновенный! Братская любовь. И все дружно в православную церковь молиться. Вот интересно, эти ростовщики, они тоже православные? Интересно было бы выслушать их мнение по этому поводу.
Но, простите, это все мелочи. Вопросы, которые даже не ко мне, вопросы по Гайдаровскому так называемому экономическому форуму. Ну, знаете, тут уже Алексашенко высказался. Все-таки высокопрофессиональный экономист. Навальный высказался. Хирург Залдостанов тоже сделал доклад на экономическом форуме. Ну, несомненно, человек на месте. Конечно же да, кожаный жилет, шерстяная шапочка, пионерский значок, георгиевская ленточка. Ну, кому еще делать доклад-то, ну, елы-палы! Все совершенно естественно.
Ссылались на один американский авторитет, который говорит, что «вам надо то-то, то-то…», то есть «вам нужно дважды два – четыре». Вы знаете, это то, — что понятно, по-моему, любому сколько-то нормальному человеку – для того, чтобы экономика работала. Ну, первое, конечно: вор должен сидеть в тюрьме. Ну, потому что иначе невозможно. А для этого суд должен быть независимым, пресса должна быть свободной, власть должна быть сменяемой, прозрачной и отчитывающейся перед народом; собственность, просто так если кому-то охота отобрать, нельзя никакую. Смотреть надо, кто как законно приобрел. Если законно – вот все отойдите.
У нас существуют налоги для того, чтобы их содрать, а потом красть.
Все эти правила экономические должны быть, конечно же, упрощены. Ну, посмотрите ради бога, как это делается в других странах. Там бюрократии тоже дофига. Но все равно не так ведь гложут, понимаете, несчастных бизнесменов. Ну, и налоговая система, которая должна стимулировать производство, а не наполнять бюджет, который потом разворовывается так называемой элитой. Понимаете, у нас существуют налоги для того, чтобы их содрать, а потом красть. А налоги должны работать на то, чтобы выгодна была не сырьевая экономика, а производящая. Это все несложно. Всё. Всё, что я сказал, это дважды два. Всё остальное – это, знаете, рулады шарлатанов, рулады жуликов, которые объясняют, как нужно менять все, ничего не меняя.
Больше я ничего не могу сказать про Гайдаровский экономический форум, потому что Наполеон еще сообщил – а Наполеон удивительно преуспел в реформировании Франции, что далее повлияло на очень быстрое, в течение нескольких десятилетий реформирование всей Европы – так вот Наполеон любил говорить, что «политика – это приложение здравого смысла к большим масштабам дел». Наполеон тоже, понимаете, иногда кое-что понимал.
Вопросы по Ту-154. Вопросы на уровне: «А что это вы, — там рядом с моей скромной особой идет перечисление, начиная с Венедиктова, — почему вы все замалчиваете Ту-154? Почему вы не обсуждаете?» Всё, что можно, уже обсудили. Чтобы обсуждать дальше, нужна, понимаете ли, какая-то новая информация. Информации никакой нет. И я не знаю, будет ли она, а если будет, то когда, а если когда-то будет, то какая?
Потому что пример информации. Сразу говорю, что Министерство оборону уже сообщило, что информация, которая прошла по всем СМИ, это бред. В данном случае я совершенно солидарен с Министерством обороны. А как они писали, второй пилот, он перепутал рычаги уборки шасси и уборки закрылков, поэтому шасси осталось снаружи и отлетело. Но главное, что закрылки закрылись и поэтому уменьшилась подъемная сила, самолет был перегружен, и он стал падать и упал.
То есть человек, который это пишет, это примерно тот же человек, который первый сказал, что тот самый «Боинг» над Донецком и окрестностями был сбит таким-то украинским штурмовиком. Потом оказалось, что у штурмовика нет ни этой высоты, ни этой скорости. Тогда стали объяснять: Ну, ничего, он, вообще, разгонится, в динамике наберет высоту, выстрелит и быстренько опустится обратно. А скорость… — он будет его поджидать в определенной точке. Потом сказали: Нет, это был истребитель МИГ, вот снимок. Ну, правда, там полтора километра размах крыльев истребителя и прочее. Вот это точно то же самое.
Имея в характере занудство, я стал смотреть — все-таки, знаете, эпоха сплошной компьютеризации – большое дело, — как выглядит изнутри кабина Ту-154, модификация — Б2, того самого, который упал, — где у нас рычаг уборки шасси и где у нас рычаг уборки закрылков. И нашел кабину (вид изнутри). Панель приборная и верхняя над остеклением кабины и движения второго пилота – все это видно, все это можно найти. Одно движение – он переключает один тумблер сверху вниз. Второе движение – другой – снизу вверх. Докладываю, чтобы сказать, что все, что пока вам рассказывали, это большая лапша на уши.
Так вот, имеются спереди в кабине Ту-134 три окна. Одна стеклина, одна площадь плексигласовая центральная прямоугольная, она идет по центру. И два окна скошенные. Левое перед левым пилотом, правое перед правым летчиком, то есть перед вторым пилотом.
Вот рычаг уборки шасси, он находится над правым окном, перед вторым пилотом и выглядит он… Ну, представьте себе рычажок длиной в две трети карандаша, допустим, сантиметров около 15-ти, может быть, 10 сантиметров в длину, и на конце его, как бы сказать… представьте себе большую монету – большая монета белого цвета, которая стоит на ребре вертикально. Вот на конце у него пристроена такая белая штучка, держалка, расположенная вертикально для того, чтобы удобнее это было и для того, чтобы видно. Причем там верхнее положение — это «Уборка шасси», а под нижним положением написано: «Выкл», то есть это означает, что в данном положении нет выпуска шасси.
А слева от рычажка, под крышкой-защелкой есть тумблер – он переключается, — у которого верхнее положение — «Блокировка уборки шасси», а нижнее: «Выкл». Так вот, когда шасси выпускается, то поднимается в верхнее положение рычажок блокировки уборки, чтобы случайно оно никак не убралось при посадке, на земле и при взлете. Это своего рода предохранитель. Он блокирует уборку шасси. А справа рычажок, который на земле находится в положении «Вниз», при взлете переключается вверх, в положение: «Шасси убрано».
Так вот, когда самолет взлетает, когда докладывается, что «скорость 80, 100, 120, 140, 160, 180… Рубеж… Высота 10 – Убираем…» — протягивает руку второй пилот. Он сначала убирает движением сверху вниз блокировку уборки шасси – всё, блокировка убрана – защелкивает обратно на ней крышечку. Потом руку сдвигает на несколько сантиметров правее и вот этот большой рычажок сдвигает снизу вверх, где наверху написано «Уборка шасси».
А рычаг, которым выпускаются и убираются закрылки, находится сантиметров в 60-ти левее по центру кабины над центральным стеклом наверху; он кончается прямоугольной такой рукояткой, выступом-держалкой черного цвета, на которой большими белыми буквами написано: «Закрылки». И он может быть в положении от 0 – самое верхнее положение, до 45 градусов – самое нижнее, практически горизонтальное. Деление перещелкивается через каждые 5 градусов.
Перепутать вот эти два движения справа с одним движением слева невозможно никаким образом. Это известно любому летчику. И здесь должен был бы сидеть летчик, авиаинженер, профессиональный эксперт, но почему-то они нигде не сидят, а когда сидят, то это такая разбросанная совершенно информация и информация совершенно не детальная. Так вот, то, что пока впаривают — это, что берется откуда-то от фонаря, падает с печки, не имеет никакого отношения ни к чему и не вызывает никакого доверия ко всем этим сообщениям.
То говорят, понимаете, что было сказано: «Командир, закрылки – сука! – падаем!» А потом говорят – не помню, из какого министерства, — что «погодите, да еще не расшифрован тот самописец, где запись речи». Откуда это все?
Если ты не согласен с властью, а еще правильней, если власть недовольна тобой, тебя объявляют русофобом…
Ну, и когда начинаешь вспоминать разные истории – как взрывался «Невский экспресс»: 7 килограмм тротила, хотя хватает 400 грамм по всем наставлениям, 7-й вагон взлетел вместо того, чтобы сошел с рельс локомотив и так далее – никакие концы не сходятся. Как отпили нос под водой у подводной лодки «Курск». Уникальная операция. 20 сантиметровый в диаметре трос с алмазной крошкой, которым пили и отпилили! А потом по остаткам аварийная комиссия во главе с кем может быть – с начальством, которое строит подводные лодки? Ничего подобного – с генеральным прокурором! Ну, главный специалист по подводным лодкам. Она смотрит то, что осталось – определяет. А нос потом под водой взорвали. Вот вам выводы комиссии. Я боюсь, что пока со 154-м происходит примерно то же самое. И трудно сказать, скажут ли правду когда-нибудь. Могут сказать, а могут не сказать. Так вот оно с Ту-154. Так что здесь не о чем больше говорить. Ну что вы, честное слово!
И, по-моему, все-таки тема, которая всплыла, она не просто всплыла, она заслуживает серьезного внимания. Это вот те самые очередные – теперь это под эгидой, под крылом, по инициативе – как правильно? – инициативная группа телеканала «Царьград» — «Русофобы 100» — это 100 русофобов 2016-й. Долго думали и совещались.
Преинтегестнейший список! Если кто-нибудь не читал, то этот список состоит из лиц трех разрядов. Один разряд – это западные политики и политические лидеры, которые по должности своей Россию любить не должны и не обязаны, и вообще, у них совсем другая работа – они занимаются своим странами. Таким образом, у нас в русофобы записаны: Франсуа Олланд, Меркель наша записана в русофобы, Хиллари Клинтон – русофоб. Вот, разумеется, Збигнев Бжезинский – старый русофоб, еще живой, не умерший, Борис Джонсон – иностранные дела, МИД, понимаете, Британии – тоже русофоб; Картер Эштон – тоже русофоб. Кто такой Картер Эштон? Он уходящий сейчас глава Пентагона. Вот интересно, а с чего бы главе Пентагона быть русофилом? Это довольно странно. Это все равно, что министр обороны России был бы американофилом. Интересно, очень интересно. Почему это? Ну, Джордж Сорос. Джорджа Сороса не жаль нисколько. Он, насколько я понимаю, не испытывает никаких отрицательных чувств к России. Человек любит деньги, у него свои дела. Но вот эти люди наши, можно сказать, внешние враги, понимаете – они враги.
Враги внутренние могут быть подразделены на два отряда. Отряд первый: чиновники, которые вредоносят. Например, Герман Греф или Аркадий Дворкович. Что делает Аркадий Дворкович, я не знаю. Но чиновники да, чиновники в России – это, конечно, горе, так или иначе. Герман Греф у нас сейчас на «Сбербанке». Вот скоро они хотят внедрить такую роботизированную систему взыскания долгов, обзвоны и прочее, и тогда, как выразились, будут высвобождены 3 тысячи рабочих мест. Высвобождены это значит, сократят 3 тысячи работающих людей, и пусть они занимаются чем хотят, но это не важно.
Кое-что уже внедрено. У них не только белые рубашечки и зелененькие галстучки, но еще ввели обязательно карточки. Карточки обязательно ввели, и каждый год за пользование карточкой надо платить. Типа первый год – 700 рублей, остальные годы – 400 рублей. Она тебе нужна, она тебе не нужна – это дело такое, но она у тебя должна быть — и плати! Вот это то, за что когда-нибудь раньше или позже — в России вряд ли, а в Америке запросто — банкиров будут вешать на фонарях. Потому что мировая банкирская мафия осатанела абсолютно. Она вводит все новые правила, которые не подпадают под закон или противоречат законам исключительно для того, чтобы вышибать деньги. Вот эта сплошная «карточкатизация» населения – это способ выманивания денег. За пользование карточкой ты должен платить. Не банк платит тебе, что каждый лишний день, когда один твой рубль или один твой доллар на счету у банка, банк его крутит и получает прибыль и обязан с тобой этой прибылью делиться – ни фига! Ты платишь банку за то, что банк бережет твои деньги. Причем, хочешь ты или не хочешь – ты платишь, а иначе невозможно.
Самый удивительный случай, когда я с этим столкнулся пару лет назад, когда хотел забронировать номер в Сан-Рафаэле под Франциско на конференции, а карточка у меня осталась (я ее забыл) в Нью-Йорке. И мне сказали, что нет, нельзя. Я сказал, а знаете, вот у меня… Как всякий человек с российско-советской практикой, я, знаете, как-то до сих пор в кэш верю больше; его могут украсть, но он не может размагнититься, его не могут заблокировать, и вот по законам всех государств эти денежные знаки обязательны к приему везде, всеми, за все ты можешь платить, их не имеют права не брать. Не имеют – но имеют. Мне сообщили, что бронировать можно только по карточке, а если я готов внести какую-то сумму наличными – «очень жаль, сэр, но у нас такие правила, что можно только по карточке» — всё!
Так вот да, Греф тоже пошел по этому прогрессивному пути, чтобы «Сбербанк» делал больше денег. Это не русофобия. Это совершенно интернациональный поход, ребята, что вы!
И вот рядом с этими внешними врагами типа Бориса Джонсона идут люди уже совсем другие, например, Александр Невзоров, Владимир Познер, Андрей Макаревич, Гарри Каспаров, разумеется, Дмитрий Быков, Виктор Ерофеев и так далее… Погодите, погодите, ребята. Тут что-то не сходится. Этот тот самый Невзоров, который когда-то «600 секунд», это тот самый Невзоров, который «Наши», это тот самый Невзоров, который сейчас с замечательно обаятельным издевательством относится к православной церкви, которую он достаточно хорошо знает, еще к ряду моментов. Вы считаете, что это называется русофобия? Ну, не знаю, не знаю…
Но погодите, а Макаревич – что? То, что Макаревич выходил один раз или несколько на демонстрацию, грубо говоря, что он не хочет, чтобы его страна воевала. Всё! А вы хотите, что ли, я не понимаю? Вот поэтому он русофоб? Он же не говорит, что кто-то должен убивать русских. Он говорит, что русские не должны умирать ни по какому поводу ни в каких войнах, если на Россию не напали и прочее.
Но, тем не менее, это очень опасное смешение. И, конечно, венец всего, вот, на мой взгляд, это венец всего – ну, Познер, конечно. Ну, такой русофоб Познер! Наверное, потому что у него три гражданства. Интересно, что он сказал такого русофобского, но «Царьграду» виднее, чем «Первому каналу».
Ну, Карри Каспаров, конечно. То, что Гарри Каспаров был славой своей страны, Родины, когда он был чемпионом мира много лет, не считается. Он теперь не согласен с властью. То есть, если ты не согласен с существующей властью, а еще правильней, если существующая власть недовольна тобой, то тебя объявляют русофобом.
То, что делается, — это гражданская война на идеологическом уровне, а вот это чрезвычайно опасно
Ребята, это опасная позиция, насколько я знаю, а я достаточно знаком – с кем-то лучше, с кем-то хуже с рядом людей, которые составляют… как это сказать… актив «Царьграда», который составлял этот список, если верить тому, что написано в интернете, нужно вспомнить старую поговорку южноамериканскую испаноязычную: «Не дай купить себя, парень, и не дай себя продать». Потому что то, что делается, — это гражданская война на идеологическом уровне, а вот это чрезвычайно опасно. То, что делается – это информационная эмоциональная подготовка к натравливанию – то есть это и есть натравливание – одной группы населения на другую, это окучивание к гражданской войне. То есть это то самое «разделяй и властвуй», «паны ссорятся, а хлопцев чубы трещат» – вот то самое. Но надо же понимать эти элементарные вещи.
И я не знаю, каким образом у кого хватило ума, чтобы записать в русофобы Дмитрия Зимина. Вот это уже верх! Ребята, ну надо же отдавать иногда отчет в своих действиях.
Несколько слов о Зимине мы скажем после перерыва. Но это, я думаю, что тот самый случай, когда не ведают, что творят, пожиная бурю.
М.Веллер ― Так вот, продолжая, русофобия – это очень-очень серьезно. Ну, подумайте своими умными головами, кому выгодно натравливать одну часть населения на другую? Тем, кто останется при этом в стороне, потирая руки и продолжая хапать свое бабло. Подсказать, кто хапает свое бабло или сами знаете? Ну, что же может быть проще, оно же понятно. Скажите, пожалуйста, или вам что, незнакомы эти формулировки: «враг трудового народа», «враг пролетариата», «враг революции», «враг народа»? Что. лавы расстрельщиков первого поколения покоя не дают? Хочется на месте Ивана Дмитриевича Папанин поработать комендантом одесской ЧК, организовать расстрельный процесс, потом полгода лечиться в «дурке», а потом быть уволенным из органов и отправленным начальствовать на Главсевморпути и так далее? Что, сильно охота? Непонятно, к чему это ведется? Ну, нельзя же так позволять собой манипулировать! Да вы что, с ума сошли?
Скажите, пожалуйста, а у нас часом Пушкин не русофоб? Кто это там в дневниках-то: «Черт догадал меня родится в России с умом и талантом»? А как это там: «И на обломках самовластья напишут наши имена…»? Да, конечно, он писал еще «Клеветникам России», но ведь это он тоже писал. Я должен повторить мое местечко любимое из записок кардинала де Ришелье: «Дайте мне шесть строк, написанных честнейшим человеком страны, и я найду в них, за что его повесить». Он находил, он понимал в этом толк. Что, нравится? Хочется поработать?
Скажите, пожалуйста, у нас Чаадаев был первый главный русофоб. Что делать, не знали, но там… могли объявить сумасшедшим. А каков русофоб другой Александр Сергеевич – Грибоедов? Это ведь, что ни строка – то русофобия. «А судьи кто? — За древностию лет к свободной жизни их вражда непримирима». И так далее. «Карету мне, карету!» Бегу отсюда… Чацкий — скотина, русофоб.
А Лермонтов? Да, пытаются сказать, что он никогда не писал «Прощай немытая Россия…», это фейк, это вброс, это ему подбросили, это в дневниках кто-то изменил, сымитировав почерк. Но, правда, бумага там совпадает, почерк… ну, не важно – это не он писал! Да ничего, и другие найдутся, понимаете. Народовольцы – какие были русофобы, негодяи! Государя-императора ухлопали. Но, чего они там хотели, это не важно.
То есть вот это смешное натравливание, доходящее до абсурда совершеннейшего – вот, по-моему, венец этого абсурда – это Дмитрия Борисовича Зимина объявили русофобом. Вы знаете, после этого, действительно, могут руки опускаться у людей, которые сделали для страны все, что смогли, а могли очень немного. Простите, я озвучу несколько слов про Дмитрия Борисовича Зимина, потому что человеку уже 83 года, и он многократно заслужил то, чтобы о нем упоминали.
Это тот самый Дмитрий Борисович, который, вообще-то, еще был лауреатом Государственной премии Российской Федерации за разработку фазированных решеток, а в 91-м году он организовал группу технических экспертов внутри Радиотехнического института по разработке сотовой телефонной связи. Это он в 92-м году создал «Вымпел-Коммуникации», где стал президентом и генеральным директором. Это он в 2002 году – сколько лет назад? — уже 15 – основал и возглавил тот самый фонд «Династия», основными задачами которого являлись поддержка и популяризация российской фундаментальной науки.
Вы чего, сделали четверть… 10 процентов того, что сделал он, для России? Вы сделали, господа, составители списка? Ну, подумать же немножко можно. И, заметьте, всего два года назад в феврале 2015 года Зимин стал первым награжденным новой премией Министерства образования и науки Российской Федерации «За верность науке» — такая звезда, статуэтка. И отметили, что на протяжении многих лет бескорыстно поддерживает фундаментальную науки и образования, способствуя созданию эффективной рабочей среды для ученых… И все это не считается. Не понравился он кому-то, понимаете… Да вы что, ей богу!
А в мае 2015 Министерство юстиции Российской Федерации включила фонд «Династия» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Не нужна нам «Династия», поняли? Не нужна нам среда для ученых. Вот тогда он и заявил о намерении прекратить финансирование фонда и возможном его закрытии, а летом 15-го уехал из России на неопределенное время. Правда, месяц назад мы с ним виделись вполне даже в Москве.
Ну, да, конечно, осудили решения Минюста, того самого Минюста, который – да-да-да, что там отбирать… И вот он, кроме того, что с 2000 года член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при правительстве Российской Федерации, в 2000-м избран членом бюро правления Российского Союза промышленников и предпринимателей, и вот он передал фонду «Династия» практически все свое состояние, будучи мультимиллионером, и считает, что уход из бизнеса в благотворительность – это стандартный путь и обычное человеческое поведение. У нас много таких мультимиллионеров, которые вместо мегаяхт и замков в Ницце передают это все на благотворительность, на поддержку среды развития работы Российской Федерации – очень много? Тогда назовите еще трех, пожалуйста. Вот не глядя, пожалуйста, подумайте минуту, пять минут – назовите еще трех. Ладно – еще двух.
Зимин сказал когда-то: «Что делать с деньгами – детям оставлять? Этим можно и жизнь погубить. Большие заработанные деньги могут снести крышу». И вот этот вот Зимин объявляется русофобом. Большое спасибо! Совершенно достаточно. После этого этим списком… я не знаю, что можно сделать, но людям, которое его составили, должно быть ну, хотя бы немножко стыдно за ту глупость, которую они написали, за тот вред, который, на самом деле, подобные списки несут.
По-моему, это плохие игры. Это игры более опасные, чем можно подумать.
Вопросов много. Здесь вопрос очень интересный. Жалко, времени, конечно, на него не хватит. «Латынина завершила свою передачу этой пошлой фразой: «Человек научился создавать вещи, которые научатся обходиться без человека». А вот, что думаете вы, если природа столь креативна, что сотворила человека, то почему человек настолько непроходимо глуп, что считает себя хоть сколько-нибудь значимым?»
Люди так строят политику, что, чтобы выйти наверх, нужны не положительные качества, а отрицательные
Во-первых, я вам советую подумать, уважаемый друг, над тем, что такой пошлость. Определения до сих пор пока и не существует. Это очень тонкая вещь. Специально этим до конца так и не занялся. Что касается поисков истины, то, простите, пошлость здесь ни при чем. Эти моральные оценочки применительно к научным ситуациям и критериям – это, конечно, да-да-да: «кибернетика – буржуазная наука, продажная девка империализма»,» еврейский путь в физике противоречит арийскому мировоззрению» и прочее. Это вы бросьте.
А вот мысль, что человек научился создавать вещи, которые научатся обходиться без человека – вот это заслуживает лекции отдельной, на которую, повторяю, сейчас времени нет.
Когда говорится о философии в России, то, простите бога ради, но у нас, кто помнит в гениальном голышевском переводе, хотя и не так плох и в оригинале блестящий роман Уоррена «Вся королевская рать», где Вилли Старк говорит о том, что он был очень скромным и дожидался всего в очередь, а потом понял, что в очередь многого не дождешься. В наше вполне плебейское, скандальное, хамское время это особенно верно. В искусстве это началось даже раньше, чем с Сальвадора Дали. Владимир Маяковский был замечательным хулиганом. Об этом есть еще в «Окаянных днях Бунина». Бунина трясло, когда он вспоминал о Маяковском и его выходках. Так вот, что касается философии – читайте, то, что у меня называется «энергоэволюционизм». Вот вам философия.
Понятно, что нет пророка в своем отечестве, понятно, что ты должен изредка снисходить с Олимпа, имея галстук-бабочку, академическую внешность, желательно роговые очки или пенсне, лорнет очень недурен, да и монокль в глазнице в конце концов, трость с хрустальным набалдашником – ну, чтобы выглядеть.
Когда кто-то ходит среди вас… Ну, вы чего, в самом деле – Сократ шлялся по рынку – и все над ним смеялись. Понимало так, человек двадцать. Хорошо, что Платон понимал. Ну, бывает.
Так вот, что касается энергоэволюционизма. Существование вселенной представляет собой структурирование изначально недифференцированной энергии в материальные структуры с последующим распадом этих материальных структур, которое сопровождается выделением энергии, каковая энергия далее вкупе, скажем так, с обломками материальных частиц структурируются во все более сложные материальные структуры, которые распадаются с выделением энергии обломков и структурируются затем в еще более сложные… В конце концов, получается жизнь и прочее.
Это к тому, что этот процесс идет с ускорением. Он с самого начала шел с ускорением, потому что планковское время применительно к началу вселенной абсолютно условно. Кто не понимает, тогда… не знаю, прочтите у Хокинга и поверьте, потому что поверить это, конечно, легче, чем понять, ибо, как сказал Уильям Блейк, «ни одну истину нельзя сказать так, чтобы е поняли, ее нужно сказать так, чтобы в нее поверили». Ну, а заставить верить – это отдельное искусство, это отдельная наука.
Так вот это связывание энергии во все более сложные материальные структуры с последующим их распадом с выделением энергии идет с ускорением. А с появлением жизни, то есть биологической формы существования материи (была только неорганическая, и вот появилась органическая, ну, пример – жизнь на планете Земля, начиная от простейших одноклеточных организмов), этот процесс подпрыгнул на порядки, потому что, если у звезд идут миллиарды лет на то, чтобы совершить свой жизненный цикл, то у растений, у кого-то это может проходить за один день. И даже у секвой это проходит за несколько тысяч лет. А так, в течение 100, 200, 300 лет весь ландшафт может меняться до полной неузнаваемости.
В древнеегипетские времена пустыня Сахара вовсе и не была пустыней, и в древнеримские времена Северная Африка, которая называлась «провинция Африка», кормила хлебом всю империю, а сейчас там что? Так вот, это к тому, что растение в очень короткое время делает себя, то есть структурирует материю, из которой оно состоит – хоть стебель травинки, хоть ствол баобаба – из тех веществ, которое оно с водой высасывает корнями, получает из почвы, из вещества и планеты Земля и энергии солнечного света, который оно ловит. Вот из этого оно структурирует необычайно сложную материю. Потом оно умирает, распадается, перегнивает. На нем вырастают новые растения или еще что-то. Если мы возьмем на протяжении, допустим, миллиарда лет, то мы увидим, что появился уже человек.
А уже затем с появлением человека несколько тысяч лет назад возникла социальная высшая форма жизни, высшая из трех, и здесь уже люди, когда они собираются в коллективы, начинают переворачивать горы, начинают строить пирамиды… Нет никакой надобности в этих пирамидах, вы понимаете? Можно спорить о Великой китайской стене, отражала она когда-либо хоть какие-то нападения кочевников со времен еще Шихуанди или вообще ничего не отражало. Но великие пирамиды, они имели какое-то большое сакральное, иеалогическое, религиозное значение для древних египтян. Ну, мало ли, что могут себе люди придумать, чтобы что-то делать? Действие первично, и его умственное оформление, составление плана, информационной модели создание – вторичны. Первичен импульс что-то делать. Вот какая история.
Вот люди делали эти пирамиды. Они делали самое большое, на что они способны. И когда в начале уже 20-го века Вернадский Владимир Иванович сформулировал очень неплохо, что человечество стало уже идеологической силой планетарного масштаба, что оно все эти гигантские каналы, гигантские города и так далее – преобразует планету… Это говорит о том, что мы перелопачиваем окружающую энерго-материю. А энергия, материя – суть два агрегатных состояния одной и той же субстанции по большому счету. Слово «субстанция» здесь неприменимо, на самом деле, но не существует покуда термина ни физического, ни философского для обозначения вот этого чего-то первичного, которое материя и энергия одновременно; говорится об энерго-материальном дуализме и прочее, мы сейчас не будем углубляться в эти мелкие терминологические споры.
Я не знаю, каким образом у кого хватило ума, чтобы записать в русофобы Дмитрия Зимина. Вот это уже верх!
Так вот, окружающая энерго-материя, окружающий мир, вселенная насколько можно достать перелопачивается все быстрей. Перелопачивается – это значит, если запускается космический зонд за пределы солнечной системы, то раньше там такого не было, теперь появилось, выглядит сейчас не так, как раньше. Построили город – выглядит не так, как раньше. Разрушили — на локальном временном пространстве тоже выглядеть стало с разрушенным городом не так, как раньше. Но все идут по пути наращивания всех эти преобразований.
И вот мы подошли к созданию искусственного интеллекта. Вопрос об искусственном интеллекте мы отложим на какой-нибудь другой раз, потому что до сих пор, сколько мне доводилось присутствовать – сколько-то раз – на собраниях, комиссиях, кружка института философии, физики по искусственному интеллекта – по-моему, ребята не понимают главного… Простите, что я так говорю, как на кухне за бутылкой. Я могу, конечно, это облечь в необыкновенно высоконаучные формы, но толку от этого не будет никакого, уверяю вас.
Так вот, так или иначе, на сегодня невозможно сказать, будет ли развиваться человекоподобным образом искусственный интеллект. Но факт в том, что большинство людей в развитых странах уже сегодня не нужно для поддержания этого образа жизни. Потому что один работающий может уже кормить сколько-то неработающих. И все это ведет к чему? У самоуничтожению по образцу «рая для мышей». Что мы наблюдаем? Практически бесплодие, гомосексуализм, нежелание драться за самок, нежелание размножаться, отсутствие интереса к жизни, демографическое схлопывание.
Понимаете, вот самый простой пример. Вот вся история с ощупыванием мусульманами из Северной Африки и Ближнего Востока немок в Кельне на Новый Год. Что бы было в старые времена? Сколько-то из них закопали бы, а сколько-то из них лечились бы с поломанными челюстями, поломанными ребрами, разбитыми мошонками, отбитыми печенками. И в следующий раз, видя немку, они бы огибали ее метра за три, потому что ненароком прикоснешься – и тебя убьют тут же за углом.
Но мы же не дикари, мы же цивилизованные. Теперь, видя такого, наоборот, его не только немки, но и немцы предпочитают обогнуть. Если не предпочитают, им объясняют, что они ведут себя неправильно. Все, что им объясняют, вторично. Первично то, что происходит.
Возвращаемся однако к вещам, которые обойдутся без людей. При помощи, скажем грубо, обобщающе, техники человек способен перелопачивать окружающую среду в тысячи и тысячи раз эффективнее, чем просто палкой-копалкой или еще чем, примитивной сохой. Если один человек при помощи одной машины может сделать все: он отправляет ракету с ядерной головкой и производит то, что не снилось никакой империи Чингисхана, никакой Ассирии ни в какие времена. Следовательно, для произведения тех же самых по масштабу действий людей требуется все меньше. И когда искусственный интеллект будет достаточно развит, он будет стремиться делать — что? — извлечь всю энергию из всей материи. Самое главное, чтобы он был запрограммирован таким образом, чтобы была вложена тяга к самосохранению, размножению и пространственной экспансии. Вот если будут вложены эти три вещи, то тогда человек, в сущности, окажется излишним. Насколько это возможно технически, сегодня сказать, слава богу, невозможно, а то было бы совсем невесело.
Но мы вступили в эпоху апокалиптическую. Никто может даже не сомневаться, что золотой век, он кончился. Вот войны – это были своего рода такие, знаете ли, эксцессы золотого века. Я имею в виду две мировых.
Мы успеем коснуться еще двух-трех вопросов, потому что и этот-то сильно скомкали. Может быть, как-нибудь лекцию ночью прочитать на эту тему, ей богу, не знаю.
— «Сколько осталось до закрытия западных границ на предмет свободного визового перемещения?» Если из России половина людей свалит вообще, то правительству станет легче, потому что полезных ископаемых останется не меньше и доходов, в конечном итоге, останется не меньше. То есть бабла можно будет воровать больше, потому что половина людей не должна будет кушать, одеваться и лечиться. Так что, я думаю, сегодня западные границы не закроют: да пусть себе бегут! Другое дело – не те бегут. Но и на них наплевать. Вот так это сегодня…
— «Дума единогласно одобрила в первом чтении законопроект о декриминализации побоев в отношении близких родственников. Как вы думаете, с какой целью?» Дело в том, что милиция такие дела старается не принимать и на такие вызовы старается не выезжать. Простите ради бога, полиция – милиции уже нету. Потому что очень часто ну, приезжают, а там жена говорит: «Нет-нет, не забирайте. Мы уже помирились. Я его хотела только попугать».
Если из России половина людей свалит, правительству станет легче, потому что доходов останется не меньше.
А потом, вообще, откуда взялись эти побои, достаточно трудно доказать. Но если захотят, то за причинение боли полицейскому, даже если нет синяка, можно впаять года два. А если муж жене поставил два фингала под глаза… если бы это были глаза полицейского, он бы топтал зону лет 8. Ну, а здесь родственные дела… Понимаете, здесь уголовное дело достаточно сложно открывать. Все это часто разваливается, все это мелочевка. Они не успевают ловить серьезных преступников. Они завалены отчетностью выше крыши – несчастные люди, работающие в полиции – они завалены какими-то горами ерунды. На них вешают какие-то безумные обязанности. Значит в порядке немножко их разгрузить и немножко высвободить их время и силы для решения серьезных вопросов… Но начинают не с того конца, понимаете. Так что вот теперь можете подвешивать, кто хочет. Кто здоровее, то и это самое… Ну, что тут можно сделать? А дальше еще не то будет. Так или иначе, примут.
И сейчас – был же месяц назад этот случай – когда он звонила: «Убивают!» — а ей тетка сказала: «Когда убьют — не волнуйтесь, мы приедем, опишем ваш труп». Убили – приехали, описали труп. Ну что, сидеть все должны? Ну, все же понятно.
Вопрос вечный: «Почему у нас из поколения в поколение наверх выходят не лучшие из лучших, а самые наглые и подлые. Отрицательный отбор – это наш крест?» Вот это и называется один из аспектов социального инстинкта, когда по отдельности большинство людей могут быть хорошими, честными и работящими. Ну, предположим, ну могут. Но отношения межчеловеческие таковы, люди складываются в такую социальную систему и так строят себе политику, что для того, чтобы выйти наверх, нужны не положительные качества, а отрицательные. Нужно быть лживым, нужно быть беспринципным, нужно быть, разумеется, энергичным и умным, но умным не по части реализовать замечательную работу министерства, а умным по части: добиться главного поста в министерстве, его удерживать, убирая к черту всех конкурентов. Так что здесь у нас, конечно, плохо и плоховато было всегда. Сказать здесь ничего совершенно не могу.
Ну, разумеется, Исаакиевский собор. – «С какой целью госсобственность передали в пользование церкви?» Церковь есть система, рабочая система. А любая система имеет стремление к экспансии. В любую систему по устройству имманентно заложено стремление расширяться, захватывать все больше пространство и все больше энергии. Таким образом, если церкви – все остальным тоже – но, в частности, если церкви дать волю, она постарается все захватить и все себе подчинить. Но, поскольку у нее есть конкуренты в обществе и в государстве, то другие интересы сдерживают интересы церкви.
В данном случае, поскольку церковь крепко повязано с государством, а люди, которые стоят наверху, по-моему, пессимистически настроены относительно будущего государства по принципу «воруй сегодня, что можно неизвестно, что завтра будет», то решили: «Ну, давайте мы церкви отдадим. Они нам верно служат, они объясняют, что власть только от Бога, они поддерживают, сакрализуют все наши решения. Ну, пусть у них будет Исаакиевский собор. Какая-то копейка лишняя нужна». Я думаю, это все исключительно так. Желаю всем всего самого доброго. До будущего воскресенья!
Оставьте первый коментарий