М.Веллер― Итак, добрый день! Воскресенье. 18-06. Михаил Веллер. «Подумать только…». Если кто-нибудь уже собрался держать тотализатор, будут ли помехи на этот раз, то прошу делать ставки. Но мы надеемся, что на этот раз помех нам удастся избежать. В связи с погодой, животрепещущей темой, для горожан особенно как это ни странно. Вы знаете, вот сегодня, эти дни я нахожусь в городе Таллине, и вчера днем попал под изрядный ливень. То есть я успел спрятаться в магазин, но в течение часа с неба в общем и целом валилась вода. Потом дождь кончился, и что поразительно — через 15 минут после окончания дождя и тротуары и мостовые были практически сухими. Я не знаю, каким чудом это удалось городским властям и муниципальным службам. Я думаю, что если бы Собянин был мэром Таллина, а заодно Риги и Вильнюса, то можно было бы нанести определенный урон нашим отчасти врагам, членам агрессивного блока НАТО, потому что затопили бы к чертям. Талин, заметьте, город довольно холмистый. Куда они эту воду убирают? В деревянную ногу сливают, что ли?
Ну, итак вопросы относительно Олимпиады. Ну, Олимпиада как же – открылась вот недавно, вчера или позавчера ночью, считайте как хотите. В связи с этим вопросы. Вопросы такие, вполне олимпийские типа: «Какой из олимпийских видов спорта вам кажется наиболее интеллектуальным?» Ну, вообще, ответ известен давно: перетягивание каната. Шахматы так и не вошли, насколько я знаю, в олимпийские виды спорта. Ну, потому что играть надо долго, там трудно уложиться дней в десять. Потом, отдельно шахматные чемпионаты… Но в общем и целом нагрузка, конечно, на спортсменов, как на делателей новостей, героев телевизионных экранов в последние годы стала несколько меньше. Потому что, вспомните Олимпиаду в Пекине. Ну, правда, как раз в это время случился российско-грузинский конфликт с непонятным началом: кто тогда откуда вышел, из какого тоннеля? – ну, то есть Евросоюз не знает и мы тоже.
Если Собянин был мэром Таллина, Риги, Вильнюса, можно было бы нанести урон НАТО
12-й год в Лондоне такая была чудная Олимпиада. Сейчас Олимпиада – новости все более какие-то веселые, и это хорошо. То есть новость: одного из российских пресс-атташе с парой друзей чуть не унесло в океан, но спасатели их спасли. Прекрасная новость! Или один байдарочник на дистанции наткнулся на диван, опрокинулся и упал в воду. Представляете, какая радость зрителям? Но, в сущности, кто-то не показал свое время, но ведь это же приятно. Представитель российского консульства застрелил грабителя. Ничего подобного. Это какой-то бразилец, юрист, который имел косвенное отношение к консульству российскому в Рио, но все равно происходят интересные вещи. Ограбили, понимаете, его. Но в Бразилии часто грабят. Страна такая, знаете, не совсем благополучная, коррумпированная. То есть Олимпиада идет весело, но что-то удовольствие от нее уже не то после всех пертурбаций.
Вопрос в связи с этим же: «Из какого вида спорта получаются лучшие депутаты и законодатели?» Хочется ответить: чего-то вроде из толкателей ядра или метателей молота. Трудно сказать. Я не знаю ни одного спортсмена, из которого получился бы законодатель. Вот разве что Платон, олимпийский чемпион по борьбе, но это было две с половиной тысячи лет назад, как широкоплечий Платон, сильный борец стал великим философом. А так вот я совершенно не готов назвать, как это все получается.
Здесь же вопрос: «В Верховном совете СССР заседали доярки, шахтеры, хлеборобы, учителя, а сейчас, понимаете, бегуны, прыгуны, гимнасты. К чему бы это? Из кого же выйдет лучше?». Вы знаете Верховный Совет или ныне Совет Федерации, Государственная дума, они несколько изменили свое качество и свое назначение. Верховный Совет СССР голосовал абсолютно единогласно и в общем и целом нужен был только как ширма, для вида, для антуража. Вот назначили, что у нас тоже Верховный Совет типа парламент. Все голосовали единогласно. Чтобы там был какой-то шум – господь с вами! Никаких шумов не было. Вообще, в те времена, как Свердлов Яков Михайлович скончался скоропостижно от испанки и Ленин не пришел на его похороны, больше никто не умер от испанки — страшного гриппа – из первого советского российского правительства. Как-то в Верховном Совете научились успокаивать людей особенно после всех этих процессов «Промпартии», «Шахтинского дела». То есть в середине 30-х Верховный Совет знал, что голосовать надо единогласно.
А теперь имеются, понимаете, иногда отдельные разночтения, хотя все меньше и меньше. Кроме того в прошлый Верховный Совет вы могли поставить – простите ради бога, никого не хочу обидеть – выкрашенные чучела доярок, хлеборобов, они бы поднимали руки – веревочки привязали бы, как марионеткам — и все было бы то же самое. Потому что все равно этих газет никто не читал. А телевидение, которое уже в 60-е годы стало входить во все дома, показывало то, что ему велено, и программу «Время» никто не смотрел. Все знали, что в 9 часов вечера резко увеличивается разбор воды в жилых районах, потому что все бросали смотреть телевизор, шли умываться, готовить ужин и готовиться ко сну.
У любого лидера должен быть человек, который будет собирать на себя негатив.
А сейчас нужно создавать какой-то вид. Но пока еще рудименты видимости. Если мы поставим туда доярку и хлебороба, то толку от этого будет довольно мало для видимости. А если там будут известные певцы, известные артисты, известные спортсмены, то есть люди с определенной харизмой и популярные в массах, то часть их харизмы, их популярности переходит на эту партию – вот и всё. То есть, если бы можно было взять их харизму и их популярность, а их самих оставить дома, то это бы и сделали. Но, думаю, эти технические достижения пока еще впереди.
Вопросы в связи с первой российской золотой медалью, что вот Беслан Мудранов по дзюдо, до 60 килограмм – первая российская золотая медаль. Все прекрасно, хорошо, шутки насчет дзюдо… Но почему, понимаете? Какие тут могут быть шутки, при чем здесь дзюдо? И очень хорошо. Насчет того, почему это сообщается – не могу понять – что он не пел гимн России, потому что он не умеет петь. Я не понимаю, кто задал ему этот вопрос, почему этот вопрос возник. Я не знал раньше, что всем спортсменам, когда исполняют их гимн по поводу того, что они победили и заняли первое место, стоят на верхней ступени пьедестала почета, полагается свой гимн петь. Тем более, что в течение ряда лет в России был гимн без слов.
Ну, знаете, не хочется шутить совершенно на тему, что должен делать спортсмен, потому что совершенно кощунственно издевательство над государственным гимном и флагом. Это недопустимо. Но вряд ли сделают такие выводы, что все спортсменов надо в обязательном порядке научить петь, хотя у нас это могут. Так же как, знаете, на всех партийных собраниях в Советском Союзе дело кончалось пением интернационала. Но потом техника начала набирать обороты и, таким образом, люди только открывали рот или вовсе молчали, а из динамиков звучал интернационал. Если начинал кто-то петь в президиуме, тот тут же первые ряды дружно раскрывали рты. Нет, ну спортсмены должны уметь ходить строем, уметь одерживать строем, уметь одерживать победы, пропагандировать спорт в массах, а петь они, в общем, может быть, совершенно не должны.
Новость интересная, и уже совсем, понимаете ли, не российская, простите меня, поскольку Сирия у нас горячая тема.
Вдруг оказалось, прошла такая информация, что войсками, как они называются, силами Свободной сирийской армией или Сирийской армией освобождения, или то, что на Западе называется умеренной оппозицией, короче не ИГИЛ – они наоборот, с ИГИЛом /запрещена на территории РФ/ воюют, не курды – а вот эти, которые сравнительно умеренные, ну, считается так — вот на севере этими частями командует Герой Советского Союза, награжденный орденом Ленина, медалью Золотая звезда, генерал сирийской армии, первый космонавт Сирии, который слетал в 87-м году на корабле Союз ТМ-3 на станцию «Мир» и благополучно вернулся обратно. И вот он там работал и служил, пока в 12-м году не сбежал из Сирии в Турцию, а теперь, в конце концов, решил принять деятельное участие в свержении Асада. Отзывается самым дружественным образом о своих советских коллегах и друзьях, о русском народе. Но о решениях российского государства, правительства он отзывается не очень одобрительно, потому что он не поддерживает президента Асада, а наоборот, считает его, как бы это выразиться… глубоко нехорошим и вредным, понимаете ли, для дела мира в Сирии человеком.
Интересная, знаете, информация: кому только не давали Героя Советского Союза, и что только с ними не становилось. Вот, вы понимаете, единственный космонавт сирийский.
Сейчас Олимпиада – новости все более какие-то веселые, и это хорошо.
Вопросы насчет Олимпиады попробую собрать в блоки, насчет того, что, действительно, меньше смотрится, во всем мире меньше смотрят: где на 20%, где на 36%, и, вообще, не наблюдается ли девальвация понятия «олимпиада»? Я думаю, наблюдается. Когда-то Олимпиады были исключительно летние, раз в четыре года. Потом – это же новые времена всё, после Второй мировой, естественно – придумали делать зимнюю раз в четыре года. Потом сказали: «А давайте делать зимнюю раз в два года». И так далее и тому подобное.
И все это мне сильно напоминает – уж кто о чем, а кулик о своем болоте – историю с Московскими международными книжными выставками-ярмарками, когда во второй половине 70-х впервые в Москве прошла такая выставка-ярмарка, ажиотаж был фантастический. Попасть туда особенно в первые дни, — которые до последних двух, до впуска публики по билетам, так сказать рабочим, — попасть туда было заветной мечтой очень многих. Пропуск туда, этот бейджик к нему было достать трудно необыкновенно. И когда мне московские друзья совета по фантастике давали на один день такую висюльку на шею — боже мой! Ты смотрел этот какой-то праздник мировой книги — ты попадал в иной мир. А где-то под крышей по решетчатым конструкциям ходили серьезные молодые люди подтянутые, в черных костюмах и говорили, не доставая из подмышек рации: «Четвертый-четвертый, я седьмой! Иди налево». То есть охрана была, естественно. Потом, понимаете, американские издательства. Хуже того – израильские издательства.
Прошло время. И вот сейчас эта ярмарка, которая была раз в два года в Советском Союзе, большом, читающем, издающем – одна, сейчас их в России четыре штуки в год. То есть одна осенью, вторая весной, третья зимой… как это называется? — научпоп, в общем целом, нон-фикшн. Ну, еще в июне там в Свердловске, в союзе художников, а еще в Петербурге есть петербуржский книжный салон… Их стало так много, и люди перестали на них ходить. Все растеклось.
Но зато помпы очень много: Ах, кончился год литературы! Хотелось бы подвести итоги… Уже следующий год кончается, и в связи с этим…
Вот ушел в отставку на заслуженных отдых (или еще работать будет как-нибудь) и что мы наблюдаем? Интересно в связи с этим или само по себе, или, когда меняется начальство и все встает на несколько месяцев, потому что все обязаны заносить, а кому заносить, пока еще непонятно — поэтому никому не заносят и никто ни у кого ничего не берет.
«Гарри Поттер и проклятое дитя» — книжка. Жалуются: вся система «Буквоед» в Петербурге – спрашивают читатели; магазин «Москва», головной в городе Москвы – тоже, понимаете, читатели спрашивают: «А где же книжка? Она же должна была прийти». Отвечают, что, видимо, раньше сентября точно не будет, потому что книжка лежит на таможне. Где именно, непонятно. Как вы понимаете, в количестве не одна штука, даже не одна тысяча экземпляров. Не то ее проверяют на терроризм, не то кому-то чего-то недоплатили, не то у кого-то на кого-то отрос зуб, но то, что на таможне держат мировой хит невинный совершенно Гарри Поттера очередного, — это очень интересно. Это, конечно, говорит о большой любви к книгам…
Да, так мы говорили, однако, об Олимпиаде. Так вот, что касается Олимпиад, вещь удивительная… Я не знаю, кого как, меня это совершенно задевает – когда на улице играют музыканты. Музыкант музыканту рознь. Когда поддатые ребята рвут струны свежесрубленных гитар в переходе, собирая на опохмелиться или на что-нибудь еще – ну, знаете, под настроение, а так нет. Мне не нравятся звуки, которые они издают совершенно. Но бывают же истории иные. А, вообще, городские уличные музыканты – это традиция многовековая. Всем привет от вагантов, странствующих жонглеров и кого там еще… Но пора наводить порядок: вас не просили – вы тут не играли. То есть история с тем, как, знаете, виолончелист виолончелисту рознь… У кого могут и скрипочку отобрать, чтобы она полежала недельку-месяцок, пока они не определят, какой штраф платить за то, что он создавал затруднение проходу гражданам.
Девочки, понимаете, хотели сыграть – одна на гуслях, другая на домбре – теперь решают, хоть они и студенты, но деньги платить надо, потому что «вы мешали проходу граждан и, вообще, без разрешения». Это, можно сказать, не то индивидуальная трудовая деятельность, не то еще что.
Скажите, пожалуйста, значит, они должны сначала написать заявление, получить разрешение, оформить какие-то бумаги, получить некое разрешение, лицензию, патент на то, что они имеют право играть? А там, интересно, указывается играть на чем, играть со скольких до скольких, по каким дням и в каком месте? Может быть уже город на квадраты нарезан, не знаю. И потом они будут платить налоги со своих заработков. Интересно, как будут заработки эти считать. Возможно, сразу: вот заплати вот столько-то, а потом играешь ты, не играешь – твои дела. И вот эти деньги пойдут на оплату чиновника, который будет все это оформлять.
Возникает вопрос: Скажите, пожалуйста, вот стоят два человека, перед каждым лежит коробочка, футляр, шапочка и он имеет в виду, чтобы ему прохожие люди посильно помогли и бросили туда сколько-то немножко денег: кто 50 копеек, а кто, может и 100 рублей; но при этом один из них молчит, а второй из них играет на скрипке; который играет на скрипке обязан платить с того, что ему набросали и получить разрешение, а который собирает деньги молча – тому ничего не надо оформлять и ничего не надо платить, – вопрос: справедливо ли это?
В конце концов, пора обложить нищих налогом. Тем более, что сколько за последние 25 лет прошло… про цыганские мафии, которые собирают инвалидов, вывозят их на улицы, в метро, подземные переходы, покупают им комбезы и тельняшки, а потом собирают вечером обратно. Кормят впроголодь, по субботам дают стакан водки и всё тут. А сами собирают деньги. А почему они не платят налог. Или они платят – а потом Гарри Поттер лежит на таможне? Трудно сказать.
Но все это наводит на мысли, что: а чем занимается Министерство экономики, Министерство соцразвития? Знаете, не пора ли это все переименовать в общем и целом в Министерство нищеты? Потому что вся мысль: из кого еще можно выдавить копейку. И я не думаю, что нищие избегнут этой карающей руки, над которой сверху зоркое недреманное око. Говорят нищие бывают богатые, нищие бывают всякие. Так что нужно ждать, я полагаю, новых налогов, понимаете.
О вопросах, которые задаются по самому по разному… Вопрос ну как бы я не буду зачитывать вслух, попробую передать своим словами: Не считаете ли вы, – «вы» — это значит я, — что Путин и Медведев, в общем, своего рода тандем, как бывает тандемом добрый и злой следователь? Отвечаю: нет, разумеется, нет. Разумеется, не следователи, разумеется не добрый и злой, потому что оба, конечно же, добрые. Но, понимаете, конечно, если есть этот… с рулем, с двумя колесами, двое сидят – тандем, — то понятно, что один должен рулить, а второй должен помогать крутить педали. В этом в общем и целом сущность тандема.
Теперь представьте себе, что будет, если соберут голоса в петицию, Медведева уволят из председателей правительства, потому что он предложил учителям заниматься бизнесом. Вот, что я вам скажу: добрый, гуманный человек. Он же никому, упаси боже, не предложил застрелиться или эмигрировать, или сжечь свою школу, или еще что-нибудь, наркотиками торговать, не приведи боже – тоже знаете, бывает. Он сказал, что «ну что же, денег да, мало…» — и вот за это хотят его, понимаете, снять. Теперь представьте себе, что на месте председателя правительства сидит серьезный человек. Ну, например, представьте себе, что там сидит Лужков. Лужков был сравнительно серьезный человек. Или, например, Черномырдин. Черномырдин был, знаете, увесист и коренаст, он на земле стоял прочно – Виктор Степанович. Ну, я даже не решаюсь предполагать, что будет, если на месте председателя правительства будет, например, Игорь Иванович Сечин, или, с другой стороны, понимаете, Сергей Иванов. Серьезные люди. Здесь может измениться, понятно, расклад сил.
То есть была старинная-старинная история… Боже мой! Я ни на кого не намекаю, я ничего не имею в виду. Это, знаете, ассоциации сочинителей. Вот был один ковбой, который шлялся по барам – ну, чего еще делать ковбою из кино и анекдотов – шляться, очевидно по барам, иногда стрелять в цель или в живую цель. Но в барах запрещают, понимаете, плевать на пол. А у него дело было поставлено: он привык жевать табак и плевать на пол. Поскольку каждый раз за это его или штрафовали или догоняли и давали по голове, то он завел себе пуделя. Он водил его с собой, и когда ему нужно было сплюнуть, он плевал на своего собственного пуделя, и никто не мог ему ничего сказать. С другой стороны, пуделя он кормил, понимаете, в порядок иногда приводил.
Так вот, у любого, допустим, выдающегося лидера должен быть человек, который будет собирать на себя негатив. Это как корабельный протектор. Вот бруски цинкового сплава наваливают сбоку в подводной части борта корабля, и та коррозия, которая должна будет разъедать борта, в основном устремляется на то, чтобы разъедать… и рассыпается в порошок этот самый цинк в бруске. Химию изложить вам не могу, но практика выглядит примерно так. То есть вот эти цинковые бруски – никаких сравнений – можно иногда менять, и видно, кто корабль, а кто, так сказать, уже не корабль. То есть расклад ролей здесь, совершенно, понятен, я полагаю.
Здесь следует вопрос, что Министерство юстиции предлагает чиновникам за коррупцию выносить предупреждение. То есть говорят, что как же так, они же не поверят; что же уповать на духовность чиновников? Мы же не можем. Я думаю, можем. Я думаю, чиновник должен быть духовен. Чиновник, как правило, в наши времена в церковь ходит; выучил как креститься, как молиться. Ну, Библию, может быть, не читал. Но, собственно, ему бы Уголовный кодекс почитать, чтобы знать, где границы дозволенного и как тогда себя вести.
Разумеется, вместо предупреждения лучше было бы…. У меня когда-то давно был один рассказ, он потом был включен в один роман, который назывался «День чиновника». То есть, вы понимаете, вот в течение всего года идут такие выборы и голосования, и остаются пять человек к соответствующему дню, дате такой – пять человек, наиболее ненавидимых народом из всех государственных чиновников страны. И вот потом голосование: кого из этих пяти… И в результате один раз в год вешают на Красной площади. На Лобном месте специальную построили конструкцию. От этого ничего не меняются. Но народу делается легче и приятнее на душе, а чиновники иногда скребут репу, чтобы не дай бог не вылезти в первый эшелон и можно через годик угодить на виселицу. Это, конечно, было бы средство… Но, слава богу, наша жизнь пока еще не во всем дотягивает… фантастических произведений. Сейчас перерыв на новости. Через пять минут я вернусь.
Олимпиада идет весело, но удовольствие от нее уже не то после всех пертурбаций
М.Веллер― Итак, мы продолжаем. Вопрос, который мне пришел за это время: «Вы сейчас в Таллине. Что вы скажете о положении русских в Эстонии, которые здесь подвергаются дискриминации?» Вы знаете, я об этом рассказывал несколько раз. Но могу повторить еще раз с добавлением. Добавление не мое. Добавление до крайности интересное было месяц примерно назад, пост Андрея Илларионов о том, сколько русских из каких независимых государств бывших советских республик уехали после распада в 91-м году Советского Союза. Так вот из Эстонии уехало 27% русских, — скажем так, принято в последние 25 лет, что политически иногда допустимо, — русскоязычных. Так вот. Здесь Эстония стоит на первом месте, если считать, откуда меньше и на последнем месте, откуда больше. То есть из Эстонии – меньше всех.
А на первом месте по уехавшим стоит, — простите ради бога, я сейчас не помню, – то ли Туркмения, то ли Таджикистан – там разница очень небольшая: из одной страны – 94%, а из другой – что-то вроде 90%. Вот, как живется русским в Эстонии и как живется русским в государствах Центральной Азии, бывших советских среднеазиатских республиках. Называется: почувствуете маленькую разницу.
Но, во-первых, Эстония, с экономической точки зрения, рядом с Россией, она экономический нейтральна, то есть не вредна и не полезна. Это такая, понимаете, маленькая страна, эта микропупочка, как сказал однажды по другому поводу один киногерой, что с ней особенно нечего заниматься. Но у нее позиция, у нее позиция натовская. И можно считать, что ее позиция антироссийская. Кроме того, чего я никогда не одобрял и говорил открыто во все времена: марши – пусть это бывших «ваффен-СС», на «шварцен-СС» — я не одобрял никогда и считал недопустимым всегда. Потому что, что бы ни было, а все-таки СС – это СС. Это делать, я считаю, всегда нельзя. Да, государство свое – чего хотят, имеют право. Куда смотрит ООН, понятия не имею. Почему не прекратили продавать Эстонии, Латвии, Литве нефть по этому поводу, понятия не имею. Это есть.
Ну, а что касается отношения к русским. Вот смотрите: не дают паспорта! Во всех государствах, странах принято ценить свои паспорта. То есть любой бывший гражданин Советского Союза может пойти в консульство Российской Федерации в Таллине и сообщить, что он желает свое бывшее советское гражданство поменять на Российское и вот ходатайствует о паспорте. В течение краткого времени он автоматически получает российский паспорт с постоянным видом на жительство в Эстонии, если он тут прожил несколько лет, ну всяко не 25, с 91-го года. Если люди этого не делают, значит, почему-то они не хотят быть гражданами России, а хотят быть гражданами Эстонии. И Россия требует: Дайте нашим людям ваше гражданство. А нашего им не надо. Это странная как минимум точка зрения.
Кощунственно издевательство над государственным гимном и флагом. Это недопустимо.
Второе: тогда даются так называемые паспорта неграждан. Они дают право разъезжать по Шенгенской зоне, жить и работать там. Вот такая удивительная история. Потому что, они, так или иначе, постоянные жители, резиденты страны, входящей в Шенгенскую зону. Вот, понимаете, это положение русских.
Что касается в Туркмении и Таджикистане – это, вы знаете, совсем другая история, но об этом почему-то у нас мало принято писать.
Еще вопрос, который тоже не представляется мне серьезным, но однако: «Неужели… устраивать гонку вооружений, вбухивать столько денег в силовые ведомства, в Армию и так далее, не грубо говоря о прочем, думая, что на Россию, ядерную державу кто-то сейчас хочет напасть?» Не знаю. Как говорил когда-то старина Мюллер, который в книге «Семнадцать мгновений весны» создан-то то был талантом Юлиана Семенова, а не такой как он был на самом деле – на самом деле личность была совершенно омерзительная, желающие могут посмотреть фотографию: это вам не обаяшка Броневой… Так вот его фраза: «Мы не сможем понять логику непрофессионала». В данном случае мы с вами не сможем понять логику профессионалов абсолютно в другой области, потому что люди в зависимости от того, к какой корпорации они принадлежат, в какую корпорацию они входят и от своего профессионального воспитания, своих взглядов, по-разному расценивают разные сигналы со стороны окружающей действительности.
Это пример, который на меня подействовал еще в школе — я еще только что кончил – знаменитое ташкентское землетрясение. Вечно путаю, это год 67-й или 66-й или 68-й. Ну, много лет прошло. Потом было закрыли совершенно статистический опрос по разным социальных группам: «Что вы подумали, когда ночью послышались эти удары и по небу какие-то красные полосы?» Ну, люди говорили — там окрестные колхозники, там горожане люди образованные, люди необразованные – и вот в разных пропорциях, что это землетрясение, или что это атомная война, или что это страшный пожар, или что взорвался какой-то склад, или это запуск сверхмощной баллистической ракеты в космос или куда. Только у военных – хоть солдата в казармах, хоть офицеров в домах – 98% — атомная война. Это то, чего нет.
Таким образом, люди совершенно естественно, которые воспитаны никому не доверять, от всего страховаться на всякий случай, воспринимают действительность не так, как те, кто не имеет никакого отношения ни к каким контрразведывательным, расследовательным структурам, где людям с самого начала говорят, товарищам курсантам: «Все, что вы слышали по телевизору, забудьте. Мир – не для вас. Вы всегда работаете в предвоенное время. Вы работаете среди врагов. А разговоры про дружбу – это для них, для шпаков, для штатских, чтобы они спали крепче, они все равно ничего не понимают». Надо же это учитывать. Так что, когда укрепляется государство, укрепляются силовые ведомства. Не бывает такого, чтобы внутренние силовые ведомства – полиция, тайная полиция и прочее – были черт знает, как развиты, а армия была слабая. Нет, так не бывает. Потому что неизвестно, кто придет на помощь со стороны, и кто его знает, что будет. Вот посмотрите на Корею. Кто собирается нападать на Северную Корею. Тем более – что говорили мы много раз – когда Россия собственными средствами вкачивает все свои недра и все свои полезные ископаемые, отправляет на Запад, зачем она это делает? И так уже все хорошо, то есть в обратном смысле к нашему несчастью.
В середине 30-х Верховный Совет знал, что голосовать надо единогласно.
Вопрос совершенно серьезный относительно теории современного либерализма: «Что вы думаете по этому поводу. Что там сказал кто по этой теории, и как вы относитесь ко всему этому?» Понимаете, что касается теории современного либерализма. Сейчас уже есть традиционный либерализм, левый либерализм. Придумывают иногда какой-то новый либерализм, и говорят, что не путать его с нео, хотя нео – это и есть новый. А кроме того, по слоям, по подразделам, а одновременно и по всему: социальный либерализм, экономический либерализм, политический либерализм. Либерализма у нас сейчас очень много К чему он сводится – да, в общем, всем понятно. Сводится либерализм исключительно ко всему хорошему. Это означает, что права и свободы человека никак не должны ущемляться. Это означает, разделение властей на три ветви: исполнительная, законодательная и судебная. И никто не смеет на них воздействовать. Это означает рыночную экономику в духе: как потопаешь так и полопаешь. Это, понимаете, классический, традиционный либерализм.
Потом неолиберализм стал думать, что государство может вмешиваться немного в рынок, его регулировать, потому что рынок бывает иногда, знаете, бывает чересчур. Если нет монопольного сговора, он начинает работать на пользу крупным дельцам и во вред нормальным людям.
Социальный либерализм кроме этого полагает, что нужно было бы как-то урегулировать социальные отношения. Вот от этого социального-то, понимаете, либерализма зла сейчас происходит много до ужаса. А именно. Мы говорили опять же о фундаментальной совершенно книге. Уже 45 лет эта книга чуть ли не библия современной политической философии. Это теория справедливости Ролса. Теория справедливости Ролса по-простому, не вдаваясь сейчас в то, как он понимает справедливость – справедливость как честность – исходные условия игры, условно говоря, завеса неизвестности над будущем при планировании – эта тема уж как минимум лекция на час, чтобы изложить тему справедливости Ролса. Что ценно для нас – что по справедливости нужно создавать такие условия, чтобы те, кто обделен по судьбе или от природы, всяческие малоимущие, а также менее талантливые, не просто родившиеся в бедных семьях, в бедных районах, родители в криминалитете были замешаны, но еще и – он так и пишет – что не только обделенные талантом, но даже и ленивые – вот одни трудолюбивые, а другие ленивые… Но мы же не виноваты, что они родились ленивыми. Вот устроить общество надо так, чтобы для них была наибольшая польза, то есть им надо давать побольше, чтобы уровнять всех на выходе. То есть талантливый должен отстегивать бездарному. И государство через свои институты, обкладывая различными налогами, должно у него деньги забирать, которые он заработал, а ленивому, неродящему, отсталому, глупому – давать.
Вот это вот конец всему. Потому что Ролс вводит там удивительные совершенно допущения, которые не выдерживают никакого психологического анализа, которые совершенно умозрительная конструкция. Но она так вовремя пришлась в 1971 году, что до сих пор это самый, понимаете, серьезный философ последних 35-40 лет. Вот этот принцип: у сильных, умных, богатых отбери, а слабым отдай даже в том случае, если они ленивы, нерадивы, имеют криминальные наклонности, но, тем не менее они же не виноваты, что они такими родились. Это же несправедливо, что их природа обделила. Вот им надо дать.
В конце концов, пора обложить нищих налогом.
Это продолжается тем, что принято называть позитивной дискриминацией. Позитивная дискриминация она совершенно проистекает из теории справедливости Ролса и вводить ее начали в США. Даже, понимаете, суперлиберальная Европа с ее более высокими и всеохватными социальными гарантиями, она уже от Америки отстает. Потому что сначала нужно все додать всячески ущемленным и обойденным меньшинства. То есть все расовые меньшинства, национальные, религиозные, сексуальные, а также инвалиды, а также женщины – вот они должны всё получать в первую очередь. Поэтому, если мы более умного, способного, образованного белого мужчину христианина не примем, а более глупого и менее образованного, но принадлежащего к какому-то из этих меньшинств, примем на работу, скажем, то мы поступим справедливо. Потому что это будет… ну, несправедливость частная, зато справедливость будет общая. И говорят уже, что мы должны так пришибить это большинство, чтобы они никогда даже не смело говорить о себе, что оно большинство; что меньшинства – вперед.
Надо сказать, что и в Германии, в Англии и даже в Швеции по конституции какая-то бы то ни было дискриминация категорически запрещена: по полу, по расе, по чему угодно. То есть равные возможности дают равные награды, равные. Вот что человек предъявил, в зависимости от этого, он принимается на учебу, на работу, получает зарплату и так далее.
Так что здесь, понимаете, Европа теоретически вроде бы права. Практически дело обстоит, к сожалению, близко к тому же, что и в Америке. Но что означает такой подход? Он означает, в принципе, социальную энтропию, некую социальную выравниваемость. То есть умных, сильных, способных мы насколько опустим и по части доходов и по части занятия постов, и по части… А более глупых, более слабых, более бездарных мы приподнимем и по части доходов и по части карьеры. Это и называется социальная энтропия. Всё это в результате ведет к социальной деградации. Хотя говорить сейчас об этом не очень принято, потому что людям в течение 40 лет вбивали в мозги, что именно это и есть справедливость, и что иначе никак нельзя.
Вот происходит такая отрицательная селекция, к сожалению, а эта отрицательная селекция до добра никогда не доводит. Слабым, обделенным, безусловно, нужно помочь. Но когда собираются слабых – а в их число входит принципиальные бездельники и тунеядцы, и это они подачей своих голосов решают, сколько процентов в свою пользу они будут отбирать у талантливых, трудолюбивых, умных и сильных – так дело не пойдет. Это, знаете, те, кто зарабатывает, должны решать промеж собой, сколько они отстегнут на жизнь слабым, ну так, по-человечески, по-божески, по-христиански и вообще. Но не те будут решать, что отбирать. Так что, вы знаете, это всё до добра не доводит. Это мне напоминает высказывания нескольких российских критиков 90-х, уже «нулевых» годов, простите, я не буду называть по фамилиям, но люди говорили буквально, что вот мне нравится щелкнуть по голове пальцем того, кто слишком хорошо живет, и приподнять того, кто плохо живет, чтобы те, которые очень талантливые, яркие – может быть, так оно и есть – но чтобы они были потише, поскромнее, а вот те, которым как-то не повезло, они бы были повыше, получше. То есть их не интересовала литературная истина, они проповедовали энтропию на уровне литературных оценок, мнений и раздачи пряников и слонов. Это та же самая теория справедливости по Ролсу, понимаете. Так оно примерно и устроено.
Вопрос совершенно убойный ближе к концу. А. Миронов: «В чем смысл вашей жизни?» Знаете, вопрос такой… легкий, ничего интимного, ничего философского. Лет около 20 уже назад, наверное, не помню, почему я сформулировал для себя, что смыслом жизни принято называть осознанное чувство своей причастности к некому большому общему благому, безусловно, хорошему, необходимому людям делу, каковое дело больше тебя самого, твоей личной частной жизни, и всё, что ты делаешь, вливается в это большое дело, которое нужн6о всем. Вот примерно это обычно принято называть смыслом жизни.
Нужно ждать, я полагаю, новых налогов
Сама постановка этого вопроса абсолютно вечная. Это признак того, что социальный инстинкт, которые повелевает социальной деятельностью людей, требует от них собираться в социум, структурироваться в социальные системы и делать вместе одно большое дело, придавая этому большому делу значение большее, чем придаешь своей собственной жизни, потому что делаешь ты его для всех, в том числе, и для себя. Вот всё это представляется себе важным очень. Что касается меня самого, думаю, что я здесь в общем и целом ни от кого не отличаюсь. В возрасте где-то 21 года в поисках смысла жизни я впал в сравнительно длительную депрессию, не в силах решить этот вопрос: зачем я живу? В принципе, 20-22 года – это первая возрастная ломка. И многим сколько-то думающим молодым людям обоих полов свойственно сурово задуматься, для чего, вообще, они существуют и в чем смысл жизни. У меня это тоже было.
Так вот, мне представляется, что кое-что из того, что я написал, оно нужно большему количеству людей, чем я один, чем членам моей семьи. Это как-то, понимаете, греет. А кроме того, как сказал один хороший, милый человек, умирая, всё проходит, кроме добра. Если ты делал в жизни добро, то чем дальше, тем больше как-то тебя эта мысль греет. Вот, в общем и целом и есть смысл жизни.
Ну, и под конец сугубо гуманитарный, но с политическим оттенком вопрос: «Кто из советских писателей выразил наиболее полно предреволюционный развал Российской империи?» Но почему же только советских, понимаете? Вот Куприна, наверное, нельзя назвать советским писателем. Хотя Куприна буквально уже умирать привезли на родину из эмиграции. Он уже даже плохо понимал, куда он едет. Было дано общее указание: всех, кого можно, вернуть в социалистическую советскую Россию, чтобы они сказали, как они ее любят, как они ее поддерживают. Вот и Куприна вернули. Кое-какие вещи Куприна по общему настроению, они, конечно, показывают, что прогнило в «Датском королевстве». Это относится и таким, казалось бы, чисто лирическим, и не только лирическим вещам, как «Поединок» и «Гранатовый браслет», да и «Яма», в конце концов, которую когда-то школьники зачитывали до дыр, вытаскивали – не помню сейчас, какой это был том, то ли третий, то ли шестой из 7-томника Куприна – приложение к «Огоньку».
Вы знаете, называют часто фамилию Блока. Блок тоже особо не успел стать советским поэтом. Он произнес перед смертью фразу, записанную много раз разными людьми, переписанную друг у друга: «Россия сожрала меня как глупая чушка собственного поросенка». Умирал он в депрессии, написав свои «Двенадцать» и прочее.
Футуристы в чем-то были предтечей. Потому что, если вы почитаете Бурлюка – Бурлюк был, на самом деле, талантливым художником – господи, одна его «зеленая лошадь» чего стоит! – и у Бурлюка есть книжка очень неплохих стихов.
Маяковский с его знаменитым «в терновом венце революций грядет шестнадцатый год». У Розанова были, конечно, записки по всему духу, как это всё гниет и разваливается. Я думаю, что у Чехова, именно в пьесах Чехова этот дух был передан очень сильно. То есть это не были какие-то детали: вот здесь воруют, вот здесь террористы, вот здесь что-то светлое… Нет, это всё то интонационно-эмоциональное поле, из которого происходит всё. В чеховских пьесах оно очень сильно.
И когда тот же Толстой, уже старик, каждое слово которого ловили, написал свою статью знаменитую «Не могу молчать», когда он выступал против смертной казни, вообще против смертной казни… Хотя он да, непротивление злу насилием – он говорил о том, как карательные экспедиции расстреливают крестьян в деревне, где сожгли имение, убили помещика. Притом, что, понимаете, вот эти ни сном ни духом были непричастны. Ведь и невинных расстреливали под это дело – карательная экспедиция. Это вот толстой.
Знаете, я бы обязательно зазвал и кроме Льва и Алексея Толстого, потому что Алексей Толстой – ну, да, Бунин его однажды похвалил с непечатным словом, я этот комплимент не могу приводить. Но Алексей Толстой, человек беспринципный, большой любитель жить, большой любитель благ и наград, был талантливейшим художником. Если взять первую книгу его трилогии — третья, вообще, никому не нужна – а вот эта первая книга «Сестры» — о том, как разваливается страна… «Сестры» — замечательная книга. И, может быть, «Сестры» Алексея Толстого весь этот дух развала страны передают лучше, чем любое другое сочинение, созданное российскими писателями.
Ну а советские писатели потом изображали все это несколько криво, потому что, скажем, «Мать» Горького – это в чем-то, знаете, пародия, которая перешла в анекдоты. Ну вот и все на сегодня. До следующей недели. Всего самого доброго. До свидания!
Оставьте первый коментарий