М.Веллер ― Если когда-нибудь я подвергнусь суду Линча, то это за словесно-музыкальную шапку к собственной передаче. Итак, «Подумать только…». Воскресенье. 17-06. Михаил Веллер. Здравствуйте!
На прошедшей неделе была масса событий разнообразного характера, отнюдь не все — мажорного. И одно из событий, которое совершенно не лезло ни в какие ворота – бунт! В России произошел бунт! Давненько у нас не было бунтов – с пугачевских времен, даже по сравнению с Новочеркасским 62-го года. Нет, это только похоже на то, что было в начале 90-х по экспрессии.
Итак, в поселке Плеханово, который фактически является окраиной города Тулы, произошел бунт цыган, которых хотели отключить от газа. К сожалению, мне нигде не удалось получить информацию: ни в интернете, ни в наиболее обстоятельной «Независимой», ни наиболее въедливой и любимой «Новой газете». Итак, примерно 9 с половиной тысяч жителей в поселке. Из них цыган сколько – 100, 400, больше, меньше? Ну как-то конкретной цифры не приводилось.
Второе: итак, у них документы какие бы то ни было на их дома есть или нету? А если есть на какую-то часть, то на какую часть? Если есть, то когда подавали? Если нет, то вообще не было изначально или объявили аннулированными и недействительными те, что были? К сожалению, товарищи журналисты могли бы работать обстоятельнее, но профессия «разгребателей грязи» давно исчезла. Вот грязи не убавляется, а профессии становится меньше в стане квалифицированных потребителей.
Что характерно: пришли работяги для того, чтобы починить, и они видят самопальные врезы. Вы знаете, врезы такие – это дело совершенно обычное. Еще в 1968 годе мы видели врезы в трубу с горячей водой, которые делали разные самостоятельные люди – хоть бомжи, хоть просто зимовали, хоть надо где-то жить – и они подрубались к этой централи к горячей водой, делали подводы. Иногда их отключали, через четыре часа они подключались обратно, но это дело обычное.
Но когда пришли и стали отрубать, то их стали бить. Далее – трудно себе составить представление по прессе – было 100 бунтующих цыган или все-таки 400, но называется однозначно цифра: ОМОНа, СОБРа и прочих – 500. Вот эти вот 500 при помощи шлемов, щитов, наколенников, забрал, они противостояли этим цыганам, которые совершали, я бы сказал, противоправные действия. Я бы сказал даже, кидали камни и палки.
Их счастье, что поселок Плеханово не находится на Болотной площади, потому что иначе бы все от 5 до 10 огребли бы однозначно. А так в результате задержали нескольких мужчин, то ли трех, то ли четырех, и сказали, что подержат денька 2, 3, 4 и отпустят, потому что они, в общем, ничего такого не нарушили.
Вы представляете, что бы там было, если бы там были цыгане? Мы отнюдь не против цыган, нет, ни в коем случае! Но если бы там были не цыгане, а русские, вот самые такие, простые элементарные — может быть, среди них были бы татары, чуваши – это не имеет никакого значения, но там было бы обычное такое, российское, русское население – как бы оно огребло молодецким дубинками по нежным частям тела и сколько лет им бы ломилось?! А что, собственно, случилось?
И действительно женщины цыган – некоторые из них – неплохо одеты. Когда женщина одета в неплохую шубу, то уже можно купить машину дров. Я понимаю, что машина дров – это не современно в 21-м веке. Но вот недавно прошла компания: «Заготовь дрова – помоги старушкам в деревнях» в том же 21-м веке, я бы сказал, в этом самом сезоне.
Их счастье, что поселок Плеханово не находится на Болотной площади, иначе бы все от 5 до 10 огребли бы.
Некоторые дома выглядят обычно, а некоторые такие, приличные, пристойные для поселка. На вопрос: «А с каких доходов живут?» — ну, что то-то такое: там… вахтенным методом работают.
Да, надо признаться, что имеется предубеждение широких народных масс против цыган. Заметьте: ни в коем случае не против национальности – национальность никого не волнует, — а против образа жизни. Потому что образ жизни – ну, в народе так – считается паразитическим, потому что гадания, мелкое мошенничество… Нет, ну конокрадства больше нету, потому что «стальной конь пришел на смену крестьянской лошадке». Но вот наркоторговлей якобы грешат – говорят про них. Вопрос: Почему же так гуманно отнеслись 500 хорошо экипированных омоновцев и прочих к этому весьма агрессивному выступлению цыган?
Воля ваша, но за отсутствием информации предположение возникает только одно: крышуют. Потому что, если бы не было никаких указаний насчет сдержанности, гуманизма и, вообще, особенно никого не трогать – там бы разгулялась рука молодецки, как в любимых мультфильмах: «Отведай, враг, силушки богатырской!» — отведали несчастные силушки богатырской.
Кто и зачем может крышевать цыганский поселок? Понятия не имею. Факт крышевания, вообще, объясняется только одним: денег дают, плотют. Люди, которые не являются образцом трудовой этики на предмет — дать в лапу и сжульничать где-то, отмазаны. Они понимают, что деньги решают все вопросы. Сколько ты полиции заплатишь – вот от царских, от древнейших времен – так тебе дадут свободно дышать. С каких доходов могут давать – чисто теоретически – в лапу полиции? Ну, прежде всего — чисто теоретически – с наркотиков, потому что наркотики — бизнес чрезвычайно высокодоходный. Если вдруг предположить, что они приторговывают наркотиками и отстегивают в лапу начальству, которое должно пресекать торговлю наркотиками, тогда все становится на свои места. А если нет – ну тогда я не знаю.
Очень странная история, потому что, конечно, у всех должен быть газ независимо от национальности, у всех должно быть нормальное отопление в домах независимо от национальности.
Все вопросы решаются молниеносно… Прошедший праздник – годовщина воссоединения с Крымом – еще раз нам показал, что все вопросы могут решаться молниеносно, если есть политическая воля. Это такое высокопарное значение для слова «хотение». Вот если «хотение» есть, то все решается мгновенно, то нам объясняют, что долгими месяцами…
Вот такая получается, я бы сказал, немного национально-этническая асимметрия. То есть, с точки зрения противостояния с ОМОНом, выгоднее быть цыганским поселком, чем какой-то там простой российской толпой. Это печальный вывод для простой российской толпы, хотя сравнительно радостный для цыган, каковыми не всем мы имели счастье родиться.
К этому примыкает вопрос совершенно вечный – за что ни потяни, вылезают все вечные вопросы – о том, что все народы, этносы и национальности равны, но некоторые равны более, чем другие. Поскольку, вопросы, которых здесь пачка – большое спасибо всем, кто задал и прислал вопросы! – эти вопросы, как всегда, делятся на несколько кустов. Один из этих кустов, разумеется, мигрантский.
Так вот, из информации, которая прошла, бедных, несчастных отдельных, очень отдельных шведских школьников бьют мигрантские дети, и поэтому даже родители не рискуют пускать бедных шведских школьников в шведские школы, потому что их там могут побить больно мигрантские дети. Вы знаете, вот до эпохи политкорректности все прекрасно знали, что мальчишки всегда дерутся. Вот такова их природная сущность.
Рассказывали когда-то наши студенты Ленинградского университетского филфака германистики, — немецкие отделения – которые были когда-то детьми советских военнослужащих Группы советских войск в Германии – так она называлась (ГСВГ), еще до Западной группы – что вот живут они где-то там, в гарнизоне, который стоит на окраинах городка, в предместьях, и в школу ездят, в немецкую школу (все по-немецки через год говорят) на автобусе. Вот подходит автобус. Там стоят школьники советские и школьники немецкие: 1-й класс, 3-й класс, 6-й класс. И они дерутся каждое утро и садятся или немцы или русские, вместе – никогда. И никто как-то из этого не делал трагедию. С одной стороны, не надо раздувать межнациональные конфликты в братском социалистическом лагере, с другой стороны, никто, в общем, не видел в этом ничего такого ненормального.
С точки зрения противостояния с ОМОНом, выгоднее быть цыганским поселком, чем там простой российской толпой.
Когда дерется район на район – это была обычнейшая история. В чужой район на всякий случай не суйся: отоварят по первое число. Почему? А просто так: «Это наша территория».
То есть в общем и целом шведы – равно, как норвежцы, равно как голландцы, равно как все остальные – будучи потомками – слушайте! – мощных, воинственных, славных народов, могли бы, скажем так, постоять за себя. То есть они могли бы отоварить тех обидчиков, чтобы следующий раз у обидчиков включался согласно учению о рефлексах Ивана Павлова отрицательный рефлекс: как подумаешь, что надо врезать ему в рыло, так вспоминаешь, как тебе выбили зубы и устроили сотрясение мозга плюс переломы ребер – и не хочется больше трогать детей.
То, что я говорю сейчас — о господи, как мне все это надоело! – политкорректными господами называется фашизмом. Потому что, когда бьют тебя – ну это надо понять, что у них было тяжелое детство, а когда бьешь ты, то это потому, что ты «фашистская сволочь». Этак мы дозабираемся до очень интересные пределов, потому что, послушайте, ну какие мигрантские дела? Ну хорошо, ну в Кельне, ну тысяча человек, ну они там, понимаете, щупали немок… А немцы где были? А почему это тысяча мигрантов ушли целыми? Почему их не увезли в реанимацию? Почему не было переломанных ребер, рук и ног, почему не было отбитых внутренних органов? Нет, я не призываю – я любопытствую: вот почему этого ничего не было?
То есть это что, делать людей принципиально беззащитными; делать их вот такими духовно-физическими кастратами, которые неспособны ни на что, которые такие… самоходные овцы, рабочий скот? Они могут тщательно и трудолюбиво работать, но ежели кому-то угодно начистить им рыло, изнасиловать их жен – ну что же делать! – надо потерпеть, потому что политкорректность!
Это очень интересная история. Совершенно не хочется продолжать этот разговор, вот честное слово! Лучше перейти к чему-нибудь другому и гораздо более веселому. Например, в борьбе за повышение уровня красоты – как можно сказать еще? – за повышение эстетического облика… Нет, тоже некрасиво. Ну, короче, в борьбе за все красивое и высокоэстетичное к 1 апреля должны снести в Москве последние ларьки – где они портят вид? – в подземных переходах у ВДНХ. В общем, когда ты идешь по улице, их не видно. Чего не видно, то, в общем, не может портить внешний облик. Когда ты спускаешься под землю – тем не менее широкий очень переход – они, казалось бы, тоже не портят. Когда будут голые стены, куда некоторые будут в вечернее время мочеиспускться — или как это сказать правильно? – то вид лучше не будет.
Не должно никакого мелкого бизнеса, а наоборот, нужно повышать налоги.
Что это все означает? Это означает, что мелкому бизнесу пришел кирдык. Потому что пряников не хватает на всех. Ну дальше – все понятно: так называемый кризис, то есть всю казну раскрали, нефть подешевела, газ подешевел – нужно перепрофилировать денежные потоки. Но если кто-нибудь еще услышит, что все это сносят для того, чтобы Москва была красивой… Знаете, в ряде старых повестей 50-х,60-х годов про освобождение от ига колониализма была такая идиома: «Сделать красивым – это значит, зарезать и сделать мертвым» — говорили товарищи туземцы. Так что о какой красоте может идти речь? Не позволяйте себе вешать лапшу на уши. Этак никаких ушей не хватит. Нужно иметь уши как у зайца, или как у осла. Это что касается сноса ларьков. Их не должно быть! Все ездить в магазины и покупать магазинах. Дороже – неважно. Хуже – тоже неважно.
И не должно никакого мелкого бизнеса, а наоборот, нужно повышать налоги. Что будет дальше, я не знаю. Но с тех пор, когда я впервые посмотрел «Амаркорд» Феллини, эта фраза не идет у меня из головы: «Это вы в 29-м году сказали: «Ну если Муссолини будет и дальше так – тогда я не знаю!»», — спрашивает его «товарищи фашисты». Так вот, если и некоторые будут и дальше так, то дальше — я не знаю.
Еще одно несчастье на нашем политкорректном фронте. Канадцы, подлые канадцы, которые из-за своей несказанной подлости ввели какие-то новые санкции против России – что мы канадцам сделали? – эти канадцы решили в своем поганом Университете Британской Колумбии провести опыты. Вот денег у них до фига – они решили провести опты. Они освидетельствовали 220 тысяч человек (все канадцы: мужчины и женщины), и у них оказалось, понимаете ли, вот какие группы по сексуальной ориентации более склонны к психическим расстройством и алкоголизму.
Вот если взять тех, которые раньше назывались нормальными людьми, — а сейчас называются людьми традиционной сексуальной ориентацией или натуралами, или традиционалистами – вот если взять уровень психических заболеваний и алкоголизма на душу населения у них за 100%, то у гомосексуалистов это 200%, а у бисексуалов – 400%. То есть из психических заболеваний и алкоголизма.
Высказывается такая точка зрения: это потому, что они испытывают давление общества. Ну, то есть плохо относятся, вечно стрессовые условия. Есть и другая точка зрения, старинная, которую стали отменять в 80-е и 90-е годы: что если рассматривать сами так называемые нетрадиционные, в общем, неестественные формы сексуальных отношений как психопатологию, то психопатология имеет разные формы и одно соседствует с другим. Вот и все эти, понимаете, несчастья, они совершенно соседствуют, они переходят одно в другое.
С литературой у нас тоже хорошо. То есть про самолет вам уже рассказывали, про Крым уже рассказывали.
Про Сирию. Сирия – ну это главное – Сирия! Когда я смотрел этот ролик как главнокомандующий, то есть президент министр обороны сидит, по левую руку, министр обороны, на левой руке у министра обороны часы, и на часах 10 минут девятого, вечера, заметьте. Почему в 10 минут девятого вечера? Ну, может быть, потому, что 10 минут второго дня — в Вашингтоне рабочий день. Я не знаю. Может быть, потому что нужно было обязательно этим текущим числом отдать этот приказ о выводе. Ну после перерыва попробуем еще вернуться.
Кроме прочего Русская православная церковь выступил с очередной инициативой убрать кое-что из школьной программы. Сейчас мы будем вспоминать, что. Это о любви Чехова, это «Куст сирени» Куприна, и этот «Кавказ» Бунина – помнится так.
Ну хорошо, у Бунина – у нас там имеет место адюльтер, где муж искал ее повсюду, а потом застрелился. У Чехова… Ну что ж такого, понимаете… у Чехова – там ничего страшного. А уж «Куст сирени»… Но «Куст сирени», конечно, нехорошо! Это жена помогает мужу обмануть, понимаете ли старичка, полковника или генерала — вылетело из головы – генштаба, который поставил кляксу на карте, и они на это место за ночь срочно пересадили большой курс. Может быть, потому что нехорошо обманывать командующих? Я не знаю.
Вот здесь у нас, как всегда, вылезает несколько следствий. Следствие первое: ну, в общем, церковь не должна соваться в светские дела. Но церковь как любой субъект государства, общества, народ, чего угодно может сказать: «Вы знаете, по нашему мнению, вот эти произведения и им подобны не способствуют формированию правильного мировоззрения и чистой морали у нестойкого еще подрастающего поколения. И вот по нашему мнению, с нашей точки зрения, лучше бы их там не было. То есть у нас нет решающего права голоса, мы ни на чем не настаиваем, но все-таки мы так думаем». Любой человек имеет право так сказать. Любое министерство не только культуры, но и тяжелого машиностроения имеет право сказать: «Мы считаем, что это неправильно».
Здесь встает в полный рост вопрос древний, как Кощей Бессмертный – вопрос о качестве и направленности школьной программы по литературе. Состоялся за последние 20 лет ряд дискуссий на тему: Классическая русская литература – как бы это сказать изящнее… — не заряжена излишним позитивным зарядом. То, что Федор Михайлович Достоевский был гениальный писатель, по-моему никто не собирается оспаривать. Но то, что он был писатель депрессивный – вы знаете, простите, так полагает большинство. По моему простому разумению читать Достоевского сегодня в средней школы – совершеннейшая глупость, потому что читать его до чрезвычайности трудно а еще читать его – тошно. Это моя, сугубо личная точка зрения, которая не как не может умалить гения гиганта русской культуры.
Когда мы говорим о Пушкине, дело ведь не в том, что Пушкин может кому-то нравиться или не нравиться. В конце концов, на вкус на цвет товарищей нет, о вкусах не спорят. Но Пушкин, который наше все – это значительная часть, это серьезный несущий элемент русского культурного кода. И если кто-то говорит, что он не любит Пушкина, это все равно на запрос локатора снизу «свой-чужой» от отвечает: «чужой». И отношение следующее: «Ах ты сволочь! То есть наш культурный код тебе чужой, наше дорогое тебе не дороге. То, перед чем мы благоговеем, для тебя это не предмет благоговения. Да ты просто гадина, пошел вон отсюда!»
Школьная программа должна быть обязательная для всех и факультативная, которую учителя составляют сами.
Так что это гораздо больше, чем литература. Это сильно затрудняет коррекцию школьной программы, потому что, с точки зрения значения для русской культуры, все гении русской литературы, входящие в школьную программу, совершенно бесспорны, вот никого нельзя изъять. Изучать надо всех и еще больше. Но, с точки зрения формирования личности подростка, ребенка, юноши, девушки, сплошь и рядом это, простите великодушно, никуда не годится. Это писалось 150-200 лет назад по другим поводам, в другой стране, в другую эпоху, с другой моралью очень во многом, с другими ценностями во многом. Ну и вообще, многое из этого сегодня трудно читать физически. Большая часть людей, которые закатывают глаза и говорят: «О-о!» — делают это из обычного снобистского лицемерия, потому что надо уважать себя за продвинутые взгляды.
Так что по логике вещей должна быть классическая русская литература, чтобы имели представление о своем культурном коде. И должна быть литература, которая, действительно, людей чему-то учит, как-то воспитывает, помогает правильно видеть и понимать мир, понимать сделать правильный выбор и выстоять в трудных обстоятельствах, как каковые вопросы русская классическая литература никак не отвечает.
Воля ваша, но если взять даже блистательную, кристальную прозу Лермонтова – ну, и чему сегодня можно учиться на «Герое нашего времени», которого я люблю и ценю бесконечно? Но я давно, знаете ли, не подросток. Вопрос: Преступление и наказание должно научить чему? Что падшая женщина и падший мужчина могут возродиться и быть лучше некоторых благопристойных граждан? Ну согласен, но в наше время оно выглядит иначе, да и язык-то уж больно тяжел.
Я говорил много раз, что в советские времена чемпионом по тиражам был Джек Лондон, самых издаваемый в Советском Союзе писатель из тех, которые не входили в школьную программу. Школьная программа должна быть жестко обязательная с небольшим количеством часов для всех и факультативная, которую учителя и директора школ составляют сами. Это книги, которые нужно читать, чтобы правильные понятия были в голове. Вот, что я думаю по этому поводу и что никак нам не грозит в ближайшие годы. Перерыв на новости
М.Веллер ― Итак, на прошедшей неделе состоялись интереснейшие и поучительные дебаты на телеканале «Дождь» между Алексеем Навальным и Владимиром Познером. Основная тему дискуссии: Цензура. Вот есть цензура на центральных каналах или нет ее? Ну сошлись на том, что есть. Но в какой степени есть, насколько есть, что есть цензура, есть она везде или не совсем, и что это значит – об этом, в общем, и был разговор. Любой желающий может в интернете, так или иначе, что-то увидеть.
Речь у нас сейчас не об этом, а о том, что Владимир Познер, конечно, умный, опытный человек совершенно справедливо говорит, что если какой-то канал принадлежит власти, ею контролируются какие-то каналы, то довольно глупо желать хотеть работать на этом канале, одновременно получать от него деньги за работу и одновременно на этом канале говорить что-то супротив власти.
С одной стороны, действительно, это так. С другой стороны, все не совсем так. Видите ли, в жизни своей я два раза по 9 месяцев работал в советских газетах. На 9-м месяце у меня начинался токсикоз второй половины беременности. Меня тошнило от этой работы невыразимо. Я не ставлю это себе в заслугу, возможно, это моя индивидуальная, понимает ли, физиологическая особенность. Но больше заниматься этим враньем я не мог и даже в отделе культуры. Я больше не мог. Я готов был заниматься чем угодно, зарабатывать деньги любым нормальным человеческим способом, но не в газете. И в принципе каждый, кто работал в советском СМИ, если он честный, разумный человек, конечно, должен отдавать себе отчет в том, что он работал проституткой. Вот я ею работал и у меня не было на это сил. Ну, потому что жизнь была такая, ну складывалось так, ну все на свете бывало – это понятно.
Так вот, видите ли, в чем дело: телеканалы – вот все наши федеральные, которые контролируются государством — они ведь государством не субсидируются, они прибыльные. Это прекрасный бизнес, потому что телевизионная реклама на центральных телеканалах стоит очень больших денег – это во-первых.
Каждый, кто работал в советском СМИ, должен отдавать себе отчет в том, что он работал проституткой.
Во-вторых, у государства своих денег нет. У государства ест деньги народные, которые оно берет в качестве налогов и некоторыми другими способами и потом их тратит по своему усмотрению.
Третье: задача государства не в том, чтобы всячески удерживать существующую власть за счет народа, а в том, чтобы обеспечивать действия Конституции, один из моментов, из законов, из положений каковой Конституции – это свобода слова, свобода мнений, свобода высказываний своих точек зрения. Если государство контролирует телеканал, то его конституционная обязанность – это предоставить всем группам населения возможность высказывать свою точку зрения, если она не противоречит уголовному, гражданскому, административному кодексам. Вот и всё. А если оно этого не предоставляет, то это, понимаете ли, так или иначе, авторитарное, тоталитарное – какое угодно называйте – государство. Но если у него есть такая Конституция, значит, оно весьма нагло и цинично свою Конституцию использует как ширму, как украшения. Вот и весь нехитрый бином Ньютона.
В данном случае это государство совершенно не право, я так думаю. И оно должно поступать иначе и говорить, что «да, я желаю работать на центральном канале и высказывать там точку зрения групп вот еще такой, такой и такой…» и получить за это деньги – не ваши, а тех людей, которые отстегивают вам налоги за то, чтобы выслушивать все точки зрения. Я думаю, что если поставить вопрос с головы на ноги, то он выглядит вот так вот.
Еще, конечно, масса вопросов и про Трампа и про то, что он совершенно не готов быть президентом. Кто он такой? Бизнесмен… Вы знаете, вот генерал Эйзенхауэр был почему-то готов. Вот актер Рейган был почему-то готов. Ну, про Трампа мы говорили в понедельник. Это отдельный разговор. Сейчас, наверное, не место и не время.
Но глупость людская совершенно несусветна. Особенно прекрасно – не знаю, как правильно называть это еврейское объединение — община, ассоциация, чего там…— во главе, естественно, с раввинами (фамилии не помню, совершенно не счел нужным выписывать), которые тоже против Трампа, потому что он проповедует национальную рознь и, вообще, ненависть в обществе. То есть, понимаете ли, мусульмане сообщают – радикальные мусульмане, исламисты – что все евреи должны быть вырезаны и уничтожены. А Трамп говорит: «Давайте погодим пускать их в Америку, потому что неизвестно кто из никто кто и чем кончится». На что еврейская община говорит: «Ах он сволочь! Да ничего подобного! Пускать…». Вот когда их будут резать, они будут вопить. Что за странный народ? Это называется политический истеблишмент и его группы поддержки.
Переходим конкретнее к вопросам. Виталий 19480718: «Вы говорили, что «социалистическая революция» победила в 60-х годах в «мировом масштабе»». Ну и вот про заразу коммунизма, «как нам стать гражданами», что был мир многополярен – а как сейчас?»
Видите ли, уважаемый Виталий, что я вам скажу. Когда я говорил о революции, которая победила, я имел в виду ту революцию 1968 года, бои в студенческих кампусах, лозунги «Запрещать запрещается!» и так далее, которые были выражением новой левацкой идеологии, которые были детализацией знаменитого высказывания Антонио Грамши: «Мы заберем ваших детей», которое он запустил около 60-го года: «Мы заберем ваших детей!». И они забрали их детей. К сожалению, сейчас я нее могу прочитать лекцию на эту тему, потому что времени не хватит. Но этот вопрос сводится к совести, правде и справедливости, каковые в тройном объеме попираются нынешней пресыщенной цивилизацией и всё это ведет к ее гибели – тройное самоубийство. Это вот 29 марта в «Гнезде глухаря» на Цветном бульваре в 8 вечера у меня и будет вечер на эту тему. Вот там можно будет говорить до посинения, хоть до полуночи про все эти, понимаете ли, вещи.
Потому что да, эта революция победила и сейчас даже не понимают, что те, которые ратуют за европейские ценности, ратуют за те точки зрения, которые им внедряли вот уже около 80 лет и которые направлены на уничтожение современного буржуазного государства и капиталистического общества. Он так или иначе, ведь все буржуазные и капиталистические. То есть уничтожение всех существующих институтов, разрушение всех моральных устоев, разрушение трудовой и прочей этики, и, поскольку рабочий класс обуржуазился, то мы ставим на всех маргиналов.
Вы думаете, что эта любовь к мигрантам – это потому, что просто любовь к мигрантам? Потому что это растопка революции, потому что это, условно говоря, тот подкласс, который должен смести существующее бездуховное потребительское буржуазное общество. Точно с той же точки зрения поддерживались на политическом уровне все гомосексуальные течение не потому, что отцы-основатели Франкфуртской школы считали это нормой, а потому что нужно использовать всех лузеров, всех аутсайдеров для того, чтобы разрушить: мораль, этику, устои, семью, трудовые отношения – всё на свете, чтобы рухнуло это проклятое капиталистическое общество. Когда оно рухнет… В России однажды оно рухнуло после 17-го года: на Колыме им потом было очень весело, идиотам. Вот то же самое и делают эти ребята. Вот об этом 29-го в «Гнезде глухаря» я и буду говорить, но это, простите ради бога, не здесь и не сейчас.
Дальше. Это от Александра Старостина: «С уважением обнаруживаешь, что абсолютное большинство людей не допускает возможности другого взгляда на героев классической литературы, то есть иного, альтернативного. Характеристики данные Белинским, не только не исчерпывающи, но просто часто не обоснованы и не выдерживают критику». Вы знаете, это уже тоже для очной встречи, для какой-то другой передачи, для разговора, наверное, простого конкретного очного. Потому что все-таки ну совершенно не желают воспринимать систему условности искусства. Ну как же это так! Это все несерьезно, понимаете. Можно объявить, что граф Монтекристо, он, конечно, социальный паразит, потому что он живет на незаработанные деньги. Но совсем не в этом заключается романтическая эстетика знаменитого романа. Ну что же в самом деле! Это, получается, как у супругов Сержа и Анн Голон в книге, которая ну как же Мишель Мерсье — «Анжелика — маркиза ангелов» — какая красавица! Но фразы вы почитайте, по-русски вы почитайте: «Ах Серж, мне несносна паразитическая жизнь моего класса!» Ребята такие тоже были из неомарксистов. Нельзя же так.
Нужно использовать всех лузеров, всех аутсайдеров для того, чтобы разрушить: мораль, этику, устои, семью.
Вечный вопрос: «Почему народ любит Сталина, Петра и даже Ивана Грозного? Не потому ли, что при них были завоеваны огромные территории?» Народ любит тех, кто совершил великие деяния. Вот когда проходит время и забываются жертвы и остается только масштаб деяний, есть такая особенность психики человеческой, что люди отождествляют себя не с жертвами, а с победителями. Вот они почему-то уверены, что они – это не те, чьи кости легли бы в невских болотах, а те, которые бы ходили на петровские балы. Ну и один на балу, а тысяча – в болоте, понимаете ли. А люди вот любят великих, потому что ассоциируют себя с этими великими. Это наш царь (король, император).
Так. Ну это по всем серьезным вопросам… «Клинтон побеждает Трампа на президентских выборах…». Да, уже говорили, что он ни докуда не дойдет. Временно мы уже Трампа накушались, сколько можно. Они все хотят свалить его. Беспрецедентный случай, когда собственная партия хочет свалить! Потому что все эти фонды, которые рулят деньгами, оказывается, не будут иметь на него влияние. Да разве можно такое допустить! Он будет непредсказуем. Ничего, Хилари будет предсказуема.
— «Как вы думаете, почему ценность советского кино намного выше нынешнего российского, несмотря на идеологический прессинг и цензуру старого времени?» Об этом говорилось очень-очень много раз. Потому что в советские времена режиссер – мы уж не говорим об Иване Пырьеве (страшная была фигура), не говорим об Александрове с Любовью Орловой, но если взять таких истинных гениев, как ушедший Эльдар Александрович Рязанов и еще ряд замечательных режиссеров – вот по калибру, по уровню самореализации, по возможностям реальным и весу – это было как сегодня не то олигарх, не то как министр оборон. То есть это было очень мощно. Это было чрезвычайно престижно. И главное – уровень самореализации был чрезвычайно высок.
Еще одно: добиться постановки фильма и пробить свой сценарий и своих актеров было настолько невыразимо трудно, что люди уже расшибались в лепешку для того, чтобы сделать лучшее, на что они годились, если они были сколько-то талантливы, сколько-то честолюбивы. А сейчас делается по принципу бизнеса: вложить рубль, чтобы вынуть два, и по принципу: этот актер занят, этот занят – А и так сойдет! Потому что большие деньги делаются не там. Большие деньги делаются на нефти, на откатах, на спекуляции недвижимостью и так далее. Вот поэтому такое вот кино. Потому что работать надо по принципу: «Сделать или сдохнуть!» По этому принципу нефть воруют, а не кино сейчас делают.
— «Искусственные языки международного общения – утопические идеи». Я говорил о языке эсперанто. Язык существует не сам по себе. Я зык – это знаковая система мощной культуры. Это основы семиотики. Полезайте все в интернет и читайте статью в Википедии «Семиотика» — там достаточно совершенно знаний, чтобы это в основе, мне представляется, понять можно было. Когда придумывается искусственный язык, он не приживается, даже если он удобен, потому что он не является необходимым ни за чем. За ним ничего не стоит. Это пустышка, это семечная шелуха. Хотя, эсперанто как язык, как знаковая система для общения был очень удобен, очень логичен, легок и прост. Вот один минус: на хрен никому не нужен. И вот поэтому не будут приживаться искусственные языки. Это же шифр на «Энигме», который нужен для шифровки.
Так. Вот. «Веллерист» — спасибо большое за такой ник. «Вы знаете, как я к вам отношусь? Сердечно благодарен, — я вам тоже, — последнее время вы меня пугаете, — в мне льстите, — вы сказали ужасные вещи, поясняя позицию Трампа, — ничего кроме правды, — «Нечего Штатам быть мировым жандармом, — согласен, – пусть Штаты занимаются Мексикой, Кубой и прочими Колумбиями, а Россия будет здесь заниматься, то есть пусть Штаты станут региональным жандармом и не мешают России быть таким же региональным жандармом».
Не совсем, конечно, так. Не надо нам быть жандармом, понимаете ли. Штаны у нас не так плотно на заднице держатся, чтобы быть региональным жандармом.
Работать надо по принципу: «Сделать или сдохнуть!» По этому принципу нефть воруют, а не кино сейчас делают.
Вот дальше идет интересно: «Я только что дембельнулся из зоны АТО. Но если Россия продолжит свои подлости, я туда вернусь. Не пацанов же ложить. Крымский Анатолий. Фамилия настоящая». Я не знаю, откуда это пришло. «Дембельнулся из зоны АТО – это на Украине или в России? – вот Анатолий, я немного не понял этого, простите ради бога, потому что у нас еще во многом культурное и языковое пространство одно, и мне до конца вот не ясно, с какой стороны. Это никак не отменяет того простого положения, что делать подлости не надо и жить надо мирно. Это, мне кажется, совершенно очевидно.
Волжанин: «На коммунальных выборах земли Гессен я проголосовал за партию Alternative für Deutschland– ну та самая, которая националистическая. Две причины: ваше последнее выступление на «Эхе», — спасибо! – опыт моего личного общения с мигрантами-социальщиками из Афганистана и Ирана. На работе немцы меня критикуют, говорят, что я сами мигрант, как же могу голосовать за право-популистскую антимигрантскую партию. Кто из нас прав? Спасибо».
Вы знаете, здесь идет элементарная ложь и лицемерие одних и элементарная наивность и, простите ради бога, глупость других. Дело не в том, что мигранты. Дело в том, что представители иной культуры, каковая иная культура крайне агрессивна, нетерпима, не совмещается с европейской и хуже всего – и не хочет с ней совмещаться. А европейская говорит – кот Леопольд: «Ребята, давайте все дружить». То есть, когда имам в церкви открыто говорить, что если неверные дают нам деньги на джихад, то надо их брать и правильно использовать, то для этого имама, вообще-то, есть два правильных места: одно место – тюрьма, другое место – это депортация на родину. Вот и всё.
А что это еще за пропаганда? А если какой-то белый говорит, что «если эти мигранты выступают против нас, то подождите, мы им сделаем что-нибудь плохое…», говорится: «Ах, он националист! Ах, он фашист, он разжигает националистические отношения».
То есть, когда мигранты кричат на парад ЛГБТ: «У, вонючие п***!» — их трогать нельзя: они мигранты. Ну-ка попробуй закричи, белый в Европе – он в тюрьме окажется молниеносно и автоматически. Так что дело в том, что они немного недопонимают. Когда приезжает человек, который собирается жить так, как все нормальные окружающие люди: нормально работать, нормально себя вести, нормально давать образование детям – простите, никаких проблем, кроме чисто экономических, пока он не адаптируется в это общество. Когда приезжает другая цивилизация, то это, простите ради бога, совсем другая история. А вы говорите! — как в одном фильме.
Так, подвиг Аэро… КС… Вы знаете, я не знаю, кто и когда переименовал ВВС, к которым все привыкли – Военно-воздушные силы – в Воздушно-комические силы. Я понимаю, конечно, что это как было у чудесного писателя Лавренева «Международный смертельный летучий матросский отряд пролетарского гнева». Потому что Воздушно-космические – это звучит прямо как Звездные войны, это звучит более лучше – простите за идиотский оборот специально, — чем Военно-воздушные. Но, вообще, я не знаю. И здесь же есть вопрос, за что наградили летчиков орденами, званиями героев, если внизу никто не сопротивлялся?
Штаны у нас не так плотно на заднице держатся, чтобы быть региональным жандармом.
Вы знаете, в чем дело. В общем-то, трудно называть войной – мне кажется, я так считаю, ни в коем случае не желая обидеть, тем более оскорбить – что летать на недосягаемых для вражеского огня высотах, у какового вражества нет никаких зенитных средств, и бомбить с этих безопасных высот, где тебе ничего не угрожает, само себе, все-таки, прямо скажем, не является подвигом. Не Вторая мировая война, не «сталинские соколы» против «гитлеровских стервятников, правда, да? Но, поскольку была война, и она кончена, то значит, должна быть победа. А если быть победа, то должны быть герои. И вот только так и никак иначе, я думаю.
Точно так же, как, знаете ли, расстреливать в воздухе летчиков, которые выбросились со сбитого самолета, нигде никогда не считалось, прямо скажем, хорошим. Это все равно, что убийство военнопленного. Когда мы смотрим в старом и замечательном фильме Ростоцкого «А зори здесь тихие», как она из зенитного автомата расстреливает спускающихся немцев со сбитого самолета, то мы ее понимаем. У нее семья под фашистскими бомбами погибла. Но видите ли, у тех туркоманов тоже семьи под нашими бомбами погибли. Они были в чем-то в такой же ситуации. Мы их никак не оправдываем, но понять и объяснить можно.
И потом, по-моему, не произносилось такое слово «превентивная война». А ведь это по нашей доктрине была именно превентивная война». То есть мы нанесли удар по ним, для того, чтобы потом они не нанесли удар по нам. Ну, потому что они террористы, и они не должны существовать. Я полностью согласен с тем, что террористов не должно быть на свете. Но это была именно превентивная война – я так это понимаю – называя это устоявшимися терминами.
— «Как вы оцениваете сделку ЕС и Турции по беженцам?» Вы знаете: переложить с больной головы на здоровую. Границы уже начинают закрываться, уже говорят, что нужно количество беженцев ограничивать, уже говорят, что столько не могут… Очень интересно, что скажут слабоголовые с нашей стороны, которые говорили: «Как это так!» Понимаете ли, бараны делятся на два основных разряда. Один разряд – это 85-90 процентов, баранье большинство, которое оперирует идеями, вложенными в их голову. Другие 10-15 процентов – антибаранье меньшинство (антибаранье – баран навыворот), которое оперирует идеями, зеркальными идеям большинства: стрижено – нет брито, этот за колхозы – значит, я против. Но ума у бараньего меньшинства немногим больше, чем у бараньего большинства. Так вот, это к тому, что, поскольку Европа уже на самом деле не хочет мигрантов, а у нас что-то прекратились вопли: «Да как вы смеете не пускать нелегалов!» и прочее, вместо того, чтобы сказать: «Мы вас больше не принимаем и денег вам не даем», говорят Турции: «А вы и к нам не пускайте». Ну что это ей богу! Это уже превратилось во что-то совершенно идиотское. Это несерьезно, это размягчение мозга.
— «Не ругайте ради бога госпожу Клинтон». Ни в коем случае! Это просто уменьшительное: собака – собачка, рука – ручка, кобель – кобелек. Что вы, честно слово! Абсолютно цензурное слово.
— «Китай через 10-20 лет может реализовать крымский сценарий в отношении Забайкалья и Дальнего Востока?» К сожалению, может. К сожалению, нашим потомкам еще придется с этим столкнуться, потому что их много, а нас мало. Таким образом, позвольте вам в заключение пожелать, чтобы нас было много, во-первых. Чтобы мы были окружены не врагами, а только друзьями – во-вторых. И чтобы мы делали все от нас зависящее, чтобы так оно и было, а не кляли Господа Бога и мировое окружение. Всего вам доброго, до свидания!
Оставьте первый коментарий