М.Веллер ― Итак, добрый вечер! Михаил Веллер. Я пытаюсь отвечать на ваши вопросы. Даже когда я не читаю их для экономии времени, отвечаю на пакет сразу. Все вопросы идут пакетами.
Пакет первый. Сегодня нам опять обещают ледяной дождь ближайшие сутки, ночь, утро – посмотрим. Но, что касается вечера пятницы, дня субботы – утра субботы, конкретнее – то, в общем, ходить по тротуарам, выложенным плиткой, было невозможно. Об этом уже сообщили все городские службы. Приводили разные цифры того, сколько народу в травме: вывихнутые и сломанные руки, ноги и так далее.
Что произошло бы в так называемой цивилизованной стране (ставите вы в кавычки или нет)? Все эти люди подали бы в суд на муниципалитет, потому что первое: покрытие тротуаров не должно быть настолько скользким; второе: они все платят за услуги ЖКХ, и этого льда там не должно быть. Посыпайте его льдом, гранитной крошкой, счищайте его скребками, зубными щетками, но люди не должны падать, разбивать носы, затылки, руки и ноги.
С этим связан второй пакет вопросов, который, естественно, прицеплен к первому: Кому вообще нужна эта плитка? Говорилось уже разными людьми, что это дорого стоит, это не подлежит ремонту, это не является обязательным, и, вообще, кто это все придумал? Общественная палата пригрозила, что она сделает запрос в правительство Москвы: Для чего эта плитка, если она дорога и от нее вот такой вред?
Все очень просто. Эти деньги, которые потрачены на плитку, — вместо того, чтобы быть потраченными на медицину, на образование, где денег не хватает, и они урезаются – эти деньги распилены. «Распилены» — это такое наше, сравнительно новое слово, ну, подумаешь, постсоветское; это синоним слова «украдены». Но сказать: украдены – это уже пахнет уголовным обвинением, пока не вынесено решение суда. А «распилены» — ну, то-сё… пилите, Шура, пилите, они золотые, и прочее Поле чудес в Стране дураков. Чем больше денег тратится на нечто все равно насколько бесполезное, тем больше можно списать на материалы, на работу, на зарплату рабочим и тем больше денег можно украсть. Всё.
Поэтому никакие организации не интересуются дешевыми работами, а интересуются дорогими. А, поскольку плитки на порядок дороже асфальта, то, естественно, украсть можно на порядок больше, чем можно было бы украсть на асфальте. Вот приблизительно и вся история с плитками. Я не сомневаюсь, что никто не будет посажен и никто не поплатиться ни одной своей копейкой. Ну что тут скажешь!
Плитки на порядок дороже асфальта, и украсть можно на порядок больше, чем можно было бы на асфальте.
Второе. Это было очень показательно, хотя прошла уже неделя, уже сказали, уже забывать начинали. Художники, которые сидели себе на самом Арбате и рисовали, понимаете ли, картинки — портреты прохожих, и вообще туристов – и продавали, — художников замели, мольберты и прочие ящики с красками, карандаши, угли, бумагу, ватман отобрали. Сказали: «Теперь платите, — я не помню, – полторы или две с половиной тысячи рублей за то, что мы всем вам это отдадим обратно». Что это значит? Косить надо всё, чтобы без спросу не росло ничего.
То есть художник, он должен что – он должен сначала получить разрешение, получить лицензию, познакомиться с инструкцией, заплатить деньги за аренду места, за то-сё. И только после того, как он уйдет в глубокий минус и не выплывет из него никогда – хочет, пусть рисует; хочет, пусть не рисует, пусть рисует у себя дома. Это, перефразируя старую поговорку и не нашу: «Чем государство отличается от вампира? Вампир сосет кровь только ночью». То есть государство бросается на любой рубль, который кто-то зарабатывает, не кормя чиновников, и отсасывает этот рубль вместе со шкурой, кровью, лимфой и всеми жизненными соками. Ну вот так оно получилось. Так что, конечно, разговор о каком бы то ни было выходе из кризиса – это всё совершенно смешно.
С этим связан заданный пакет вопросов… Ну кто же, понимаете, будет возвращать деньги из-за границы в Россию? Вот говорят: «Уплати налоги — и спи спокойно» — вечным сном, дорогой товарищ. Если вот у нас… ну как же! – серьезные люди одобряют, экономисты, знаете ли, с положительной репутацией: пускай «жирные коты» платят за всех! То есть не начать ли нам в банках в пользу банков и государства секвестировать вклады дороже, например, 100 миллионов рублей? Потому что у простого честного человека не может быть на счету 100 миллионов рублей. Я согласен: не много у кого – я скажу так – не много у кого из честных людей может быть на счету 100 миллионов. Ну государство позаботилось, конечно, чтобы столько не было. А если есть, значит они не у нечестных. А нечестных не жаль. А если там кто-то честный, что тогда? Вот человек заработал честно, и поверив, понимаете, тому, что наши банки самые надежные в мире, решил это держать в российском банке. Ну подержал и хватит – дай подержать товарищу!
Теперь скажите, пожалуйста, какой идиот при этих слухах будет переводить свои деньги из зарубежных банков в российские? Я думаю, что никакой идиот. Я думаю, что, даже если он глубоко психически болен, то делать он этого не будет. Понимаете, какая история…
Так что вот левая рука и правая – обе больны «пляской святого Витта», но пляшут они не в такт. Все это способствует, конечно, утоплению всего этого айсберга государственной системы, и все это совершенно печально.
Но видите ли, с каждым новым движением государства возникает такое ощущение, что вертикаль власти воткнута народу непосредственно в зад и на эту вертикаль он натягивается как на количество. Искусство восточного палача состояло в том, чтобы острие кола вышло из кончика языка! Ибо сказано в Священном Писании: «Язык твой – враг мой», — как сказали уже совсем другие писатели.
Возникает такое ощущение, что вертикаль власти воткнута народу непосредственно в зад.
В связи с этим очень интересен эстетический порыв народа. Была открыта выставка, прекрасная выставка художника Серова, замечательного, в чем-то гениального художника. Она была открыта месяц, была открыта второй, была открыта третий. Ходили люди, но, в общем, ажиотажа не было, не было километровых очередей, никто не ломал двери. Внимание! После того — разумеется, не означает, вследствие того, но умное слово «корреляция» сюда совершенно применимо – как 18 января выставку посетил президент России… и всё — и ломанулись! И дружной толпой…, и сутки в очереди…, и «подвезите горячее котловое питание…», и не хватает номерков и мест в туалете, и чаю в буфете и так далее…
Вы знаете, это говорит, безусловно, о большой харизме Владимира Владимировича Путина. Очень хотелось бы, например, чтобы также он посетил книжный магазин и купил какую-нибудь книгу. Или, например, весной посетил поле и прошел — вот знаете, по-старинному, по-простому – за конем, за плугом, держась за ручки, и провел бы первую борозду. И назавтра – очередь пахать! В общем, по-моему, этот светлый почин надо бы развить; нельзя дать ему заглохнуть втуне.
Но вот, каково чувство: если что-то делает шеф – это должны сделать все! Так что это касается не только «пахать», не только фразеологии – это касается даже любви к прекрасному. Это очень-очень интересный пример.
В связи с этим – это уже в с вязи с фамилией, в связи с должностью – обсуждали несколько дней, как сказал Путин совсем недавно, что Ленин заложил атомную бомбу под будущую целостность России – вот, в конце концов, Россия, понимаете ли, и распалась; мы вот теперь пожинаем. Так что вот так вот…
Простите, но это вечная тема. Перед вечностью надо помолчать. Обсуждать: Вынести ли Ленина из Мавзолея? Вот как не о чем говорить – так сразу: «Что выше: Запад или Россия?», «Кто духовнее?», «Чья религия более права и духовна?» и «Выносить ли нам Ленина из Мавзолея?», «Идти ли нам по западному пути или по своему?» Это прекрасно! Это можно обсуждать вечно.
Мне казалось, что даже я – сирый и убогий – говорил сколько-то раз: устроить в Мавзолее некрополь, усыпальницу; всех лидеров Советского Союза от Владимира Ильича Ленина и до – пусть он живет 120 лет – Михаила Сергеевича Горбачева, но когда в свой срок, прожив земной сполна, он успокоится, как любой из нас, в свой срок – вот он ляжет в этом Мавзолее, и на этом подселение в некрополь будет прекращено. Они будут лежать под уровнем земли. Все будет нормально. Это наша история. И не будет, понимаете, никаких этих «древнеегипетских обрядов» приготовления тела к вечной жизни духа.
Интересно также было выступление Ковальчука, процитировавшего Пастернака: «Он управлял теченьем мысли и только потому – страной». Ну, Пастернака мы сейчас обсуждать не будем, Ковальчука – тоже. Но последовала критика.
Здесь, видите ли, в чем дело. Совсем не все знают и далеко не все, а большинство не знает вообще ничего – это такой компенсаторный закон нарастания информации: сегодня, когда в несколько касаний клавиш можно выйти на любую общую и даже специальную отчасти информацию, всё больше народу всё меньше знает — так вот, совсем не большевики разваливали Россию. Это неправда. Россия развалилась непосредственно начиная со времени после Февральской революции 17-го года, свержения царя. Когда Украина заявила о независимости, Закавказье заявило о независимости, Туркестан заявил о независимости. Прибалтика в этом время оккупирована германской армией. Там международные организации решили, что она будет после этого независимой. В Польше уже дело давно шло к независимости: создавался там легион, понимаете ли, на территории Франции.
Так что дальше история была очень интересная. Большевики во главе с Лениным, гениальным тактиком и стратегом заявили, — вот как позднее сказал Ельцин – «берите суверенитета столько, сколько унесете»; поэтому, товарищи, мы поддерживаем борьбу любого народа бывшей «тюрьмы народов» — Российской империи – за независимость, за национальный путь развития и протягиваем братскую руку», а в братской руке — винтовка, деньги… и так далее.
Вот белые, понимаете, они говорили совсем наоборот, они говорили: «За единую и неделимую!».
А вот белые, понимаете, они говорили совсем наоборот, они говорили: «За единую и неделимую!» Когда Маннергейм – уже глава финляндского только-только государства – сообщил Колчаку, что он, Маннергейм, может взять Петроград и тем самым способствовать удушению власти большевиков и победе «белого дела». Но цена вопроса – независимость Финляндии. Он поможет, но Финляндия пусть будет независимая. На что умный адмирал Колчак ответил: «А вот этого – никогда! Россия будет едина и неделима!» — и через несколько месяцев был расстрелян у проруби – ну, согласно генеральной версии.
Так вот, большевики говорили: «Пусть все получают независимость и мы им всем поможем». И они все – эти независимые национальные окраины – воевали с Белой российской добровольческой армией там, где были столкновения; все были союзники большевикам, которые били белых Потому что большевики говорили, что все будут свободны, а эти говорили: «Мы хотим быть свободными». То есть белых били с двух сторон. Как только разбили белых, национальным окраинам объяснили, что они были неправы, потому что есть народ, а интересы народа выражает РСДРП, а вершина РСДРП состоит из пролетариата, и вот, понимаете, есть Совнарком, есть ВЦИК, и, в конце концов, у нас строй – диктатура пролетариата. Поэтому, что сделает диктатура пролетариата – то есть выражение воли народа. Поэтому всем принять влево и молчать. Всех возьмут за шиворот и втащат в единое государство. Ну, а ежели, что, то, как писал поэт. «много кожаных курток на колючих плечах московских». Таким образом, развалившаяся было Российская империя – а Керенский обещал, что «учредилка» даст свободу всем… — была собрана железной рукой в Советский Союз. Так что напротив, большевики до самого до 91-го года упасли Российскую империю от развала, если говорить о развале. Вот, понимаете ли, как было на самом деле.
Украина была освобождена от независимости, и вот тогда была образована УССР.
Это постоянно совмещается с вопросом о том, кому принадлежит Крым, кому принадлежит Донбасс. Одни говорили, что Украина там была всегда, а другие говорили, что большевики просто подарили Украине эти территории. Это опять же удивительно, потому что основы все можно прочитать прямо в Википедии – читать не хотят.
Когда еще в 17-м году большевиков освистали и выгнали с собрания Советов Украины, когда была уже образована социалистическая украинская Рада, которая объявила независимое государство, Украинскую народную республику – большевиков освистали и выгнали. Их было мало. И большевики в городе Харьков собрали свой собственный съезд. А город Харьков находился на другой территории, которую контролировала Советская Россия. И далее они сообщили, что вот там есть Украинская народная республика, а у них есть Украинская Советская Республика. И вот эта Украинская Советская Республика, которая единственно и защищает интересы простого украинского народа – селян, а также работяг – она и, конечно, будет освобождать своих братьев и там, на Киевщине, потому что этих братьев поработили разные краснобаи, буржуи и, вообще, совершенно эксплуататорский элемент.
Имела место Одесская Советская Республика, куда входила вся Херсонщина, кстати. Имела место Донецко-Криворожская Советская Республика. И вот в Москве смонтировали: Украинскую Советскую Народную Республику, куда входила бывшая Одесская Республика, Бывшая Донецко-Криворожская Республика, бывшая Украинская Республика с центром в Харькове. Вот столица была в Харькове, и все красные силы, независимо от национальности воевавших – там были русские, там были и украинцы, а также разнообразные воины-интернационалисты: китайцы, мадьяры и остальные латышские стрелки. Они освобождали своих братьев, пока не выкинули всех несогласных. Националисты были враги, потому что большевики были интернационалисты.
То есть Украина была освобождена от независимости, и вот тогда была образована Украинская Советская Социалистическая Республика, которая в 22-м году заключала соответствующий договор с Российской Советской Республикой – это начало Советского Союза. Вот союз именно Российской и Украинской республик был началом образования Союза. А центром, столицей Украины был город Харьков до самого 1934 года. В 34-м она переехала в Киев. Таким образом, заодно еще и Тавриду включили в эту самую Украину, потому что существование оной Украины был абсолютно номинальным. Это было протокольное государство, которое на самом деле целиком и полностью контролировалось Москвой. Границы могли начертить где угодно, а говорили: «Вы посмотрите, насколько вы стали больше».
Вот примерно такая была история. Так что не подарили, а выгнали всех несогласных и сделали единое государство, и нарисовали, что она во такое. А когда пришла пора делиться, то оказалось, что нужно делиться по этой границе. Вот, понимаете, и вся история. Это ведь все вполне несложно.
У нас следующие вопросы о том, что это опять турки заявили, что наш Су-34 нарушил границу Турции. Они заявляют протест. Они предупреждали. Естественно, мы сказали, что все это вранье, ни фига подобного не было. Тут Пентагон вмешался: тоже сказал, что было. Но Турции вроде бы совершенно не за чем обострять отношения. Есть ли, зачем обострять отношения России, сказать трудно. Может быть, да, а может быть, нет, но чтобы они заявили просто так… ну я не знаю.
Понимаете ли, в чем горе? Горе в том, что с того момента, как говорили, что нет никаких наших вооруженных ребят в Крыму, а «вежливые зеленые люди» — это просто ополчение, а потом сказали: «Ну да, конечно, были, всем ж е это понятно». А вот и медаль «За освобождение Крыма», начиная с 20 февраля и далее мартом – датой присоединения. После этого можно верить всему, что сказано у нас официально, а можно и не верить. Могли сказать правду, а могла обмануть с совершенно равной долей успеха. Так что мог опять залететь. Я думаю, что эти залеты, они раньше или позже добром не кончатся, потому что это ухудшение отношений по большому счету, конечно, не в интересах России. У нас не та ситуация, когда можно дразнить собаку за соседским забором, потому что свои ноги уже не очень быстро бегают. Так что здесь вообще трудно сказать, что будет сейчас в Сирии, но это тема совершенно отдельного разговора.
Также у нас ко всему этому то, что происходит… да, конечно, продолжается с заемщиками, где вроде бы опять же либерально мыслящие экономисты говорят: «А почему, собственно, банк должен платить за то, что люди взрослые, правомочные, отвечающие за свои действия, видели, что читали, видели, что подписывали – заключили договор; все соответствует закону – почему теперь за них должен платить банк? — и более того, высказывалась точка зрения. – У банка ведь нет своих денег». Как говорил Папанов: «Голодранец!» У банка есть только деньги других вкладчиков. И почему же деньги других вкладчиков банк должен отдавать вот этим, таким незадачливым?
Интересно, эти ребята свои яхты и виллы тоже покупают на деньги других вкладчиков?
Но дело здесь вот в чем. Ну надо же иногда немного взглянуть на вопрос шире. Кто такие эти люди, которые взяли ипотеку и теперь не в состоянии ее отдать? Вопрос: Государство – это король или государство – это народ? У Луи XIV была одна точка зрения, а вот у народа в 1789-м год, через 70 примерно лет после смерти Луи XIV, была совсем другая точка зрения. И его потомок не столь далекий Луи XVI сумел увидеть свое туловище с абсолютно непривычного ракурса в результате этих действий.
Так вот, все эти люди, это, в сущности, небольшое количество тысяч – что такое несколько десятков тысяч человек в масштабах страны? – они — государство, они – народ. Это их государство. Надо понять, что это государство людей, а не каких-то инстанций. Это государство людей вне зависимости от того, богаты они или бедны; обкрадываемы или обкрадывают (если их еще не посадили). Это их государство. Это государство они кормят, поят, моют и стригут. Этому государству они платят прямые и косвенные налоги. На это государство они работают. Вот с того, что они работают, миллионы дармоедов пишут бумажки и делают свои карьеры. Так что вопрос не стоит, давать им или не давать; вопрос: может ли государство бросить совершенно своих людей, из которых оно состоит, когда этих людей НРЗБ.
Старушка-процентщица, она, строго говоря, банкир. А Раскольников – это тот самый народ.
Теперь – что такое банк? Хорошее слово, прекрасная профессия – банкир. В нашей стране это не профессия повышенного риска. Это где-то там… может быть. А у нас, понимаете ли, законы не действуют. Инсайдерская информация на бирже – это норма жизни. Свободной продажи оружия — нет. Если пообещают, что тебе отдадут деньги, потом все равно посадят – был такой случай пару лет назад: твоя правота никого не волнует. Банкир… вот представьте себе банкира — мерзкого, старого, хилого, жадного, противного, бесполезного – и человека, которые решает: а зачем, вообще, такому банкиру жить? Роман называется «Преступление и наказание». Вот старушка-процентщица, она, строго говоря, банкир. А Раскольников – это тот самый народ, который не согласен с таким вот банкиром. Он, правда, решил, как деньжатами немного разжиться, но, тем не менее…
Товарищи, ну по-простому говоря, вот по-старому банкир – это ростовщик. Банкир дает тебе 100 рублей, грубо говоря: «А завтра ты мне отдашь 120, ну или через год ты мне отдашь 112». Но это уже, знаете, в масштабах больших чисел. И вот с этих денег банк живет и очень неплохо живет, еще отлично умеет выводить прибыль – ну, потому что без этого у нас вести бизнес невозможно.
Теперь смотрите. Тот, кто получает ипотеку, он какой-то процент отдает сразу. В принципе он 10 до 50, но в среднем, когда 20%, когда 30%, когда сколько, то есть что-то банк уже получил. Далее он в течение 10 лет или 20 лет, или даже 30 лет – ну, конечно, банку лучше бы и 10 лет хватило бы – выплачивает этот долг и выплачивает на него проценты. Таким образом, когда дело доходил до дела, банк получает определенный навар. Это может быть 20%, а, может быть, и плюс 120% — это уже зависит от конкретного договора и конкретных условий.
Дальше получается так: если даже человек выплатил 90% ссуды, но в течение оговоренного срока, как правило, в течение 2-х месяцев… Но, простите, сейчас у нас рекламная пауза. Закончим после перерыва.
М.Веллер ― Итак, мы остановились на том, что заемщик выплатил 90%, потом не платил месяц, второй, третий, четвертый… полгода – нет денег, уволили с работы, не свести концы с концами, нечего есть: цены сами понимаете, а где взять долларовый эквивалент? И у него отбирают его собственность. По логике вещей… ну чисто по логике, ну чисто с точки зрения справедливости – ему должны отдать все, что он банку уже выплатил. Они должны как-то подбить бабки. Если он у банка взял такую-то сумму… Ну грубо: квартира стоит 100 тысяч долларов. Он взял у банка 100 тысяч долларов. Теперь эта квартира в 100 тысяч отошла банку. Банк ею владеет. Но если он уже 90 тысяч заплатил банку, то, будьте любезны, отдайте ему тогда 90 тысяч обратно. Он останется при своих хотят бы.
Мои слова могут вызвать только смех и презрительную полуулыбку: что вот этот вот, он вообще в этом ничего не понимает, говорит какую-то ерунду. Кто же так делает? Потому что там написано: условия такие-то, проценты…, расходы, трали-вали…, после того, как…, кадастровая стоимость…, накладные расходы, услуги на то, на сё и так далее. То есть, если он когда-нибудь поучит какие-нибудь копейки вместо своих 90%, то это будет очень даже неплохо. Это трудно называть справедливым, понимаете, какая история?
Кроме того – в чем заинтересован ростовщик? В том, чтобы посадить заемщика в долговую кабалу. Всегда во все времена, во всех странах с тех пор, как изобрели деньги и придумали давать их в долг под проценты, ростовщик был заинтересован в том, чтобы затянуть петлю на шее своего заемщика и удушит его, забрав у него все. С античных времени здесь ничего не изменилось.
Бывали прецеденты. Мы не говорим про Французскую революцию или еще чего-нибудь. В 1-м веке до нашей эры, когда Лукулл с правами наместника Азии с всего-то двумя легионами разбил огромную армию Тиграна Великого, еще небитого, которому помогал Митридат, уже битый, он стал разбираться: Чего это Малая Азия, которая, в общем-то, была уже покорена, был заключен договор – а гражданская война, Риму некогда – она отбилась от рук: перестала платить деньги? Ответом ему были всеобщие слезы, потому что денег не было. Что значит, не было денег? Им нужно было заплатить огромную сумму – я сейчас не помню, что-то вроде 20 тысяч талантов: Сулла выкачал совершенно провинцию. Таких денег у государства в казне правительства – монарха – не было. И тогда они обратились к ростовщикам. И ростовщики дали им деньги под чудовищных процент – до 24% годовых. Таким образом, с тех пор все, что было в государстве, пожирали ростовщики, ну а государство своей военной и полицейской силой поддерживало этот вот закон.
После чего Лукулл сказал, значит так: ссудный процент он данной ему властью, как обладатель империума, ограничивает 5%, а все долги считает аннулированными. Его там на руках носили!
Так вот я и говорю, пора бы кой-кому ограничить процент, а долги счесть аннулированными до тех пор, пока не образовался какой-нибудь Лукулл, который сделал в жизни гораздо больше, чем так называемые «лукулловы пиры», от которых только вот и осталась для более широкой публики информация в истории. Вот, что касается этих самых долгов.
Дело в том, что заемщики – это все мы, а банкиры – это не все мы. Так же, как дальнобойщики – это все мы, а те, кто с них хочет драть налог – это не все мы, понимаете? Не все мы банкиры, не все мы Ротенберги, но всем нам надо что-то есть, во что-то одеваться и хоть где-то жить, понимаете ли. Так что государство не должно стоять на стороне кровососов. Нужно все-таки немного больше справедливости.
Дальнобойщики – это все мы, а те, кто с них хочет драть налог – это не все мы.
Мы отрицаем точку зрения: все отобрать и поделить между трудягами и бездельниками, умными и идиотами, но какая-то справедливость однако быть должна. Если ты человеку закомпостировал мозги, а потом обобрал, то это называется мошенничество. Вот наперсточник кого-то обставил. Этот сам подошел, сам дал себя втянуть. Сам дурак, сам виноват. Но, в общем-то, по-хорошему нужно наперсточнику впаять срок. Это относится к каталам – карточным игрокам, это относится еще к ряду групп населения. Я вас уверяю, в большой степени это относится и к банкирам. Банкиры страшно обижаются, когда их называют ростовщиками и оскорбленно говорят о большой пользы и необходимости себя для прогресса. Да, я согласен, но все-таки не настолько же надо обирать прогресс, чтобы помогать ему. Вот какая история.
Итак, что у нас с вопросами происходит. Сейчас мы будем отвечать на то, на что успеем. А то вот: «К сожалению, вы перестали отвечать на вопросы, интересующие…», «Большинство передач посвящается ваших политических, чисто прокоммунистических взглядов». Я бы не сказал, что чисто прокоммунистических, это вы бросьте!
Промышленность СССР, про оборонку – не знаю. Выпускала отсталую некачественную продукцию. Выпускала всякую, но в основном – да.
— «Назовите хоть одно предприятие России, которое незаконно, с вашей точки зрения, было приватизировано». Вы знаете, если говорить о приватизации, всех этих залоговых аукционах и так далее – то оно формально все было по закону, но по совести оно все было не по закону, все вообще!
— «Выпускающие продукцию на экспорт без нового оборудования, технологий, инвестированные собственниками…». Честно вам скажу, я не экономист, но вот так, чтобы я слышал – мне неизвестно ни одно предприятие, которое выпускает в России готовую продукцию на экспорт. Я не сомневаюсь, что она есть, но я о ней не слышал. Потому что, понимаете, все эти айфоны, все телевизоры, все телевизоры… что там еще? – автомобили – да, кое-куда «Жигули», «Лада» экспортируются некоторыми партиями в адрес не самых развитых стран – не знаю, по какой цене – но дела ниша автопрома бывают, конечно, немного лучше. А вот так… что еще – я не знаю. Да, могу сказать: двигатели РД-180 ракетные жидкостные в Штаты до сих пор экспортируются и очень даже хорошо. Вот это экспортируется.
Приватизированы заводы, которые делают составляющие и целиком эти двигатели или нет – этого я не знаю. Но двигатели экспортируются.
Ну оружие мы экспортируем, да. Мы вообще оружие экспортируем – это правда.
Кому принадлежат заводы – я не знаю. Но, чтобы Тагильский танковый, он же так называемый вагоностроительный был приватизирован – мне пока про это ничего неизвестно.
Вот-вот! «Из ваших многословных монологов трудно понять, каких политических взглядов вы придерживаетесь. Первое, что приходит на ум: монархосоциалнавальновец консервативно-либерального толка». Кто вы, мистер Зорге? Мистер Путин… мистер Веллер? Вот эта страсть, имея в голове шесть ярлыков, вынуть один из шести, приклеить и перестать мучиться мыслью, что-то определять – вот это очень характерно для людей. Я не могу идентифицировать себя ни с одной готовой политической партией. Вот у меня свои собственные взгляды. Если вы хотите приклеить этикетку – приклеивайте ее на предметы домашней утвари, например. Но я здесь ни при чем.
Вот: «77% россиян бояться открывать свой бизнес – гласят данные… Как вы думаете, почему?» Совершенно верно – потому что отберут. Что тут думать?
— «Почему Явлинский не поддержал на выборах председателя партии, видного федерального политика Льва Шлосберга?» Я не далее как вчера имел удовольствие видеть и слушать в кюре дебаты Шлосберга и Максима Шевченко по поводу Ленин – он великий, или Ленин – он разрушил. Да, это было очень интересно. И необходимо отдать должное каком-то достоинству, умению владеть собой, четкости мыслей и просто какому-то благородству поведения Льва Шлосберга. Я думаю, что он был бы прекрасный председатель партии. Я надеюсь, что у этого человека большое, хорошее политическое будущее для пользы всех окружающих.
Но почему не поддержал? Об этом много писали. Значит, были какие-то условия. А вдруг партия могла бы стать чересчур видной и привлечь к себе слишком много людей и перестала бы получать… как это? – вспомоществование из бюджета или еще что-нибудь? Затрудняюсь вам сказать, не знаю. Но в принципе, конечно, это шаг, который не украшает никого из тех, кто в нем участвовал.
Следующий вопрос однако: «Как вы думаете, можно ли считать жанр антиутопии лазейкой для графоманов?» Графоманам лазейки не нужны. Графоман со своей графоманией прет как танк по всем жанрам и направлениям. Жанр антиутопия существует, на самом деле, очень-очень давно, и он даже не всегда имеет намерение как-то обойти цензуру. Просто, когда людям показать, что выйдет завтра из их сегодня – то они говорят: «Ну… вашу мать! Это как же мы, понимаете, не верили?»
Это так же, как… слушайте, уже прошло пять месяцев, как у меня была опубликована эта статья, которая озаглавлена: «Хоронить заказывали?» — и начинается типа, что «еще не верится, что это конец…». Она теперь гуляет в интернете, с нее сняты цифры, сняты абзацы, впилен жирный шрифт. Вот, если кто хочет читать, то читайте на сайте «Эхо Москвы». Это не реклама, это просто отсыл к оригиналу. Это к тому, что были отзывы: «Что за фашистские призывы? Что за расовая рознь? Почему вы имеете что-то против мигрантов?» А теперь люди, которые устраивают демонстрации против и говорят о высылке, говорят о депортации — там что, пол-Европы фашистов резко образовалось? Вот своих мозгов, понимаете, ведь оно редко есть, поэтому и антиутопия.
— «Почему люди не могут подать на коммунальные службы за плитки?» Вот про это я уже… про плитки я и говорил.
— «Ответьте на главный вопрос: Народ – он какой?» И далее: «Поскольку мы все зависим от мнения народа…» Господь с вами! Мы все зависим от точки зрения власти, а не народа. А точка зрения власти, она очень хорошо, очень умело внедряется в головы народа. «Это толпа, погоняемая пропагандой, инструмент, которым можно… Есть у народа идеалы и ценности?..» Невозможно определить одним или несколькими предложениями, что такое народ. Здесь существует масса подходов, масса аспектов, и народ, он, разумеется, очень-очень разный, состоящий из разных людей во всех смыслах во всех измерениях: умственным, моральным, рабочим и здоровья и всем остальным.
Обычно нардом мы называем более-менее большинство, может быть основную часть – условно скажем, 94%процента населения – с более или менее единым мнением, которое внушается сверху. Объединенное это большинство более или менее единой моралью, единой ментальностью и так далее. А качества могут проявляться самые разные. А уже разные качества у разных народов зависят от темперамента, от традиций и прочего. Это, вы знаете, темы цикла лекций: «Народ – он какой?» Всякий. Вот какие мы все – вот такой и народ, понимаете ли. Так что здесь нет смысла над этим задумываться.
Так про инцидент с Су-34 совершенно все понятно. То есть «летучая мышь» с этим плеером долетается. Вот: «Почему на конференцию по безопасности в Мюнхен отправляется Медведев вместо того, чтобы остановить деградацию экономики и устранить ухудшение жизни, снять стресс и усугубление напряженности?» Ну как Медведев это все снимет, ну о чем вы говорите, честное слово!? Что, Медведев может изменить экономическую ситуацию в стране? Он может сказать, забудьте про малый бизнес – пусть он живет сам? Он может сказать, забудьте про ваши проверки – дайте людям работать и прочее? Не может он это сказать, такой власти ему никто не давал.
Про инцидент с Су-34 совершенно все понятно. То есть «летучая мышь» с этим плеером долетается.
Почему едет на совещание по безопасности он а не президент? Ну, потому что после всех этих заявлений ВВС, американского Госдепа, Министерства финансов про коррупцию, тайные богатства, каковые все намеки мы гневно отметаем – и получается, что в глазах западного обывателя президент России стал несколько скомпрометированной фигурой, и его появление в международном сообществе в окружении международных элит может быть неадекватно воспринято. Я думаю так. Очевидно, нужно ситуации как-то отстояться, разрешиться. А то, черт его знает, вдруг они устроят какую-нибудь обструкцию – это же как-то нехорошо.
«Заинтриговали монологи, решил посмотреть, кто вы, — вот еще один рисующийся, — в молодости были авантюристом и романтиком и так далее…». Вот понимаете, скоро 50 лет с тех пор, как я съездил для развлечения на Камчатку и до сих пор это людям не дает покоя, хотя с тех пор масса народу уже были и в Бразилии, и в Антарктиде, и где угодно. Вот далась им всем Камчатка! Ежели кто интересуется, есть книжка, она называется «Странник и его страна». Там есть глава, которая называется «Камчатка» — там все написано. Прочитать можете прямо в интернете. Все в открытом доступе.
— «Зачем «Первый канал» устроил историю с изнасилованной девочкой, как с распятым мальчиком? Ведь они достигли обратного эффекта. Ведь теперь леволиберальные популисты будут на каждое преступление арабов отвечать: «Давайте не будем верить фашистской пропаганде. Помните историю с изнасилованной девочкой. Мусульманские эмигранты мирные и пушистые». Зачем давать им этот козырь?
М.Веллер ― Вы знаете, это все какая-то странная история. Насчет белизны и пушистости теперь будет тяжело. То афганский мигрант изнасиловал и зарезал девушку в Финляндии, то опять же, кстати, афганец – лихие ребята, эти афганцы! – убил девушку, которая работала в центре по приему беженцев, по уходу за ними – в Швеции, то один иракский эмигрант столкнул в Берлине девушку под поезд в метро, очевидно, просто так, чтобы посмотреть, что будет. Может быть, между ним был диалог. Этого что-то никто не писал. Так что там вряд ли ожидается в ближайшее время большая любовь.
Что касается этой девочки, то, когда пишут «русская девочка» — «русская» и «советских немцев» — это не совсем одно и то же. То есть, если брать графу «национальность», то они – немцы. А какое-то время они репатриировались из Советского Союза или уже после Советского Союза из России – примерно так. Это первое.
Когда происходит такая история: девочка говорит, что сутки ее не было…, похитили, насиловали — обращаются в полицию. Первое: медицинская экспертиза. Насиловали или не насиловали? Будьте любезны, акт медицинской экспертизы. Это слова никем не было произнесено вообще. Вот я этого не слышал. Мне это непонятно.
Когда пишут «русская девочка» — «русская» и «советских немцев» — это не совсем одно и то же.
Второе: по заявлению следствие открывается; следствие может показать, что девочка всех оклеветала, что все это время она насиловала себя сама или играла в куклы, или писала картину или еще что-нибудь, но следствие показывает, что это вот такой-то оговор, такая-то клевета. Была бы совершеннолетней – понесла бы ответственность. Следствие окончено – забудьте! Вместо этого все время темнят информацию. Когда темнят информацию, всегда возникают подозрения.
Что же касается позиции России, то она совершенно понятна. Понимаете, пусть лучше говорят о несчастьях в Европе, чем о несчастьях у себя дома. И, поскольку, в общем и целом позиция российского государства по вопросу мигрантов мне представляется совершенно адекватной вне зависимости от моральных качества и материального положения российского государство, то здесь, действительно, население думает, «вот там в самом деле, вы посмотрите, что они делают – а вот у нас здесь, слава богу, пока этого еще нет». Ну и, действительно, пока слава богу, этого еще нет. То есть эта карта тоже разыгрывается как некий такой отвлекающий у нас внутри фактор, что отнюдь не снимает саму проблему. Все это темная история, лучше бы этого ничего не было.
— «Почему вы думаете, что Европе пришел конец?» Вы знаете, пока он идет просто семимильными шагами. Другой пишет: «Как вы предвидели эту историю с мигрантами еще в 2005-м году?» и так далее. Вы знаете, еще 20 лет назад разумные люди предвидели всю эту ситуацию. Уже в 90-м году я слышал в Швеции от шведов, что «теперь у нас из машин воруют, на улице воруют – раньше этого не было; это все вот эти мигранты…». То есть процесс, он шел.
Так. Слышали ли вы о ликвидации музея авиации в Монино под Москвой? Вы знаете, пока не слышал. Очень хочу надеяться, что это неправда. Я понимаю, что это площадь, которую можно использовать и прочее.
Вот основные все вопросы. Теперь то, что у нас было в эсэмэсках. – «Вот вы предлагаете отвечать мигрантам по принципу: «око за око, глаз за глаз». Око – это и есть глаз, дорогой друг. Если вы хотите поцитировать Писание, то «око за око, зуб за зуб». А прогрессивней метод не предлагайте. Это очень прогрессивный метод.
— «Неужели метод грубой силы единственный?» Ну, вы знаете, можно, конечно, отравить их на необитаемый остров, но это будет слишком жестоко. Понимаете ли, вот Федор Михайлович Достоевский – мы уже обращались к этом роману сегодня – в «Преступлении и наказании» среди прочего говорил еще об одном, что все люди всегда понимали: Должна существовать ясная и четкая связь – неразрывная – между преступлением и наказанием. Если же человек знает, что он может совершать преступление и не нести наказание, то он поощряется к преступлениям. Тот, кто его поощряет к преступлениям, сам преступник. Он плодит эту преступность. Таким образом, если, условно, один человек ни с того ни с сего ударил другого, то этому человеку можно нанести травмы, побои, увечья, чтобы в следующий раз ему не приходило в голову делать что-нибудь подобное – если, разумеется, он ударил ни с того ни с сего, а не за дело. Это все совершенно понятно. И когда эти милые ребята знают, что у них дома за подобные вещи они были бы казнены, их семьи были бы опозорены, за воровство отрубили бы руку, за изнасилование забили камнями и так далее – они бы этого не делали. Он что, самоубийцы, что ли!
А когда говорят: «Ну что вы, не смейте их трогать!» — то это же прекрасно: Аллах отдал эти страны на разграбление, потому что иначе бы и Аллах не помутил их разум. А раз помутил разум этих уродов, значит Аллаху так угодно. Вот эти средства прекрасно действуют, потому что средства должны быть адекватными. Вы бы еще сказали – когда гитлеровская Германия напала на Советский Союз – ну ка же убивать людей! Нужно с ними поговорить, нужно их убедить, а вы, понимаете, в них стреляли. Это, на самом деле, в принципе то же самое. Ну надо же понимать, товарищи. С людьми надо обращаться адекватно, и все будет хорошо, отлично просто.
Кстати, то, что Меркель говорит: «Потом в Сирии кончится война, и вы поедите домой» — сейчас! Это вы можете ехать к ним домой, если х отите, а им и у вас будет хорошо, пока у вас еще останется что делать.
В 39-м товарищ Сталин хотел исправить положение, исправил его частично оттяпал только часть от Финляндии.
Ну и последнее: «А Финляндия и Польша почему не вошли в СССР?» Ну почитайте вы, пожалуйста, в Википедии, почему они не вошли в СССР. Польша не вошла, потому что Пилсудский разбил Тухачевского; потому что великий поход в Центральную Европу под лозунгам: «Принесем народам мира счастье на наших клинках и штыках», вот Польша, а далее – Германия, а далее – везде! Не получилось: разбили и обратили вспять. Это то, что касается Польши.
Что касается Финляндии. Финляндия была маленькая, и она ощетинилась. И, поскольку на тот момент сил у советской власти было не много, то подписали с Финляндией мирный договор и признали, что она ушла. В 39-м товарищ Сталин хотел исправить положение, но исправил его частично: удалось оттяпать только часть от Финляндии. Люди сейчас думают, что нужно было отодвинуть границу от Ленинграда, не зная того, что сначала это подавалось, что финский народ обратился к нам за помощью, освободил от их буржуев.
Вот примерно так. Посмотрим, кто освободится за помощью, чтобы освободить нас от буржуев. Тут, понимаете, история, она пронизана одними и теми же нитями. До следующего воскресенья. Всего вам доброго, до свидания!
Оставьте первый коментарий