М.Веллер― Итак, воскресенье, 17-06. «Подумать только…». Михаил Веллер пытается и старается как может, хотя я не в состоянии достигнуть тех высот, где нравился ста процентам населения. Даже Бенджамин Франклин на стодолларовой культуре, простите, купюре – интересная оговорка – нравится не всем, потому что есть на свете убежденные бессребреники. Я пытаюсь отвечать на вопросы и собираю эти вопросы в пакеты. Пусть задающие вопрос не думают, что я на них не отвечаю. Ну, что вы! Особенно, когда они имеют общий характер и, вообще, звучат и висят в воздухе.
И первые вопросы – их штук 6, наверное – это по закону Яровой насчет того, что всё будут проверять и всё будут хранить, и в течение 6 месяцев, и это обойдется средствам связи, телефонным компаниям сумасшедшие деньги – считали ли они эти 500 миллиардов? – и так далее.
Я думаю, что нужно немножко подумать. Во-первых, им плевать на те деньги, которые не они тратят. Их интересуют те деньги, которые они получают. А те, которые другие тратят, их не заботят совершенно нисколько, что очень по-человечески.
Второе: если немного подумать, то станет ясно, что ведь не Яровая изобретает эти законы. Она есть рупор, она их озвучивает, она, условно говоря, бренд, под которыми эти законы выходят в свет. Это что, одной ей пришло в голову? Если бы это ей одной пришло в голову, то с такой скоростью это не было принято, прочитано, утверждено, и так далее. То есть, можно считать, что ее уста – это чьи надо уста. Мне так кажется. Вот, как раньше был титул в восточный деспотиях «уста султана» — ну, это в переводы на нынешний «начальник пресс-службы». Но, поскольку сейчас бюрократия крайне разветвлена, то Яровая выразила мнение, чье надо мнение, то есть достаточно коллегиальное и достаточно высокопоставленное.
Дальше. Что означает этот закон? Совершенно понятно, что всего не проверишь и всех слушать не будешь. Но, вы знаете, всем памятен этот случай, даже тем, кто о нем не знает, как пришел Медведев, помнится, на Киевский вокал, в бытность его – вокзала, а не Медведева – президентом и сказал: «Это как это? Это что это, любой прямо так, без досмотра, без металлоискателя может войти в вокзал?» «Недоработочка, Дмитрий Анатольевич, — сказали руководители железной дороги в вокзала, — завтра все исправим». И вот на всех вокзалах стоят металлоискатели. Через эти металлоискатели – я пробовал – можно пронести связку ключей весом в 200 грамм, можно пронести я не знаю, что. И рядом стоят ребята – последнее время стали появляться ребята ну просто отличные, то есть такие отборные спецназовцы в омоновской форме, рослые, статные, крепкие, мускулистые – стоят они, зевают и смотрят презрительно сквозь пространство. А граждане идут и звенят, как школьные звонки. Если каждого начнешь проверять, то никто не сядет на поезд – поезда надо останавливать. Все понимают, что в общем и целом это чушь, но уже сделанная.
Так что представьте себе, что на почте начнут в отрытом виде проверять все содержимое посылок и бандеролей. Да вы с ума сошли! На это можно будет ставить памятник, понимаете, крест патриарший восьмиконечный русской почте. Это же совершенно понятно. Так, а для чего тогда это делается? А это делается для того, чтобы без всяких судебных решений, постановлений, бумажек от следователя, и так далее можно было любого прослушать, любому инкриминировать прослушанный разговор, любому поставить в вину содержимое его посылки, у любого проверить посылки подозрительные. Причем подозрительные не только на теракт. А, может быть, он занимается контрабандой? А может, он работает кому-то во вред? А может быть, у него лекарство нелицензированное, чтобы спасти больную тетю – а кто его знает?! А, между прочим, фармацевтическая мафия – о-о! – понимаете, фармацевты во всем мире такая… промышленность… одна сплошная мафия.
Все на свете можно проверить. То есть это повышает полномочия контролирующих, надзирающих и силовых органов. А вот это уже процесс объективный, ибо первейшая задача власти — это сохранить себя. А вы там хоть свои носки с интимными предметами перетряхивайте в посылках до посинения. Вот, чем объясняется закон Яровой: Все вы у нас на стекле; Большой брат следит за всеми. То есть продолжают расширяться полномочия соответствующих ведомств.
Не Яровая изобретает эти законы. Если б это ей одной пришло в голову, то с такой скоростью это не приняли
И очень интересно в этой связи. Ну вот, несколько десятков пацанов, которые закончили академию ФСБ проехали на своих 28-ти «гелендвагенах» и шума от этого столько, будто танковая дивизия Гудериана прошла по Арбату! То есть, в общем, а что такого, собственно, случилось, что произошло? И вдруг – оп-паньки! – и тут же прошло сообщение, но не настолько громкое, потому что машин было не 25, а всего одна. Машина Следственного комитета, да и, кажется, на переходе, сбила женщину, девушку и она попала в больнице. Телевидение показывает женщину, девушку, но, слава Богу, здоровье ничего, слава Богу, не в реанимации. Лежит в койке, приподымается на локте, разговаривает. Вроде ничего. Но, конечно, ушиб, но, слава Богу, сотрясенья нет.
Да у нас такие случаи каждый день! Да у нас 20 тысяч в год покойников на дорогах, понимаете. Да когда это вице-премьер «Лукойла» Барков вылетел на своем «мерседесе» на встречку и убил двух женщин в этом маленьком «ситроенчике» доктора наук, профессора медицины с ее… не помню, кем – родственницей, дочерью или кем-то – что делает нормальный человек? Он кается изо всех сил. Он стоит на коленях и бьется головой об пол, он говорит, что ведь ну, умысла же не было, ну, случайность! Он говорит: «Да. Идиот…, на встречку… Дам денег миллион, десять, все что угодно. Чем я могу помочь?» Ни фига. Эта информация гасилась всеми способами. Никакой фамилии, никакой должности. И вдруг сейчас — машина Следственного комитета.
Это может означать по моему разумению только одно – это связанные всё вещи: 28 «гелендвагенов» и одна машина Следственного комитета. Заметьте, эти 28, они, в общем, никого не сбили и даже особо, кажется, ничего не нарушали. Оно просто демонстративно ехали, и это напоминало… ну да, что-то такое не то штурмовики, не то опричники на вороных конях. Но, если учесть, сколько им лет и какое у них настроение, то, в общем, по большому счету, простите ради бога, это молодежное озорство.
Другое дело – как это озорство выглядит и что оно значит, каково мироощущение этих людей. Простите великодушно, если президент государства может добродушно пошутить 20 декабря, в день чекиста на торжественном собрании по этом поводу, что вот, значит, Комитет государственной безопасности овладел государственными высотами – Кремлем, и так далее. Ну, и все улыбаются, посмеиваются – шутка, да. Ну и там, весело посмеиваясь, аплодируют. В каждой шутке есть доля шутки.
Из академии ФСБ — следственный факультет, факультет контрразведки, ну еще иностранных языков сбоку – выходят хозяева жизни, хозяева государства, хозяева нас. Это они будут решать, кого слушать и кого нет, у кого переворачивать, понимаете, эти посылки, а у кого нет. Это мировоззрение. А как оно складывается? Под влиянием старших товарищей. Это, конечно, есть.
Но почему эта информация не гасится? Это ведь, простите, тень на светлый образ ФСБ. Это ведь нечто порочащее такую достойную организацию, и одновременно Следственный комитет во главе которого товарищ Бастрыкин; по-моему, его еще никто не менял, тоже в большой степени достойный человек, ленинградец. Там что, идет схватка бульдогов под ковром? Там силовые ведомства припираются между собою? Там одни пытаются опорочить других, для чего и создается Нацгвардия, которая называется Росгвардия, тут же войска Нацгвардии, они же войска Росгвардии для того, чтобы все эти силовые ведомства собрать под одну руку, а рука была – кого надо рука, верная рука?
Чем объясняется закон Яровой: Все вы у нас на стекле; Большой брат следит за всеми.
Там что-то происходит, потому что, если бы никому не нужно было полоскать эти 28 «гелендвагенов», но не зацикливались так… В сущности, ерунда! Ну, потому что пацанам дать по затылку и потом забыть совершенно.
И тут еще… Как хочется привести какой-то хороший пример. Ну, в общем, хороший пример. Ведь, когда происходит очищение рядов… Кадры решают все, — сказал товарищ Сталин, в чем был иногда прав. Вот поехал Шойгу на Балтфлот и снял все руководство. Вы знаете, в этом есть даже что-то от образа действий маршала Победы Георгия Константиновича Жукова. Я думаю, Жуков Шойгу бы одобрил. Вот это не какие-то там, понимаете, интеллигентские милихлюндии: приехал – и снял на фиг всех! Ну, Жуков бы еще позаботился, чтобы посадили. Но обычно он в мирное время выгонял просто из армии без пенсии.
Мне не докладывали, куда решили пристроить уволенных товарищей офицеров во главе с адмиралами. Но несправедливость все-таки немного заботит: а почему только Балтфлот? А чем плох Тихоокеанский? На Балтфлоте вроде, по крайней мере, еще матросы с голоду не помирали, а на Тихоокеанском была такая трагическая история в мирные времена и уже в 21-м веке.
Что касается Северного флота – там что, нет ни одной украденной макаронины? Там прапорщики – это эталоны честности, а над прапорщиками нет соответствующего начальства?
Вы знаете, сколько-то лет назад, ну скажем, десять, я беседовал с одним крайне высокопоставленным уже в отставке адмиралом. Адмирал выглядел прекрасно! Он был необыкновенно хорошо одет, то есть на нем был тончайший, понимаете, кашемировый свитерок, на нем была тончайшая кожаная курточка. У нег были черт знает какие туфли, брючки, и так далее. А так, вообще, отличный, приятный, обаятельный, мужественный такой… рожа такая – прямо в кино снимать. Достойнейший адмирал. Судя по биографии, организатор был хороший. С другой стороны, очевидно, умел налаживать отношения с начальством. Ну, без этого нигде нельзя.
Но, когда я спросил: «Вот вы приехали издалека. Вы где живете?» — то ответ: «На Рублевке» — нужно было слышать только живьем. Это была чрезвычайно богатая интонация в этих словах. Одно слово с предлогом: «На Рублевке» — что, разумеется, а где же еще? Да, у меня хватает на это средств, да, я не хуже других; да, я достойный человек. А как я могу жить еще где-то?
На адмиральскую зарплату на Рублевке не поселишься. С одной стороны, адмирал должен иметь абсолютно легальные средства жить совершенно достойно в материальном плате тоже. С другой стороны, с каких достатков, интересно? С матросских макарон или с проданных цветных металлов, или откуда это все?
Так что, конечно, флот надо оздоровлять. И, я полагаю, что прекрасный почин Шойгу нужно развивать. Вот я считаю, что хорошо. Когда уволят начальство всех флотов… Не будем продолжать эту… нет-нет-нет, никаких ассоциаций и продолжений.
Масса вопросов, конечно, по несчастному Шувалову. Вот вцепились в Шувалова, как будто никто никогда у нас не покупал себе 1000-метровой квартиры хоть бы даже высотке на Котельнической.
28 «гелендвагенов» и одна машина СК – это что-то такое не то штурмовики, не то опричники на вороных конях
В данном случае не важно, откуда взялись эти деньги, а важно то – я не устаю повторять эту фразу – то. Что де Катт – чтобы не вышло «кат» — палач по-украински, простите – так вот записывал за Фридрихом Великим: «Голодной армии очень полезно для поднятия духа видеть сытого короля». Народу, который в основном две трети зарплаты тратит на еду, одну треть — на квартплату, а живет на остальное, сам удивляясь как, очень полезно знать, что топ-менеджеры государства, всякие вице-премьеры имеют квартиру 1000 метров в Лондоне, виллу сколько-то сотен тысяч метров где-то, и еще квартиру 1000 метров здесь.
До тех пор, пока одним будут покупать тысячеметровые квартиры, а другие вообще не увидят перспективу приобрести за жизнь собственное жилье, ни о каких модернизациях, ни о каких постройках, ни о каких великих проектах говорить, разумеется, не приходится. Ибо это означает абсолютно несправедливое перераспределение дополнительного продукта, ибо деньги, понимаете, это мера кем-то вложенного труда и только.
Даже, когда выкапывается что-то из земли – золото – золото имеет смысл только потому, что хоть не тебя, а в другом государстве люди работают руками и головой. И плоды трудов их – руками и головой – могут быть обменяны на другие через золотой эквивалент. Если бы этого не было, если бы они там не работали, то ты бы со своим золотом по совету Владимир Ильича мог бы себе организовать унитаз, если бы сумел сделать его.
Так что работают все, а пользуются немногие. А зачем работать? И тогда возникает идея: лучше воровать. Если работать так, чтобы зарабатывать сотни миллионов в год – а у тебя не получается. Значит, надо урвать хоть сколько. Вот и едут гордые «гелендвагены» своим гордым потоком. А это еще и раздувает кто-то там, кому не нравится сегодня ФСБ. А здесь покупаются квартиры… Это все явления абсолютно одного порядка.
Потому что какой великий железнодорожный путь из Кореи в Голландию, из Пусан в Роттердам! Не будет никакого великого железнодорожного пути, потому что все будет разворовано по дороге. Почему Китай ведет свой новый Великий Шелковый путь в обход России? Потому что разворуют всё. Потому что, даже если строительство сейчас обойдется дороже, то потом эксплуатация будет дешевле.
Почему компании не хотят покупать российские самолеты – авиаперевозчики – а покупают «боинги» и «аэробусы», хотя они стоят дороже, и надо же поддерживать отечественного производителя? Потому что те висят в воздухе по 14 часов в сутки, а эти – по 2-3 часа. Потому что к тем запчасти доставляются в 24-48 часов, а здесь они могут идти неделями и не факт, что они придут заводские, а не поддельные, и так далее. И топливо жрут, понимаете, больше.
Так вот, что такое справедливость? Это максимальное благо для максимального количества людей. Когда устроено так, что одни делаются миллиардерами в то самое время, когда другим нечего жрать, это несправедливое устройство государство. И никогда еще и нигде это не кончалось добром, понимаете.
Сюда же вопросы — как всех волнует футбол! Мне даже неловко, что меня не волнует футбол – насчет гонораров футболистам. А они плохо играют. Ну, а если бы они хорошо играли? То тогда было бы за что платить.
Скажите, пожалуйста, когда высококвалифицированный и очень полезный специалист, например, высочайшего класса нейрохирург или чрезвычайно талантливый ученый-изобретатель, или строитель, который… вот реальный честный человек, руководитель строительства получают меньше, чем получает парень, который в полной мере владеет искусством пинать мяч ногами, здесь что-то неправильно. И это кроме нашего времени свойственно было исключительно периоду упадка великого Рима, когда колесничему ставили даже иногда золотые памятники, когда они получали сумасшедшие гонорары, и когда толпа во главе с аристократией ломилась на эти зрелища – гонки колесниц, главных спортивных героев.
Вот поехал Шойгу на Балтфлот и снял все руководство. Я думаю, Жуков Шойгу бы одобрил
Ну, потому что, что можно было — уже завоевано; что можно было – уже сделано по большому счету. Никто уже ничего, кроме личного благополучия не хотел. И вот тогда деньги начинают вылетать вбок.
Каким образом, интересно, пожарный, который на пожаре рискует своей жизнью, по сравнению с парнем, пинающим мячик, нищий? Каким образом мент, у которого шкура пулями бандитскими продырявлена – то есть фраза такая из дурного кино?.. Но ведь такие люди есть, и они ведь себя подставляют за нас за всех. Не надо же говорить, в самом деле, что все продажные, все только взятки берут. Да нет, тогда бы всех вырезали просто среди бела дня. Почему эти менты нищие по сравнению с товарищами выдающимися спортсменами? Мне представляется, что так быть не должно.
Мне скажут, а коммерческий расчет, а рынок? Понимаете ли, ни один герой не соберет такую толпу, сколько соберут футболисты. Да, это абсолютно правильно. Вот для этого в глубокой древности была придумана налоговая система. Потому что одни играют в футбол, а другие приходят толпами на них смотреть только потому, что кто-то их лечит, кто-то им строит, и кто-то охраняет их жизнь и даже имущество, считая их заработанные.
Вот эти, которые лечат и строят, по справедливости имеют право на большую долю того, что выкидывается на вот эти вот «хлеба и зрелищ!», на вот эти зрелища периода упадка. Вот, что думаю я по этому поводу, о чем вопросы и задавались.
И когда мы разобрались с этими вопросами, следующая пачка вопросов — это о вертолете, сбитом Ми-25 в Сирии. Это печальная история. Погибли два человека, два офицера, два бойца. Можно выразить соболезнование их семьям. Но сказать надо, видимо, еще и следующее. Когда человек отправляется, кого бы то ни было убивать, понятно, он должен быть готов к тому, что убьют и его самолет. Вот такова профессия, понимаете ли, воина. Все это, к сожалению, в рамках социальных законов природы, что когда стреляешь ты, не надо думать, что тебе никто никогда не ответит. Раньше или позже тебе ответят.
Есть информация, что сбили этот вертолет МИ-25 огневого сопровождения американской ракетой. Понятия не имею. Очень может быть. Если это продают американцы напрямую, то можно продавать через третьи страны, а можно купить на международном рынке, знаете. Рынок оружия – вещь такая: был бы спрос, а торговец оружием всегда найдется.
Но здесь начинает пахнуть афганским синдромом. Вертолетчики были королями афганского неба, пока у моджахедов не появились «стингеры». А в результате Советский Союз получил 15 тысяч убитых, а называется еще цифра 21 тысяча, считая всех, кто умер в госпиталях на территории СССР от ран, полученных в Афганистане. Но реже называется цифра погибших в результате этой войны афганцев. В результате войны, которая последовала за введением ограниченного контингента советских войск в рамках международного договора. Потому что минимально называемая цифра – 250 тысяч, максимально называемая цифра – 2 миллиона. Средняя считается может быть 800 тысяч, а, может быть, 900. Вот как-то так. Как их сосчитать? Вот то, чем эта война кончилась.
Пока одним будут покупать тысячеметровые квартиры, ни о каких модернизациях говорить не приходится
Так что по моему простому разумению где-то там пересмотрят насчет Сирии, потому что Сирии не было дела до нас, нам не было дела до Сирии. Так что мы все, конечно, одобряем политику партии и правительства, но нужно ли оно нам – трудно сказать. Многие знают эту историю. Все это из-за того, чтобы проложить или не проложить газопровод и нефтепровод по территории Сирии, и тогда это изменит картину снабжения энергоносителями и цены на энергоносители в Европе. Это бродит такая статья «Московско-сирийская война». Может быть, это клевета, а, может быть, это правда, не могу вам сказать.
Но хотелось бы надеяться, что вот сбитый ракетой «земля-воздух» вертолет, первый и последний. И хотелось бы надеяться, что в Сирии не начнется Афганистан, хотя в смысле тех, кто сбежал оттуда, он уже давно начался. Сейчас у нас перерыв на новости.
М.Веллер― Итак, условно говоря, после перерыва перейдем хоть ненадолго к заграничным радостям. Главная новость, которая продолжается обсуждаться, естественно, в трагическим ключе, одновременно в драматико-раздумчивом ключе, это убийство 5 полицейских в Далласе. Ранили еще то ли 7-х, то ли 11 — я вечно путаю. Все они были белого цвета, белокожие, евроамериканцы, условно говоря. И теперь начала путаница. Сначала говорили, что стреляли 4 человека. Троих взяли живьем, одного подорвали – робота туда отправили. Вдруг вчера поступила информация, что это сделал только один человек, и он долго обдумывал эту акцию. Он ветеран войн, и так далее. На сегодняшний день, где правда, сказать, чрезвычайно трудно – был там один или четыре – но факт тот, что в отместку за убийство черных стали убивать белых полицейских. К сожалению, не в первый раз. Пару лет назад двоих уже убили в Нью-Йорке, причем один из них был латиносом, что ничуть не помогло ему в данном случае.
Поводом послужили два убийства афроамериканцев белыми полицейскими, помнится, за один и три дня до этого. Но, когда дают какую-то информацию и ты не можешь чего-то понять, приходится очень долго разбираться, выискивая где-то какие-то отдельные слова, чтобы ситуацию реконструировать. То есть у человека разбит на машине задний фонарь, весь этот комплекс поворотника и стоп-сигнала. Полицейский останавливает его, имя полное право и предлагает предъявить права, на что сидящий в машине водитель отвечает, что у него есть лицензия на оружие, вслед за чем полицейский застреливает его.
Теперь, пожалуйста, поподробнее. Ему говорят — я прошу прощения за мой английский, но вы представите, что ему говорят – Please, your driver’s license and registration, то есть: «Вашу водительскую лицензию и регистрацию». На что он отвечает: «Я имею лицензию на оружие». Будьте любезны сопоставьте: «Ваша водительская лицензия» — «У меня есть лицензия на оружие». И с этими словами он тянется правой рукой к бардачку. При этом движение после этой фразы полицейский выхватывает ствол и вопит: «Руки перед собой! Руки перед собой!» Этот продолжает тянуться. Когда рука скрывается в бардачке, полицейский быстро стреляет четыре раза.
Скажите, пожалуйста, для чего этот идиот так удачно пошутил: «У меня есть лицензия на оружие» в ответ на вопрос «Ваше водительская лицензия…»? Для чего после этого он полез в бардачок после фразы? И почему после вопля: «Руки перед собой!» он не выдернул руку и не поставил их перед собой. Вот как выглядела ситуация на самом деле. Тогда становится понятно, почему он был застрелен.
Его от этого не перестает быть жалко. Но черт возьми, нужно же иметь какие-то мозги в голове!
Что касается второго. Стоял парень и торговал поддельными дисками в черном районе. Ну, обычное дело, такой ничтожный, мелкий криминал. К нему вязался какой-то бомж. Он этого бомжа сначала обругал, потом достал пистолет, погрозил ему пистолетом. Увидел это – что стоит какой-то придурок, торгует дисками то ли краденными, то ли поддельными и машет пистолетом, кто-то позвонил в полицию – из чернокожих же, из афроамериканцев – и сказал, что здесь чувак машет пистолетом и прочее. Приехали два полицейских. Полицейские велели ему руки над головой, сзади… Далее последовала короткая схватка, потому что ну, не хочет он делать то, что ему сказано. Ему это не нравится, он не считает это обязательным. Вариация: «Я не хочу. А что ты мне сделаешь? Потому что мы теперь имеем право». Его тыкают электрошокером, после чего его валят.
Когда нейрохирург получает меньше, чем парень, владеющий искусством пинать мяч, тут что-то неправильно.
Заметьте, валят его на спину лицом кверху, а второй полицейский, судя по всему, крупный мужчина садится на него верхом. А второй стоит рядом, сочувствует и фиксирует. Я не знаю, как готовят в Америке полицейских, понятия не имеют. Я не знаю, как их учат стрельбе «по-македонски» и стрелять, отключая конечности. Тут, когда начинается мандраж, не отключения конечностей, потому что в полицейских стреляют в Штатах достаточно часто.
Но, понимаете, парень совершенно не собирался подчиняться, когда ему говорили: «Руки! Протяни руки!» и прочее. Он руки — вдоль тела, и правою рукой влез в тот самый карман, где был ствол. Когда он долез правой рукой до кармана, полицейский выстрелил. Ну, может быть, полицейский должен был выстрелить раньше и не в центр туловища, а в правое плечо, потому что, понимаете, «чистильщики» и «скорохваты» в романах Владимира Богомолова поступают именно так.
Но это в романах. Как было на самом деле, мы не знаем. И кроме того «тут не Чикаго, моя дорогая», было. Вот, таким образом, произошли две эти гибели. С тех пор застрелили еще одного. Он стоял посреди шоссе и махал револьвером. Когда ему сказали: «Немедленно брось!», он направил его на полицейских – ну, его тут же изрешетили. Может быть, он был под дурью. А для чего он направлял на полицейских револьвер?
Дело в том, что некоторым образом афроамериканцы склонны к насилию более, чем все остальные группы населения. Ну так оно получается. И как бы не говорили, что все это наследство тяжелого рабства… Видите ли, делать людей рабами совершенно недопустимо. И надо сказать, что ряд американских штатов запретил у себя рабство непосредственно после принятия Декларации о независимости, в 1776-м году тут же в течение нескольких месяцев в нескольких штатах было запрещено рабство. Дальнейшая история всем понятна.
Известное письмо Линкольна, что он не собирается устраивать равенство в Америке, а лучше бы негры ехали в Африку сейчас считается неполиткорректным, запретным, его нельзя упоминать. Но, действительно, 12% населения, и 50% сидящих в тюрьмах. Действительно, в чернокожих стреляют в два раза чаще, но чернокожие несравненно агрессивнее. При этом, когда полицейские останавливают чернокожего, чтобы его досмотреть, то заметьте, как правило, они охраняют жизнь афроамериканцев, потому что 94% погибших афроамериканцев гибнут от руки афроамериканцев. Можно сказать, что полицейские, вытаскивая из общества чернокожих преступников, спасают других чернокожих граждан. А ни фига!
Вот это называется перехлесты политкорректности. Потому что в общем и целом, когда говорят, что политкорректность — это вежливость… Если ложь продолжается долго и перехлестывает все границы, она нигде никогда ничем хорошим не кончалась. Так что у нас ложь носит один характер, на Западе она носит другой характер. В каждой избушке свои погремушки.
Хотелось бы, чтоб в Сирии не начнется Афганистан, хотя в смысле тех, кто сбежал оттуда, он давно начался
И с этим связана, конечно, вся история Хиллари. Желающие читали, как там Билл Клинтон встречался с генеральным прокурором, каковой Лоретой Линч, он когда способствовал в карьере, они говорили о чем-то прямо у самолета полчаса, после чего ФБР не стало предъявлять Хиллари Клинтон обвинение, сказав, что да, действительно, там были секретные документы, но она их посылала свой почтой не имея злого умысла. Мне это нравится. Если генерал дал перебить свою армию по идиотизму, не имя злого умысла, то что из этого следует?
Дело в том, что Хилари Клинтон не сама по себе. Это, строго говоря, бренд, вывеска, ширма того, что называется мировыми транснациональными корпорациями. И здесь мировые транснациональные корпорации давно пришли в противоречие с интересами национальных государств. То есть им не нужна ни одна национальность, им не нужен ни один народ. Они хотят, чтобы был единый народ… а, в общем-то, и не хотят; самое главное, чтобы никто не возникал; чтобы они могли беспрепятственно гонять деньги и товары по всему миру, извлекая из этого максимальную прибыль. Поэтому нужно регистрировать фирмы там, где не платят налогов – в офшорах – продавать там, где дадут больше денег, а производить там, где возьмут меньше денег за производство. Но в результате, когда свои американцы не имеют работы – им больше зарплату платить надо – то у них падает покупательная способность.
И разумные люди, транснациональные капиталисты понимают, что когда-нибудь и довольно скоро это кончится большим бумом. Но пока можно урвать кусок, урвут и не успокоятся. А то у некоторых есть иллюзии, что их капиталисты человечные, а наши капиталисты бесчеловечные. Это вы бросьте, товарищи! Капиталист национальности не имеет. Террорист – имеет, а капиталист – нет. Иногда бывает, конечно, когда он поддерживает свое государство в случае войн или еще каких-то ужасов. Мы сейчас к этом вернемся. Связан еще один вопрос.
Так. Про Яровую мы уже говорили. Про то, что слишком много денег тратят на продовольствие, мы говорили. А вот прекрасный интеллектуальный вопрос, потому что политика политикой… Вот в свое время гражданская война в Испании 1936-1939 – это была большая политика. И Хемингуэй сыграл определенную роль, особенно в масс-медиа, в мировой идеологии сыграл очень большую роль в восприятии мировым сообществом испанской войны. Таким образом, вопрос: «В прошлое воскресенье вы сказали, — это я сказал, — что Хемингуэй не был интеллектуалом, поэтому он не понял событий в Испании, а вот Оруэлл понял, причем понял правильно». Ну, грубо и упрощенно я так и сказал. А вы внимательно читали «По ком звонит колокол», дорогой друг? «По ком звонит колокол» на втором курсе, поскольку эта книга не издавалась по-русски при советской власти, я купил за 10 рублей в букинистическом магазине на улице Герцена под аркой Главного штаба – рядом – старые ленинградцы это помнят, и читал его тогда, так что вам могу процитировать наизусть.
Хилари Клинтон не сама по себе. Это ширма того, что называется мировыми транснациональными корпорациями
С этим вопросом связан очень интересный феномен психологии массового читателя и массового воспринимателя. Когда он сталкивается с мнением, с которым не согласен, то он полагает, что другой не прав, потому что он знает и понимает лучше. А поскольку интернет всех уравнивает, и здесь бомж и академик абсолютно равны и точка зрения академика ничем не лучше точки зрения его, бомжа, хотя здесь имеется разный масштаб понимания и разная глубина понимания, то бомжи начинают учить академиков.
Я никогда не был академиком, человек, которые мне пишет, безусловно, не бомб, но это к тому, что надо сначала попытаться понять другого. А «пятую колонну» испанскую землю… Дорогой товарищ, который скрылся под соответствующим ником, я вам могу прочитать курс лекций по Хемингуэю, но делать этого не буду, потому что вы все равно не поймете. «А лично мне достало коротенького в одну страничку эссе американца, павшего за Испанию, чтобы увидеть: все прекрасно понимал Хемингуэй». Вот это вот эссе, дорогой друг, я знаю наизусть с 9-го классе. Вы мне будете петь эти песни.
Это чеканка по граниту: «Этой ночью наши мертвые спят в холодной земле в Испании. Снег метет по оливковым рощам…» и так далее. Вы мне будете рассказывать, читал ли я. Мне нравятся эти читатели.
А насчет того, что он не был интеллектуалом, я сам таковым не будучи, к Оруэллу отношусь хорошо, но читаю и перечитываю все же Хемингуэя. Это о том, что писатель интеллектуальный и вообще мудрый человек – мудрый человек и хороший писатель – это разные вещи, и они редко совпадают. О часто мудрецы пишут чудовищно плохо, а блистательные писатели не отличаются глубиной интеллекта.
Что сказал Пушкин, наше всё? Поэзия, прости господи, должна быть глуповата. Так что Хемингуэй был знаменем эпохи, был – противное слово — символом. И тот, кто не пережил в сознательном возрасте расцвета хрущевской оттепели, то есть 58 – 65-й, 66-й года – тот не понимает, что значила эта фамилия. И рассказывать о том, что как же это было, «потому что я лучше понимаю…»… Вы знаете, если спросить, какой писатель лучше: Хемингуэй или Оруэлл? – такого вопроса даже не встает. Потому что влияние Хемингуэя на мировую литературу и просто на формирование эстетики людей своего времени огромно. Проходит время, и «1984» продолжают и продолжают читать и цитировать, читать и цитировать… Вот такая, понимаете ли, история. То есть, что называется, каждому свое. Не надо никого сравнивать.
Дальше вопрос: «Мне кажется, нормальные люди понимают: на ядерную России никто нападать не будет. Понимает и Путин. Зачем при снижении жизненного уровня населения, сокращения расходов здравоохранения, образования и другие нужды, огромные расходы на военные нужды? Такое впечатление, что страна готовится к войне». Нет, страна не готовится к войне. Но, когда власть озабочена, прежде всего, тем, чтобы защитить себя, она должна укреплять свои позиции всеми способами. И тогда раньше или позже она начинает укреплять свои позиции силовым способом. Она начинает укреплять свои позиции силовым способом внутри страны, но одна группа мышц всегда подтаскивает другую. Невозможна страна милитаризованная внутри и миролюбивая снаружи. Не может такого быть. И поэтому усиление силового значения внутри неизбежно сказывается на усилении силового влияния снаружи.
А кроме того это связано со следующим вопросом: «Как же так: люди живут плохо, а все-таки 80% за Путина?» Есть на свете сколько-то пород стайных рыб типа селедок и прочей мелочи, которые в случае опасности… вот акула плывет, чтобы кем-то там пропитаться или тунец, например, налетает на стаю сардин – и вот эти рыбы собираются в такой плотный шар. Зачем они собираются в плотных шар? На это биологи еще не ответили. Биологи говорят: «Ну, может быть, когда рыбы плотно, то они дергают во все стороны, и каждая думает – ну, природа так думает как бы – что именно ее тогда с меньшей вероятностью поймают». Для того, чтобы не рассеяться, для того, чтобы протолкнуть через время свой генофонд, для того, чтобы сохранить вид, рыба – существо достаточно простое по сравнению млекопитающим – имеет основной инстинкт собираться как можно плотнее, потому что только так при этих ураганах и прочем можно выжить. Это ее единственная реакция на опасность. И когда тунец или акула летят на эту тучу, то реакция на опасность делается обратная абсолютно, она приносит только вред. Но срабатывает во всех остальных случаях.
Так вот, инстинктивная реакция на уровне объективной социологии, объективного социального устройства, естественная реакция власти – вот как у рыбы в кучу – это усиление милитаристских структур внутреннее и внешнее, понимаете, какая история. Человек-то думает, что он свободен, а на самом деле, он действует совершенно по объективным и вечным законам. Это прекрасно понимал Лев Толстой, второй части эпилога «Войны и мира» которого не желают понимать даже литературоведы-толстоведы.
Ну, и совершеннейшую чушь по этому поводу писал Карл Поппер – мы об этом кратко упоминали – в своей знаменательной книге, крайне интересной, безусловно «Открытое общество и его враги». Потому что Карл Поппер своего рода рационалистический волюнтарист. То есть вот когда-то давно, при советской власти в журнале «Техника молодежи» какая-то глупая болгарская журналистка-фантастка написала, что, когда инопланетяне прилетят к ним, то мы должны быть готовы разговаривать с ними на равных. Вот полное идиотство. Вот она так считает, потому что она так решила. Вот и у Поппера, если что должно быть, то мы это сделаем. И вся нынешняя либеральная западная интеллигенция: Вот раз так должно быть, то все зависит от того, что мы сделаем. Ну, понимаете, время идиотов бывает такое.
Власть озабочена тем, чтобы защитить себя. Невозможна страна милитаризованная внутри и миролюбивая снаружи
О пакете Яровой мы уже говорили, возможности чего он дает. Интересный вопрос в связи с этим: «Чем отличается современная политика современной России от разорительной для народа политики Советского Союза?»
В те времена Советский Союз тратил массу денег на любые государства, которые объявляли, что борются с проклятым империализмом. Это было. Но своя верхушка Советского Союза по нынешним представлениям жила чрезвычайно скромно. Ну, а люди, которые получали хоть какие-то зарплаты… конечно, трудно было жить в 70-е годы на зарплату в 70 рублей, иногда настолько трудно, что просто сил никаких нет. Но сейчас в этом отношении еще хуже. Кроме того тогда не было задачи разграбить что можно и вывезти за бугор. То есть сейчас чисто такой… государственно-идеологической точки зрения, стало хуже, чем было. Хотя не приведи боже, когда тебе начнут предписывать, куда тебе ехать, куда тебе не ехать, и вообще, как тебе жить.
Вопрос, два раза подчеркнутый, человек пишет, Ярослав Владимирович подписался: «Напоминаю вам про ваше обещание трехнедельной давности ответить на мои вопросы. Первое: про энергоэволюционизм. И второе: про книгу про пунктуации». Уважаемый Ярослав Владимирович, что касается энергоэволюционизма, раз вы написали в кюре, значит, для вас не составит труда пошарить по Википедии, остальным местам – там написано, что такое энергоэволюционизм.
В двух словах. Вся история Вселенной – это эволюция изначальной энергии Большого взрыва. Эта эволюция от точки Большого взрыва заключается в том, что недифференцированная, аморфная энергия структурируется в материальные системы, которые затем распадаются с выделением огромного количество энергии со структурированием еще более сложных материальных систем, которые затем структурируются в большие звезды – звезды второго поколения, которые затем взрываются с выделением еще более сложных элементов и еще большего количество энергии, каковая энергия опять собирается в материальные структуры.
И этот процесс идет с ускорением. То есть от звезд до возникновения жизни, возникновения органической формы материи, а далее, с возникновением человека возникает социальная форма материи. И здесь уже этот энергообмен энергии в материю и обратно достигает совершенно огромных скоростей на многие порядки больших скоростей, чем раньше. А человек же в силу своего психического устройства, устройства своей нервной энергии является не созидателем и не разрушителем, стремится не к добру и не к злу. Человек стремится к максимальных ощущениям. А через максимальные ощущения, ибо ощущения в принципе связаны с действиями, человек стремится к максимальным действиям.
Трудно было жить в 70-е годы. Но сейчас с государственно-идеологической точки зрения, стало хуже, чем было
И вся история человечества – это история максимальных действий, которые совершали более сложные социумы. Если сначала человек стал человеком тогда, когда овладел огнем, то уже в 1961-м, когда на Новой земле запалили Царь-бомбу, «кузькину мать» — то ли 57 мегатонн, то ли неизвестно сколько… И стали бояться, не выгорит ли весь водород атмосферы и воды, что предсказывал когда-то Нильс Бор… Мы уже добрались до звездного способа выделения энергии из материи. И вот это единство психического устройства человека и энергетической эволюции Вселенной – вот это единство и составляет суть философии энергоэволюционизма, что, конечно, повергло в известный комплекс чувств тех, кто по роду своей деятельности профессионально защищал диссертации и занимался философией, что совершенно известно. Да, здесь еще проблема планковского времени, которое условно, но боюсь, что уже не сегодня и не сейчас.
Что касается пунктуации, у меня нет книги по пунктуации. Последний вопрос о правописании: «Почему забито Белых, Белых, у Белыха? Значит, Толстых, Толстых, у Толстыха?» Вы знаете, это просто разговорное. Потому что, в принципе, Черных, Глухих, и подобное – фамилии такого рода, разумеется, никак не склоняются. Почему это делается, сказать не могу. В этом есть какое-то языковое щегольство, языковое озорство. Вроде как «аффтар». Но, думаю, что всерьез к этому относиться нельзя, а писать так, скорее, не надо, потому что следует уважать язык, в лоне которого существуешь, на котором говоришь, ибо, когда язык рассыплется, так это назавтра и народа не останется. Вот на этом у нас кончается сегодняшняя передача. Всем всего самого доброго, до следующего воскресенья. Счастливо вам!
Оставьте первый коментарий