Отзвук вечного поражения, или Вишневскому – с уважением

И что характерно – я ни к кому лично обращаться и близко в виду не имел («Пейзаж перед битвой»), но депутат Петербургского ЗАКСа г-н Вишневский опубликовал мне «Ответ».

И что характерно – я ни к кому лично обращаться и близко в виду не имел («Пейзаж перед битвой»), но депутат Петербургского ЗАКСа г-н Вишневский опубликовал мне «Ответ». То есть: использовал мой пост как информационный повод еще раз изложить свои политические взгляды на текущий момент, освежив это для разнообразия и привлекательности формой личной дискуссии (каковой нет). Но за внимание и комплименты спасибо.
   Суть «Ответа» сводится к тому, что Навальнай – кандидат отнюдь не безупречный, поддерживающие его — фигуры скомпрометированные или некомпетентные, а голосовать надо за всех, кто за кого хочет, а то хуже будет.
   Опытный и образованный политолог, Борис Лазаревич конечно же понимает лучше многих такие азы, как:
    «разделяй и властвуй» — принцип древнее некуда;
   дробление протестного электората работает на власть;
   ни одного шанса на победу в выборах у Митрохина, «Паука» и прочих изначально нет;
   у Навального такой шанс появился;
   победа Навального может многое изменить к лучшему;
   но для этого необходимо сплотиться, прекратить обличать друг друга, заключить общий союз как попутчикам хотя бы на один шаг. В единстве сила, да. Так команда в тяжелом положении отдает все лучшее самому сильному и выносливому – чтобы он дошел до цели и обеспечил выручку всем.
   Отрицающий это вызывает сомнения в своей политической неангажированности.
   Один за всех и все за одного – да, это не про вас, политиков.

Источник

Поделиться записью:

Оставьте первый коментарий

Добавить комментарий