Известно: Пётр I Москву не любил, и чувство его было взаимно.
Разобравшись с врагами, он перенёс столицу в новый северный город, на двести лет превратив Москву в провинцию.
Прошло ещё сто лет, и история вышла на новый виток: Пётр I вернулся в Москву в виде памятника работы Зураба Церетели. Высота 98 метров. Нержавеющая сталь, медь, бронза, позолота. Искусственный остров, фонтаны.
И Москва снова его невзлюбила — и снова, мне кажется, взаимно.
https://www.kommersant.ru/gallery/2585235#id1077231. Демонтаж — это еще мягкая форма сопротивления. Были и желающие памятник взорвать.
Даже если постоянно держать в уме и доводить до масштабов имперской гордости, что «Москва — порт пяти морей», всё равно Пётр I на Москве-реке смотрится странно. Тем более под официальным названием «В ознаменование 300-летия российского флота». Как-то получается против исторической правды.
Ну и вот: «В Москве есть все, кроме правды,» — написал Михаил Веллер в предисловии к «Легендам Арбата» и рассказал историю о том, как появился памятник на стрелке Москвы-реки и Водоотводного канала. Что характерно: легенда эта во многом совпадает с официальной историей памятника, описанной Википедией, — в каждой шутке только доля шутки, дыма без огня не бывает, шила в мешке не утаишь.
Кто не знает: по легенде, этот гигант был задуман как Гулливер, любимый герой знаменитого скульптора. Он и остался Гулливером: менялись имена, страны и города, где он надеялся гордо встать посреди лилипутов и обрести родину, почёт и любовь. Но оказалось, что «не на всякой родине и не всякий памятник нужно втыкать»: Гулливера, Колумба, Васко да Гаму не приняли ни в Англии, ни в США, ни в Испании с Португалией — соответственно. Хуже того: мэр Собчак не пустил Петра I в Санкт-Петербург!
https://pastvu.com/p/945019 Монтаж памятника, 1997 год. Говорят, белая полоска на шее — след от замены головы Колумба на голову Петра I.
«Как мы помним, в какие бы дальние страны, населенные различными, но неизменно недобрыми существами ни отправлялся Гулливер — в конце путешествия он неизменно возвращался домой», — ну и почему этот раз должен был стать исключением? Он и не стал — и Гулливер явился в Москву Петром I, сделавшим в своё время «все, чтобы ненавистная домотканая столица пришла в ничтожество и упадок».
Но понимаете, если знать (пусть и легенду!), что он — Гулливер, а история его странствий — это история мальчика, мечтавшего отдать должное любимому герою и ставшего знаменитым скульптором, то начинаешь смотреть на памятник и все происходящее вокруг него другими глазами. Вдруг получается, что это памятник сбывшейся детской мечте — в такой форме и таком масштабе. Это уж как вышло. Худо-бедно, а уже второй десяток лет памятник является достопримечательностью Москвы.
«Не обижайте детей. Из них вырастает непредсказуемое. Жизнь коротка — искусство мстительно».
Веллер сделал Церетели шикарный подарок — он подарил Петру I историю. То есть смысл.
Легенду о Гулливере можно прочитать здесь.
А что вы думаете о памятнике Петру I ?
Этот пост — часть проекта «Как попасть в книгу».
Читайте и гуляйте по Москве!
Комментарии из источника
В Питере есть еще противнее памятник Петру который изображен в виде сумасшедшего!
Lana-Marie Gabrielle Petersen, Эт где он сидит на стуле. Точно!
Вольдемар Серкач, ну да, это работа Шемякина, но он хотя бы не такой большой.
очередная лимита гадость сделала для москвы
Читала и слышала эту легенду от самого Михаила Веллера, которого уважаю за его позицию. Жители славного города Нью- Йорка ,услышав, какой подарок собирается сделать им этот лилипут с замашками Гулливера ,стали собирать деньги, организовали фонд «Спасти Нью-Йорк», вызывали на ковёр мэра Джулиани. Особенно суетилась еврейская община ,в которой, как…
Надо было ставить его в Чернобыле. На законсервированный энергоблок.
И внизу подпись:
«ОТСЕЛЬ ГРОЗИТЬ МЫ БУДЕМ ШВЕДУ»
А можно и обслуживание памятника за счет него? Нахапал то небось много?
Памятник, особенно в вечернее время, смотрится отлично с какой стороны ни посмотри на него, и это факт, хоть о вкусах не спорят. Но есть один, на мой взгляд, важный момент. История, а точнее легенда, о нелюбви Петра и Москвы сильно преувеличена. Да, он ОСНОВАЛ новую столицу, но ее отстраивали и расширяли его наследники на императорском троне. Москва вполне себе петровский город, только не эта часть, и не эта РЕКА, а восток нынешней Москвы и река ЯУЗА. Районы Лефортово (названное в честь его сподвижника), районы у сегодняшних станций Преображенская площадь и Семеновская (вспоминаем полки там основанные), немецкая слобода (в том же Лефортово), Измайлово (где он в детстве нашел тот самый ботик, изменив его мышление. Правда там уже стоит памятник Петру), Сокольники (где охотился его отец, а значит и Петр там бывал 100%). Вот это огромная территория, это и есть петровские места, где памятник (в уменьшенном) своем размере смотрелся бы куда больше к месту.
Коллеги менять головы на статуях начали ещё в Риме, когда меняли императоров, которых свергали или травили, то на статуях, чтобы сэкономить меняли только голову. Последним в этом ряду стал Константин Великий разрешивший официально проповедовать христианам-при нём отбили голову гигантской статуе Аполлона и вставили в неё гигантский бюст Константина.
Чего тут возмущаться-Церетели наследник скульпторов древнего Рима и ничуть не хуже их по качеству своих изделий. Вот пройдёт тысячу-две лет и археологи с историками напишут о том какой великий в буквальном смысле скульптор творил в РФ, который затмил гигантоманию Вучетича времён СССР
требоваю тако же поставить коло кгемля памятник Иоану Грозному и Лаврэнтию
жыды из кгемля сразу свалят за бугог
Я давно подозревал- что Пётр I никуда не уезжал. Кокнули одного- а сменщик приехал не скоро- и развязал террор.
Даа! Сколько цветмета и во что превратили!
Сдать его в Металолом или к Церетели на Грузинскую перевести
автор памятника талант. нам не нужен гулливер колумб . а вот смотрите это петр. лучше бы назвал амундсеном
Милая история. Когда прочитала заголовок, думала, что очередная статья о подмене царя. Ан нет!
По барабану 😆пущай у москвичей репа болит 🐻
Нормальный памятник, Эйфелевую башню то же в свое время ругали и говорили уродство, простили разобрать, сейчас же облизывают ее, лишь бы стояла. Памятник Петру нормальный, надеюсь не будут слушать нытиков: «фюю.. какой страшный», настоящий памятник, необычный, брутальный, мне зашел!
Свыкнутся, как парижане с гнусной Эйфелевой башней, ещё гордиться будут. Большой, ч0рный, корявый — красотищща!
Как бы не относились, его уже не уберут
Мне очень нравится этот памятник. Люблю мощь!
В этом году впервые увидел этот памятник вживую. Охрененно просто, особенно потрясающе смотрится с катера, дух захватывает от красоты и величия. Классный памятник, а всякую туфту обычно болотные пишут. Болотные лет через пятьдесят от зависти локти будут кусать, что выделывались и отказались.
Иван, а ты сам-то кто? Гордый обитатель Мухосранска и, скорее всего, еще и болельщик свинофермы. )))
Иван, его как раз болотные и поставили
Ещё его называют памятником «нефтянику» или «людоеду с костью в руке».
Невзоров, 🙂 не знала:)
Сделать на шее резьбу и привинтить голову Путина. И.т.д. ….
Автор ты всегда пишешь такую бредятину? Тебе даже врач не поможет
А при чем здесь английский лекарь?
иван, Гулливер был, по книге, корабельным врачом. Которому, как утверждает автор поста, первоначально предназначался памятник.
….это памятник Колумбу, а » генацвале» приделал ему голову Петра l….., и поставили на стрелке, так они с » кепкой » срубили деньжат и звание. …..
….история мальчика, мечтавшего отдать должное любимому герою и ставшего знаменитым скульптором….. А кто сказал, что Церетели скульптор, тот пусть и ставит его скульптуры у себя под окнами, в то время как умные люди Церетели на х… посылают и даже в подарок не берут его т.н. произведения.
МИХАИЛ, не умные а дураки его посылают,статуя прекрасна!
георгий, у каждого свое чувство прекрасного, тут уж ничего не поделаешь
…А Церетели — чудеса!
Вознёс Колумба в небеса,
Кудряву голову приставил,
Петром назвал, в Москве поставил.
То, что он был именно Колумбом — помню. Костюм и кресты на парусах автор сменить так и не позаботился.
Наталья, спасибо за комментарий: заинтересовалась стихами и попала на Вашу статью о памятниках. Классная идея, мне очень понравилось! Подписалась:)
Да пусть стоит, хлеба не просит, запас цветмета и нержавейки на случай дефицита. Петруша же колокола в пушки переплавлял, может и он кому пригодится наш Колумбушка.
Еще круче перл Церетели на Гудзоне — «Слеза скорби»(или гигантская вагина…)))) Хорошо, что америкосы не отказались от него, а то бы и эта красотень торчала в центре Москвы…
Думаю, что ничего плохого в истукане нет, что сам Пётр, и его наследие, представляют собой кич, и таковой же должна быть память о нём, лишённая чудовищного изуверства, что была его натурой.
ольга, а как поддержать Ваше обращение? его надо где-то подписать?
Оставьте первый коментарий