М.Веллер ― Итак, доброго вечера и дня воскресенья! Михаил Веллер: обзор, мысли, попытки понять, что к чему, ответы на вопросы и привходящие обстоятельства.
Последняя новость в области терроризма, с которым сегодня борется весь цивилизованный мир и Россия в первых рядах. Итак, черный мусульманин, афроангличанин набросился с большим ножом на пассажиров Лондонского метро и с криками «А вот это вам за Сирию!» одному попытался перерезать горло и порезал еще двоих. Крови на полу была лужа, если посмотреть ролик. По одним сведениям раненый скончался, по другим – находится в реанимации, но, кажется, жизни его ничего не грозит.
В связи с этим ряд вопросов, который заданы… Вот Миронов предложил – начальник «Справедливой России» — лишать террористов гражданства. Вопрос: Ну лишат их гражданства – а куда их потом девать?
Что мне всегда представлялось и что я всегда говорил. Террор боится только одного: своих же средств, обращенных на него. Все остальное он принимает с радостью. И, когда говорят, что «тем не менее, мы не позволим им запугать нас и отказаться от наших ценностей», под этими ценностями на острие вопроса оказывается свобода, свободные передвижения и терпимость по отношению как тем, кто будет резать тебя в метро: «Вы нас режете, но мы по-прежнему будем вас пускать и предоставлять вам все права».
На самом деле свобода и ценности в Европе подошли к концу, потому что упомянутые европейские ценности, — кто бы что ни говорил об интернационализме, мультикультурализме, толерантности, расизме, национализме и прочих ярлыках, которых уже больше, чем в большой аптеке, — но европейские ценности придуманы для людей европейской цивилизации и действуют, как-то существуют внутри этой цивилизации. Если вы с этими ценностями придете в сегодняшний Афганистан или сегодняшний Судан, действовать они там не будут абсолютно. Надо же как-то это учитывать.
Террор боится только одного: своих же средств, обращенных на него.
Когда уже много лет прошло – около 20 — когда Россия находилась в очередном состоянии войны с Чечней, вот чеченские международные террористы попробовали захватить теплоход, на котором из Турции возвращались наши челноки, то турецкие власти мгновенно вычислили всех их родственников, все родственники были мгновенно арестованы. И на теплоход было мгновенно сообщено: «Подходят к причалу – руки за голову, спускаются по трапу по одному, стволы выбрасывают на причал. В противном случае вся их родня ответит головой за то, что они делают». Всё. И спустились как родные. Вот те средства, которые действуют.
Которые не действуют — это, когда говорят: «Нет-нет, прежде всего мы просим не беспокоится всю мусульманскую общину, предположим, Брюсселя или вообще Бельгии, потому что они тут абсолютно не при чем». И вот уже говорится законопослушным бельгийцам: «Всем сидеть дома и никуда не ходить: в школы не ходить, в магазины не ходить, на транспорт не ходить, потому что у нас последний уровень опасности – красный». Где же ваша свобода передвижения? А где же свобода слова? А где же свобода вероисповедания и совести? А где же равенство по расе и цвету кожи, когда тебя могут взорвать, пристрелить, зарезать за то, что ты белый, неверная собака?
Вот такое, понимаете ли, наступает ограничение по части европейских ценностей, когда перерубается подземный электрокабель, и поезда встают на значительном участке Европы. Вот вам и все право на передвижение.
Так что, что касается террористов, я не знаю, кто тот мерзавец и имел ли он намерения чистые или намерения грязные, который запустил в головы людей тот злокачественный вирус, который был сформулирован: «тяжесть наказания не важна, важна неотвратимость». Вот это называется бред сивой кобылы в лунную ночь.
Я сейчас не собираюсь реабилитировать Сталина. Товарищ Сталин, как было сказано много раз, весьма противоречивая фигура, который был, вообще-то, не сам по себе, а своего рода персонификация сложившейся большевистской власти. Там было очень много крови, очень много ужаса, очень много зла и несправедливости, но однако свершений и побед тоже было определенное количества, и моменты здравого смысла также иногда наличествовали. Я имею сейчас в виду особый закон по борьбе с бандитизмом от конца 1945 года, когда застигнутые банды расстреливались там, где их находили при малейшем сопротивлении или без оного.
Вот в чудесном сериале «Ликвидация» — в чем именно романтизировали события? Не нужно было никакой операции, не нужно было никаких перетягиваний канатов между милицией и Жуковым. Была проведена операция по уничтожению бандитизма в городе Одесса. Всё. В полном соответствии с этим законом. И после этой операции Одесса уже никогда больше не была бандитским городом.
Точно так же, как Ленинград, начиная с весны 46-го года больше никогда не был хулиганским и бандитским городом. А уж в Ленинграде пацанов с оружием, которые пришли с фронта, которым все было «фью», которые пережили этот ужас, которые умели убивать и рисковать жизнью, а больше они не умели ничего – таких пацанов было много.
И когда сейчас кто-то строит смешные байки о дворах Лиговки, где учили бить первым… — всё это полная белиберда, потому что старые петербуржцы помнят, это была эпоха комиссара Соколова, который возглавлял городское, областное Управление внутренних дел Ленинграда. И можно было ходить в 60-е, 70-е годы по любому району города Ленинграда абсолютно безбоязненно в любое время ночи, что поражало иностранцев, которые к нам приезжали. Они говорили: «Боже, как же так! Ничего себе! Как у вас хорошо, как у вас безопасно…». Они обо многом говорили плохо, но вот это их поражало, с хорошей точки зрения.
Это к тому, что инструкции по борьбе с терроризмом должны начинаться не с положения: «Выполняйте абсолютно все требования террористов бесприкословно, и тогда вы максимизируете свои шансы на жизнь», а: «Уничтожайте террористов при любом соприкосновении, при любой удобной возможности, любой ценой везде и всегда». Никаких тюрем, никаких заключений, никаких судов, ничего. Террорист подлежит уничтожению на месте – всё, ничего больше.
И когда тех, кто обслуживает террористов – один подгоняет машину, а второй продает оружие, а третий еще что-нибудь – потом их отпускают… Ну, отпускаете – так огребайте полной мерой. Жаловаться вам будет абсолютно не на кого, ребята. Это, что касается терроризма.
Теперь я смотрю телевизор гораздо реже, чем, скажем, десять лет назад, а газеты и вовсе не читаю, хотя 20 лет назад читал их часами ежедневно. И вот я включаю канал – боюсь перепутать, по-моему, это была «Россия-1»; если ошибаюсь, приношу всем извинения, — где было сказано про дальнобойщиков – вопрос еще отнюдь не снят с повестки дня, — что, конечно же, их мутят из-за границы, но это уже было не так неуклюже, как у депутата Федорова, которого один из слушателей предложил направить на психологическое освидетельствование, и вообще, чтобы все депутаты проходили медосмотр также на вменяемость. Да неплохо было бы всю страну пропустить на вменяемость, причем не только Россию. Неплохо бы весь мир пропустить на психическую вменяемость. А кто определять будет, товарищи-господа?
Так вот, что касается этой передачи – были показаны фотографии двух мужчин, немолодых уже мальчиков и одной женщины, и сказано: «Вот они, самозваные координаторы! Вот они, пытающиеся выскочить в лидеры! Вот, кто из них ездил в Америку, вот у кого связи с заграницей! Вот полюбуйтесь, с кем они беседуют, вот посмотрите, на фоне чего они сфотографированы. Теперь вам понятно, чей заказ они выполняют? А дальнобойщики, они не понимают, что ими руководят оттуда, из-за океана длинной костлявой кровавой лапой дяди Сэма».
Не нужно объяснять, как делается подобная пропаганда, но, в общем, она делается так. Мы берем любого человека, но чем он выше, чем он больше ездил, тем удобнее. Например, я надеюсь, сейчас никто не заподозрит Владимира Владимировича Путина, президента Российской Федерации в том, что он агент Госдепа (ну, разве что, действительно, человек, который с точки зрения психиатрии подлежит известному лечению – я так думаю, я не настаиваю на принудительном ни в коем случае). Теперь мы берем огромную базу фотографий и клипов и отбираем из них чудесные кадры. Например: Путин в кипе в Иерусалиме у Стены Плача; Путин беседует с ортодоксальными израильскими раввинами; Путин и Обама, улыбаясь пожимают друг другу руки; Путин и Меркель…, Путин и Камерон, улыбаясь, пожимают друг другу руки; Путин сфотографирован на фоне Средиземного море или чего-нибудь еще. После чего сочиняется текст: «Вы видите, кто его друзья? Вы видите, на кого он работает?»
На самом деле свобода и ценности в Европе подошли к концу.
Но до этого у нас еще не дошло и, видимо, не дойдет, но именно по этому нехитрому рецепту все и варится. Берется любой, условно говоря, представитель среднего класса и снимается с семьей на турецком пляже, снимается на самолете нероссийской авиакомпании, где он, предположим поднимается по трапу с радостными улыбками: радуется гадина, что улетает из дома, из России. Показывается его задняя часть, обтянутая американскими джинсами с этикеткой Levi’s, то есть Леви Страус, который был мало того что американец, так еще и еврей. Показывается, что он ездит на японской машине. Показывается, что у него турецкая дубленка… Вот так: сегодня парень «Адидас», а завтра родину продаст. Вот примерно так варится сегодняшняя пропаганда.
Тут есть еще вопросы, где спрашивают: «Как вы относитесь к движению дальнобойщиков, поддерживаете ли вы его?» Думаю, что как все нормальные люди, как подавляющее большинство населения – думаю я – разумеется, я это поддерживаю, потому что вырывать у трудового человека его кусок хлеба ради неизвестно чего – это всегда не есть хорошо, это понятно – это плохо. Вот и все отношение к дальнобойщикам.
С этим очень интересно совмещается цитата из Менделеева, которым президент закончил свое Послание Федеральном собранию, что «мы должны объединяться, иначе не устоим». Сама по себе мысль, я считаю, совершенно верная. Менделеев был великий ученый, хороший человек. Никаких отрицательных воспоминаний о нем не сохранилось, и вообще — слава русской науки.
Что касается «сплотимся», то «один за всех, все за одного» – мне это пришло в голову давно – это придумал не Дюма. Дюма был один из тех, кто это сформулировал. По этому принципу жили еще первобытные люди своими стаями 20-50 человек. Потому что, если не один за всех и все за одного, то другая стая, более сплоченная твою – разобьет: мужчин убьет и съест, женщин заберет себе и так далее. Человек – существо коллективное.
Но кому с кем предлагается объединяться вместе? Предлагается ли объединяться вместе дальнобойщикам с семьей Ротенбергов? А если предлагается объединяться, то на какой платформе? Должны ли Ротенберги отказаться от тех миллионов, которые они должны получать с очередного налога дальнобойщиков, или должны дальнобойщики отказаться от своего недовольства? В сущности, дальнобойщиков сколько-то тысяч. Не устроить ли Ротенбергам в своем поместье, шикарнее которого следует только Версаль, большой обед для дальнобойщиков? Вот накрыть столы на несколько тысяч персона и объяснить всем, что они их очень любят, что «мы все один народ, и что на обед потрачено столько, что покроет этот налог, предположим, за три года вперед». Так что, может быть, не давать обеда, но пока три года не платите, ребята, а через три года посмотрим: то ли ишак сдохнет, то ли Хаджа Насреддин, то ли еще кто. Но почему-то такого объединения не наблюдается.
Понимаете, должен ли этот антикоррупционный фонд Навального объединиться с начальством Генпрокуратуры во главе с Чайкой? Потому что по идее должны объединяться, должны быть вместе. Вот объединение, оно должно проходить на какой-то платформе. А здесь вместо платформы какая-то совершенно непроходимая местность, сваренными из рельсов, такими противотанковыми ежами утыканная. Это, что касается «всех вместе».
Вопросов идет большая куча. Из них… что у нас мирные времена?.. «Роспотребнадзор не рекомендует ездить за границу». Заграница — это у нас, получается: Египет, Турция, Таиланд, Эмираты, кому Швейцария, кому Лондон, кому, понимаете, вообще, Малайзия…
Вот я недавно, на этой неделе был в Саратове, где мне уже приватным образом объяснили, что патриоты города за границу не ездят; что если запрещено высшим чиновником, то и остальные не должны, что это непатриотично. Я это «непатриотично» уже проходил, когда поездка за границу была огромным подарком от родины, актом большого доверия. Тебе объясняли, что государство тратит на тебя валюту, и никогда не было намека на то, что эта валюта заработана твоим трудом, и потом твои рубли обменяны на твои доллары и так далее. Ты должен пройти целый ряд комиссий; ты должен ответить, когда, в каком году, какая компартия собиралась на какой съезд… Причем, захотят – отпустят, не захотят – не отпустят. Большое спасибо, это мы проходили. Но ребят понять можно – им обидно. Потому что, когда какое-то количество главных не пускают за границу, то и всякая шелупонь не должна ездить.
Так что Роспотребнадзор тут совершенно в своем праве. Нечего особенно ездить, пусть отдыхают дома. Это означает, что «железный занавес» не опускается – нет, «железный занавес», он как-то твердеет: вот в воздухе что-то прозрачное, а потом оно начинается делаться все менее прозрачным, и все меньше ездят, и вот уже одна за другой западные авиакомпании – почему только западные? – зарубежные, перестают летать в Россию, грубо говоря, что особо и возить нечего и интересно, чем это все кончится, и прибыли нет и система универмага «Стокманн» – богатейшая система – говорит, что в связи с падением рубля несет убытки и она закрывается… То есть пока радостной картины не вырисовывается.
Что касается объединения. Большинство стайных животных, начиная с маленьких безмозглых рыбок и кончая коровами, в случае опасности сбиваются в кучу. Сбиваясь в кучу, иногда те, которые более развиты, окружают себя по периметру самцами в бойцовом возрасте во главе со старыми – слабых там не бывают, слабые отстают и их съедают. Иногда сбиваются просто в кучу. Они сбиваются в кучу, и они нуждаются в лидере, они нуждаются в едином руководстве. Экстремальная ситуация требует единства действий.
Точно то же самое происходит, в общем, у нас сейчас. Вот как шарахнуть! – чтобы все объединились и смотрели по сторонам. Вот единство есть, вокруг кого объединяться. Спасибо, нам уже сказали, вокруг кого объединяться.
Таким образом, получается, что Турция нам очень нужна. Если не будет Турции, то будет кто-то другой. Нам нужен внешний враг, против которого мы сплотимся. Это оправдывает разнообразные лишения. Если нам не нужна маленькая победоносная война – но пока что-то не очень получилось, — то нужно все равно что-то вроде военного положения хотя бы виртуально. То есть пусть на самом деле никакой войны не будет, но пусть все думают, что мы находимся на грани войны, тогда они будут побаиваться, им будет не до того, что по ЖКХ сбор на капитальный ремонт на самом деле есть классическое обкрадывание граждан, или собираются что-то увеличивать за электричество, или все эти водяные счетчики и так далее – все это разнообразные формы поборов. Ерунда! Как говорили десятилетиями при советской власти, главное – чтобы не было войны. Вот это то, что нам, действительно, нужно.
Террорист подлежит уничтожению на месте – всё, ничего больше.
И здесь же, что касается Турции, которая на сегодняшний день наш главный враг. Я говорю, это удивительная эскалация конфликта по поводу сбитого самолета. То есть вместо того, чтобы сказать: «Значит так, то, что вы сделали – это недопустимо. И мы требуем, чтобы вы в ответ сделали то-то. Если вы утверждаете, что в общем и целом… да, вот так вот произошло – хорошо, давайте разберемся, сколько вы должны нам. Ну, и, в общем, будем жить дальше, потому что наши народы ни при чем – ни ваш, ни наш, – поэтому как-то разберемся». Ничего подобного! «Письмо запорожцев турецкому султану» – для того, чтобы была виртуальная война.
Часто задается вопрос, который редко озвучивают: «Вот почему еще существует «Эхо Москвы»? Ведь оно же принадлежит «Газпром-Медиа», ведь его же можно прикрыть в любой момент». Ну, конечно, гениальные способности Венедиктова как дипломата, руководителя, умеющего улаживать все конфликты – действительно, гениальные способности – это честно, я даже не представляю себе… Но поймите, дорогие друзья, что всегда – это знали все политтехнологи, в Третьем рейхе это было возведено в уровень азбуки — кроме внешнего врага нужен внутренний враг; внутренний враг должен быть конкретизирован.
Но, понимаете, сейчас ни одну национальность мы не можем внутри себя выставить внутренним врагом – это вроде как-то неловко. Знаете, и насчет евреев, и насчет чеченцев, и насчет кого бы то ни было. «Пятая колонна» — безусловно! «Пятая колонна», «белоленточники», которые у Госдепа на службе – да, это понятно. Но это как-то немного размазано выглядит. А вот собрать их всех в одном месте. Во-первых, за ними будет легко присматривать, никого не надо ловить поодиночке. Во-вторых, ими можно как-то управлять.
Всегда во всех серьезных спецслужбах были специалисты по управлению недовольной целевой группой. Это всегда, это тоже политтехнология. Таким образом, некое недовольство масс должно быть куда-то адресовано. Я лично видел демонстрацию. Она состояла человек примерно из пяти. Вот двое молодых людей держали такой, действительно, похожий на самодельный транспарант, на котором было написано не то ««Эхо Москвы» – рупор Госдепа!» — что-то в таком духе. Они так, довольно сиротливо стояли с некоторой даже неловкостью, но на лицах была абсолютно патриотическая убежденность. Их было так мало, что это даже не было похоже на какую-то организованную и проплаченную акцию, понимаете.
Так что «Эхо Москвы», кроме всего прочего, выполняет роль громоотвода. А когда в воздухе начинает пахнуть грозой, то учтите: кто высунулся, тот и громоотвод. Так что вот такая весьма приятная, отчасти почетная, отчасти не совсем спокойная социальная роль «Эха Москвы» на сегодняшний день, как я это понимаю.
И в минуту, оставшуюся до новостей… Это отдельная совершенно тема. Мне представляется, что русскому народу свойственная аутофобия. Я подумал об этом впервые много лет назад, когда на «Поединке» у Соловьева встречался с генералом МВД Чекалиным, и речь шла о запрете, либо разрешении огнестрельного короткоствольного оружия для самообороне — и в голос милицейские и государственные мужи восклицали, будучи все русские и славянского происхождения: «Нашему народу нельзя давать в руки оружие!» И каждый из них был вооружен. Вот это, знаете, очень интересно. Они полагают, что или они принадлежат к другому народу, или они с огромным презрениям относятся к моральным сдерживающим умственным качествам своего народ. Что характерно, спросим: Кто им платит? Перерыв на новости.
М.Веллер ― Итак, мы продолжаем. Мы остановились на аутофобии, которая свойственна не только руководителям России, но часто и людям снизу, которые, вспоминая Сталина, говорят: «А с нами иначе нельзя, — доводилось мне это слышать со школьных лет, — а иначе мы все разворуем, а у нас потому что народ такой». С этим связан один из заданных мне вопросов: «Скажите, пожалуйста, если бы заменить всё руководство на англичан и американцев, может быть, нам бы удалось вытащить Россию из болота, и они бы все наладили и стало бы лучше?».
Из двух одно: либо мы стали бы лучше, или бы они научились пить, воровать и брать взятки. Но мысль на самом деле не лишена здравого подхода, потому что государь-император Петр Первый Алексеевич, в общем, именно так и поступал. Поскольку своих руководящих кадров в России не было, боярство руководящими кадрами он считать не мог по целому ряду причин, то он брал специалистов, прежде всего, из Германии, а также кого-то из Швеции, кого-то из Дании, кого-то Англии, кого-то из Голландии. И что-то все-таки получилось, потому что рывок, который сделала Россия при Петре, в общем, беспрецедентен в российской истории: он взял Русь и оставил Российскую империю – это серьезно. Хотя со временем они все растворились… Но, тем не менее, это отдельный разговор: роль иностранцев в развитии и поддержании российской государственности и немцев, прежде всего. Это тема большой хорошей отдельной лекции.
Сегодня парень «Адидас», а завтра родину продаст. Так варится сегодняшняя пропаганда.
То же, о чем мы говорим сейчас – чтобы завершить тему аутофобии – вот недавно поднялось: «Надо же! Продают водку из метилового, из технического спирта, и люди травятся: погибло 10, 12, 14 человек… 30 человек…». Ну а в год – когда как считать – иногда погибает 20 тысяч, иногда 40 тысяч, а иногда 60 тысяч – прошу вдуматься – десятки тысяч человек в год погибают оттого, что чаще всего они пьют абсолютно непригодный для питья алкоголь. Не потому, что выпили чересчур много, хотя это бывает, а потому что выпили не то.
Вопрос: А люди, которые производят, они понимают, что они делают? Понимают. И что они думают по этому поводу? Ничего не думают. Дело в том, что отношение к своему народу, как к своему народу, а отношение к родине не как к «этой стране», а как к «моей стране» зависит очень от того, насколько человек сознает себя причастным ко всему происходящему, и к принятию решений, как жить его стране, — или непричастным. Потому что, когда человек убежден, что, что он ни делай, что он ни говори, как он ни старайся, как он морду о гранит не разбивай – ничего не изменится, он чувствует себя отчужденным от государства. А государство в огромной мере ассоциируется у него со страной, и он начинает не говорить, так думать: «эта страна», и задвигает он: «Плевать, какой алкоголь», — он этого покойника не видит.
Это относится и к власти. Когда власть уничтожает весь мелкий бизнес, уничтожает все торговые точки, выдергивает все, что можно выдернуть и заменяет единообразным бордюром, она не думает о том, что людям стало хуже жить, что людям стало неудобнее, что у людей местность окружающая выглядит хуже – она этого не видит. Она оперирует бумажками, картинками в компьютере и тому подобным. Люди для нее абстракция.
Возможен ли вариант, когда люди для власти не абстракция? Возможен – в случае того самого гражданского общества. Что значит гражданское общество? Когда приходят к стенам президентской резиденции и правительств толпы людей и говорят: «Ребята, а вы делаете, в общем, очень сильно не то. Скажите, пожалуйста, вы где живете? Ах, вы живете далеко, в охраняемых поселках. А вот будьте любезны, пожалуйста, в Медведкове квартирку, в Купчине, пожалуйста, в Беляево – вот поживите, пожалуйста, там». Скажут, да, везде богатые, властные живут отдельно. Но не настолько же отдельно! Не настолько же они пролетают в лимузинах с тонированными стеклами по улицам с перекрытым движением, наверное все-таки не настолько! Короли в Англии, понимаете, так не ездят, как ездят наши боссы вышесреднего звена.
Вот вам и все представление власти о народе. Вот вам и все призывы к борьбе с коррупцией. Это мне напоминает старинную шутку советских времен из «Крокодила»: Проходя мимо плаката «Пьянству – бой!», гражданин Иванов ударил себя по лицу. Вот это примерно наши призывы к борьбе с коррупцией.
Далее вопрос, который сейчас, после того, как Навальный опубликовал компромат: Чайка, его семья, гостиница в Греции пять звезд, то-сё. Как-то… почему же? А где же дело? Где же посадки? Где же всё?.. Как же можно!?
Я очень советую всем, кого хоть как-то интересует устройство и психология власти, прочитать или перечитать и подумать над ним гениальный роман Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать», который гениально переведен на русский блистательным переводчиком Виктором Петровичем Голышевым. Вот там очень много про психологию власти и про трансформацию человека во власти. И там много о том, что если у тебя во власти оказывается тот, кто проштрафился, вор, взяточник, человек, который под судом, и от суда его спасает только твое заступничество, — это ценный кадр, он будет тебе предан, потому что для него твоя власти и собственное благополучие завязаны друг на друга и являются одним целым. Поэтому, если окажется, что они там делают, что не надо по части взяток, казнокрадства и прочего все – это должно только укреплять сложившуюся пирамиду власти. Вот такая, понимаете, история. Это неприятная, наверное, точка зрения, но иной я здесь просто не могу, выставив против себя все аргументы, представить.
Итак, вопросы, чтобы не говорили, что не отвечаю на вопросы. Я стараюсь отвечать. Большая просьба: задавайте, пожалуйста, больше умных вопросов. Потому что процент умных вопросов невелик. Я понимаю, что чаще умные людей не звонят на радио, не пишут в редакции, но, может быть, вы попробуете. А то, что же это такое? – приходится выбирать.
Итак: «Вы читали Зыгаря «Вся кремлевская рать»? Как оно вам? Очень уж фактология веселая». Здесь есть еще несколько вопросов про чудесную книгу Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать». Кстати, один из вопросов: «Уж если он не выдержал, ушел от…» — от кого – там выражено каким-то словом, я так и не понял, от кого он именно ушел, но понятно, что он со своего поста главного редактора ушел. Я считаю, что книга очень полезная. Народ должен знать своих героев. Народ должен знать, как там все устроено.
Понятно, что всю историю России путинского периода в одну книжку не вложишь. Это, вы знаете, может заполнить всю библиотеку Ивана Грозного, потому исчезнуть вместе с той библиотекой. Но все-таки интересный фактов очень много. Что-то – кто знает – можно достраивать, можно домысливать, можно до конструировать, но, тем не менее, материал для размышления просто прекрасный. Информация, на мой взгляд, очень интересная. Эту книгу всем могу рекомендовать. Издательство не знаю; цены не знаю, где продается, не знаю, Так что это не реклама, простите, а чистосердечный отзыв.
Вопрос: «Вот Путин в своем послании обращается к Генеральной прокуратуре в лице Чайки» – вот об этом мы уже и говорили, зачем это нужно и почему это полезно.
— «Правительство ограничило госзакупки. Более 600 наименований иностранных лекарств, в том числе, жизненно важных. Однако общество не возмутилось этим аморальным решением. Неужели в стране все здоровые и не нуждаются в качественных лекарствах?» Понимаете, у больного человека обычно мало сил для протеста. Мы помним трагические истории, как безнадежно, смертельно больные люди просто кончали самоубийством, потому что не в силах было переносить эту боль. А что касается выписывания болеутоляющих, то был случай, когда одного врача посадили за эти болеутоляющие смертельно больному человеку – а чтобы не повадно было! Наркотиками у нас торгуют одни, а сажают других. Очень часто оно бывает именно так.
Так вот, когда нет качественного нужного лекарства… Понимаете, каждый думает о своем лекарстве. Больные достаточно разобщены, им некогда бороться с системой – им нужно где-то достать лекарство, заводить какие-то знакомства, находить знакомых врачей, находить знакомых за границей, собирать на это деньги и так далее.
Неплохо было бы всю страну пропустить на вменяемость, причем не только Россию.
Но, что касается гуманизма этих всех действий, еще одна вещь – что касается российских лекарств. Не надо очернять Россию и говорить, что с лекарствами все в России плохо. Нет, это неправда, потому что во всех так называемых цивилизованных страна фармацевтическая мафия и медицинская мафия доставляют обычно человеку массу хлопот. То есть тебе нужно что-то купить – ты должен сначала обратиться к общему или семейному врачу. Он не имеет права, этот врач, выписывать нужный рецепт. После этого он тебя направит к врачу-специалисту, и ты можешь ждать очереди два месяца, а можешь три. И только врач-специалист выпишет тебе этот рецепт, хотя не на сто процентов этот так.
Так что, когда у нас еще можно купить гораздо легче, гораздо больше – следует относить это к преимуществам нашего образа жизни, потому что такого идиотского супербюрократизма в ряде областей в России все-таки нет. Как, например, в североевропейских странах все продовольственные магазины закрываются в 7 часов, и когда ты приезжаешь с работы, ты можешь глодать встроенные замок в двери этого магазина. Поэтому в субботу с утра там огромные толпы – все затовариваются на неделю, поэтому во всю еду всыпаны консерванты.
Так что, понимаете, нет, у нас есть свои преимущества, но есть и свои недостатки. Большинство лекарств, которые производятся в России – мы уже не говорим про поддельные, если таблетки просто из крашенного мела, а хоть из некрашеного – это еще счастливый вариант: они вреда не приносят никакого, но может быть и неизвестно что – испытывал на себе. Принимаешь отечественный препарат – действие одно и редко нравится. Принимаешь заграничный – не буду называть стран, чтобы не делать рекламы странам – других стран, так называемых цивилизованных – действие абсолютно иное, надо заметить. Ну, тоже своя мафия, тоже откаты, тоже взятки — тоже понятно. Все это совершенно отвратительно.
Для этого нужно что? Все то же самое: свободный суд и свободная независимая пресса. Если кто-нибудь попробует надавить на суд через деньги – 10 лет строго режима с полной конфискацией имущества. Для того, чтобы люди боялись делать поддельный делать поддельный алкоголь или поддельные лекарства – боялись! Чтобы, если проверка лабораторная установила, что это подделка – конец всей цепочки – всей, начиная оттого, кто заказал эту партию произвести и кончая продавщицей в магазине, чтобы она боялась продавать подделку. Потому что она последнее звено: через ее руки проходит. Если это будет – то другое дело.
Когда я случился в Нью-Йорке в тот год… я сейчас уже забыл… 2004-й, 5-й в августе, когда там был блэкаут в Америке — вырубилось электричество на трети территории: вся Новая Англия, весь северо-восток. Так вот срочно открылись магазины, где людям продавали за полцены, а потом вообще перестали продавать: кассовые аппараты не работают, мимо кассы продавать – сядешь, и всех этих курей им раздавали просто так, потому что куры, если они будут без холодильника 12 часов, они все равно сдохнут. Если ты потом продашь эту курицу, и не дай бог там кто-то обнаружит бациллу – конец владельцу магазина. Он сядет надолго и не выплатит этот штраф никогда. И вся вертикаль под ним сядет.
Вот они и раздавали. Мороженное раздавали проклятые буржуи, которые думают только о своей наживе американской. Вот должно оно в этом плане устроено примерно вот так. Тогда, что касается поддельного алкоголя – ты продал поддельный алкоголь – всё, твой жизнь устроена. Дальше ты будешь жить на зоне, шить тапочки, хотя можно бы было производить что-нибудь более полезное. Вот как-то примерно и вся история. Решить очень просто, но только вот трудно начать.
Так. «Немецкое телевидение… документальный фильм… собственное расследование убийства Литвиненко. Главный вывод: убит за расследование связей Путина с лидерами тамбовской ОПГ, которое проводило служба безопасности Великобритании и Испании». Я не совсем знаю, какое дело Литвиненко до безопасности Великобритании и Испании, не могу сказать. Мне совершенно ничего неизвестно о связях Путина с лидерами тамбовской ОПГ. Все, что я знаю о тамбовской ОПК – что Кумарин давно сидит. Вот: «Как вы думаете, могло ли это быть правдой?»
«Железный занавес» не опускается – нет, «железный занавес», он как-то твердеет.
Вы знаете, такие вещи, конечно, желательно доказывать. Дело в том, что у нас, вообще правдой может оказаться всё. После 20-го съезда Коммунистической партии Советского Союза, где лучшие друзья и подручные, кровавые палачи, исполнители замыслов товарища Сталина объявили товарища Сталина полным злодеем, а себя невинными, и весь зал их подручных им аплодировал – после этого у нас может оказаться всё. Может оказаться, например, что я по ночам режу детей. Но я знаю, что я этого не делаю, но при желании доказать можно всё. Так что я не знаю, кто там что доказал. Мне про сие ничего неведомо. Интересно, конечно, да. Люди любят жареное – я знаю.
— «В одном вашем тексте, который называется «Русская классика как апокриф», вы пишете, что невозможно разделять произведение автора от его личности и жизни. Как обстоят дела с государственными мужами, вождями, президентами? У нас ведь любят не личность противоречивую и непростую (Хрущев, Горбачев, Ельцин), а функцию, истукана, чья жизнь овеяна дымкой, тайной (Сталин, Путин)».
Я думаю, что писатель, в частности, а также художник может быть отвратительным человеком… Причем писателю нужно быть сравнительно неглупым, а вот художник может быть полный идиот, и при этом гениальный художник, он может быть очень плохой человек, но гениальный художник. Вот, судя по всему, что осталось в воспоминаниях, скажем, Пабло Пикассо был очень плохой человек, но гениальный художник. Более того, Чарли Чаплин был, судя по всему, очень поганый человек, но совершенно гениальный кинематографист. И здесь мы имеем дело с творчеством, а не с личностью.
У политических деятелей иначе. Потому что через свою личность он и совершает поступки. Что значит, плохой человек? Мысли оставим у него в голове. У него поступки нехорошие. Так вот, какова личность, таковы и поступки. Если говорить о политических деятелей, и нас не интересуют их семейные отношения, потому что политик – это именно функция. Если от отлично справляется со своей функцией – плевать, какая это личность. Я так думаю.
Очень интересный вопрос: «За время трех поколений коммунистам, действительно, удалось изменить человека? Вечные святыни, как честь, совесть, ответственность, почти утрачены. Никому не стыдно прилюдно лгать, воровать и лизать». Знаете, никому – так сказать нельзя, но многим – не стыдно. Но, я боюсь, здесь поработали уже не коммунисты. Коммунисты, действительно, поработали на предварительных этапах. Вспоминайте знаменитые стихи Багрицкого: «Но если он скажет: «Солги!», – солги. Но если он скажет: «Убей!», – убей» — революционный век. Революционная сознательность – это делать то, что нужно революции. Раз нужно расстреливать – расстреливай! Конечно, революционная нравственность, коммунистическая, советская нравственность, она у нас всегда противопоставлялась некой буржуазной, «общегуманистической» — в кавычках – «нравственности», «нравственность» тоже в кавычках. Поработали. Но вы знаете, такого бесстыдства, как сейчас все-таки в брежневские времена, в хрущевские времена не было. Если мы возьмем, конечно, 30-40 годы, когда люди публично отрекались от жен и мужей, от отцов и матерей – это было то, что трудно уже передать, это был просто ужаснейший период в истории человечества. Это можно сравнить с Калигулой, с Нероном, так и то хуже. Но, в общем, и целом совершенства мы достигли уже потом. То был, так сказать, подготовительный класс.
— «Как вы относитесь к новой задумке нашего государства создать снова пионерское движение?» Симулякр. Вот, если мы все изобразим, что у нас все, как в Советском Союзе, то все будут думать, что у нас больше могущества, больше перспектив, больше социального равенства. То есть это использование чуждого имиджа, создание эдакой виртуальной псевдореальности. И что, этих пионеров будут принимать в пионеры у памятников Ленина? Они будут клясться в верности… А что они, вообще, будут делать? Переводить бабушек через улицу? Что они будут делать? Может быть, они будут делать коляски для этих бабушек?
Вы знаете, все этот как-то давно ушло, но, поскольку на патриотическое воспитание отпускаются деньги, и деньги должны быть освоены, и назначенные чиновники должны отрапортовать, что работа движется успешно и должны расширить штаты своего отдела, чтобы все видели, что работа происходит успешно; а если расширили штаты отдела, то можно подняться на одну ступеньку и стать вышестоящим начальником – ну вот они и думают, что надо сделать и что еще придумать.
Когда давно, когда я в студенческие годы я занимался комсомольской работой, я это уже все проходил. Но тогда в этом было все-таки и то побольше смысла.
— «Как вы думаете, почему в Послании не названы причины экономического кризиса в стране?» Потому что в доме повешенного не говорят о веревке. Ну что вы, честное слово, детский такой вопрос? Ну что сказать, что плохо управляли? Так нельзя сказать. Управляли хорошо. Что чего-то не сделано? Нет, все что надо, сделано. А почему? Во-первых, конечно, нефть стала дешевле. А еще почему? А еще кругом враги. Вот вам и две причины. А то, что ни фига не сделали со своей экономикой, ни квартир, ни дорог, ни фармацевтической промышленности, ни собственных автомобилей – ничего! Зато НРЗБ ходят в итальянских костюмах. Хоть бы свои костюмы шили, честное слово! Лучше было бы кремлевское ателье, чтобы шили за сумасшедшие деньги… Ну, сколько же можно ходить как манекены, которые рекламируют достижения западной легкой промышленности, и после это вот говорить о патриотизме. Ну, может быть, сначала нужно носить часы российской сборки? Ни фига подобного! Ну так вы о чем? Вот потому и не говорится.
— «Сегодня в новостях прошло следующее: Россиянин сирийского происхождения Джордж Хесуани опроверг обвинение руководства Турции в причастности к торговле нефтью с ИГИЛ». А в что хотели, чтобы он согласился: «Да, я российский подданный, покупал нефть у ИГИЛ»? Ну, конечно опроверг. «А что же он не подал сразу в суд НРЗБ утверждения Эрдогана?» Ну, слушайте, суд – это так хлопотно. Неизвестно, что нароют. Что вы от него хотите?
Тут вообще есть точка зрения, что вообще еще неизвестно, кто просидит дольше: Асад или Эрдоган. Ну, какой суд, ну зачем?
— «Кто-то сказал, что красота спасет мир. Ничего из этого не вышло и не выйдет никогда. Мир могут спасти только отношения тигра Амура и козла Тимура». Вы знаете, это очень интересно. С одной стороны, когда происходит в мире черт знает что, и у нас в стране в частности, всем миром смотреть, как дружат козел с тигром – это, конечно, очень важно. С другой стороны, это правильный абсолютно ход со стороны СМИ. Людям настолько надоели все эти разборки со всей этой грязью, что уже хочется что-то вроде передачи из мира животных. Потому что про кошечек и собачек, а хоть уже и про микробов немного лучше, чем про людей со всем, что они делают.
Что касается этой фразы, которая с легкой и тяжелой руки Федора Михайловича Достоевского стала хрестоматийной в русской культуре, что красота спасет мир – если не Достоевского, тогда я не знаю, прошу поправить – надо же немножко понимать, откуда это все взялось. Это же восходит к древнегреческой эстетике, что красота – есть гармония, гармония – есть красота. А вот эта гармония – это ест истина. И, таким образом, красота – это гармония, гармония – это истина. И стремясь к красоте, ты стремишься к истине. А если ты будешь жить, все видеть в истине и делать по истине – то тогда, конечно, мир и спасется.
Но в нашем сознании, конечно, давно красота отдельно, мир отдельно, жизнь отдельно. Вот желаю, чтобы у нас у всех это все как-то совместилось, чтобы дожили по возможности в красоте до следующего воскресенья. Всем всего самого доброго, до свидания!
Оставьте первый коментарий