М.Веллер ― Итак, добрый вечер! Программа «Подумать только…». Михаил Веллер с вами, как умеет. Вопросом недели, который всем уже отчасти надоел, который обсосан, но есть, что сказать — это с этой узбекской няней по фамилии Бабакулова, с этой отрезанной головой несчастного ребенка со всем этим то ли терактом, то ли как его расценивать. Сказано вроде бы всё, но существует целый ряд вопросов, которые тянутся, как грибница нитями от гриба и уходят в самую глубину.
Что касается полиции, то, в общем, уже основу сказали и Александр Минкин и Юлия Латынина. И, хотя, разумеется, начальник полиции округа сказал, что действовали правильно, и все уже представлены, кажется, к награде или их собираются представить, но, в общем, что они еще могли сделать, господа полицейские, чтобы было плохо, я себе представить не могу.
Когда я в метро, в переходах, на улицах вижу молодых здоровых ребят – некоторых крупных, некоторых помельче, — которые вполне чистенько одеты, у которых на правом бедре сзади висит большая дубинка, которая называется ПР – палка резиновая, — они этими дубинками будут террористов останавливать? Нет, дубинки — для того, чтобы останавливать скорее народные волнения и мелкие недоразумения типа «алкаш хочет ударить полицейского» — ну тогда, конечно, этой дубинкой получит поперек спины по почкам.
Все это происшествие, когда в течение более чем 40 минут женщина в черных одеждах в хиджабе размахивала отрезанной головкой и кричала: «Я террористка!.. Взорву!» — и так далее, знаете, в том случае, если бы она хотела взорвать, она бы это все беспрепятственно взорвала. Потом бы полицейские написали, почему они сделали все, что могли – без всяких совершенно сантиментов.
Как только кто-то явно показывает, тем более, объявляет, что он террорист, он должен быть ликвидирован в следующую секунду. После этого начинают разбираться. Потому что в самом деле, а если следующая будет смертница, которая всё взорвет – она будет кричать? Короче, я не знаю, имеют ли полицейские инструкции на этот случай. Боюсь, что они на этот случай не имеют инструкций, не имеют указаний, не имеют сноровки, закалки и тренировки, потому что это вам не митингующих «винтить», в самом деле, грозя впаять «двушечку» за поцарапанные палец полицейского.
Ну то, что полиция охраняет государство от граждан — это совершенно понятно. То, что на полицию не надо клепать, потому что работа грязная, работа иногда тяжелая, иногда опасная, но вот, когда вылезают такие факты… Начинать надо сверху вертикали. Нет, ну, конечно же, надо начинать с министра внутренних дел. Боюсь, что на министра внутренних дел замахнуться никто не посмеет. Люди правильно оценивают свои права, соотнося их со своими возможностями.
Но вообще, конечно, уволить всех, а начальник этого пикета идет как минимум под суд. То есть это надо думать, это надо читать, это надо сказать. — «Ей было рекомендовано…». Вот «я вам рекомендую поступать в другой институт». Я вам рекомендую лечь мордой в асфальт, сложить руки на затылке и так лежать! И вот «минимум один из-за угла, укрываясь, целится в нее из табельного оружия». Я от этих оборотов не нахожу себе места. Нельзя сказать «пистолет», надо сказать «табельное оружие». Хорошо, целится. Кругом стоят еще несколько человек. Они боятся к ней подойти. Это тебе не голливудское кино, это тебе не «Грязный Гарри». То есть лежит немолодая женщина ничком на асфальте, руки на затылке, — ее держат на мушке пистолета и боятся к ней подойти. То есть, может быть, ее можно застрелить в любой момент, если она шевельнется, подойти и надеть наручники – боятся! Это тебе, я повторяю, не каких-то граждан разгонять с какими-то плакатами. То есть на случай каких бы то ни было серьезных опасностей полиция абсолютно недееспособна. Чтобы ни у кого не было никаких сомнений. Ну она, видимо, на другое натренирована и нацелена.
Нужен надзорный орган. Не нынешняя прокуратура – вот совершенно… нет.
Вопрос второй. Вопрос неделикатный, неполиткорректный, вопрос существующий и прямой. Бедный ребенок был с особенностями развития. С особенностями, то есть – то, что писалось – бедная девочка практически не говорила, практически не ходила, в общем, не все понимала – ну, несчастное дитя. Когда накапливаются такие дети, которых всех жалко, и хочется всех вылечить, всем помочь, всех как-то устроить в обществе, тогда начинается то, что ученые изящно обозначают как «генетическая усталость». Генетическая усталость в переводе с русского на русский – дегенерация нации. То есть, когда один работающий может прокормить трех неработающих, когда иметь детей, с точки зрения политкорректности, давно считается абсолютно необязательным, когда усыновления всячески поощряется – и слава богу, и должно поощряться, — когда деторождение поощряется странными образами, то есть, поощряется скорее развал семьи, нежели ее создание. То, что у нас выплачивают пособие для детей – это просто издевка над своим народом; а в некоторых странах на детей выплачивают много, и, тем не менее, рождают маргинальные группы. То есть вот, например, афроамериканцы охотно живут на эти пособия, не работают и рожают детей. Эти дети тоже хотят сесть на пособия. А вот на белых это как-то действует меньше.
Теперь, понимаете, когда у людей родился такой ребенок – это большое несчастье, этому можно всячески сочувствовать и помогать, — это означает, что вопрос о втором, здоровом ребенке, он, оказывается, связан с немалыми трудностями. И если бы это было 150 лет назад, да в крестьянской семье!.. Я когда-то узнал от профессора Назаретяна слово «инфантицид» — раньше не знал. Если почитать Толстого, стало быть, Льва нашего Николаевича – роман «Воскресенье» и некоторые другие места – да, крестьяне, которые спешили крестить младенца, чтобы душа попала в рай – а там и переставали его кормить, чтобы он умер, потому что тяжело поднимать столько детей. Обычнейшая история – свидетельствовал народный граф.
Если не будет нормальных, здоровых детей – своих, – передачи своих генов, то будут… как вам сказать, будет больше ненормальных своих и будет больше чужих. Несколько поколений – народ исчезает. Здесь каждый должен делать выбор сам. К диктату мы прибегать не будем. Но, тем не менее, сейчас схлопываются, уничтожаются, исчезают – самоуничтожаются – практически все христианские народы. Так что пускай каждый делает вывод сам.
Что интересно, с точки зрения политкорректности поднимать этот вопрос – называется фашизмом. То есть это прерывается воплем: «Вы говорите, как фашист!» Неправда, фашисты занимались совсем другими вещами. Можно ли по существу: это так или это не так?
Так что вот, понимаете, что связано с этой несчастной девочкой. Потому что, была бы она здоровенькая, ходила бы уже в детский сад, и няня бы ей не поди не понадобилась, но это уже следующая история.
Момент следующий, конечно. Няня, у которой тут же нашли подстрекателей и связи на исламистских сайтах… И встает вопрос… он не встает! Он уже 15 лет в полный рост – а именно: Почему у нас с Таджикистаном, через который идет поток наркотиков, наркотрафик из Афганистана, с Узбекистаном, с Киргизией – почему у нас до сих пор безвизовое сообщение?
И вот тут, понимаете, подозрения закрадываются ужасные, потому что лично я, не имея никакой эксклюзивной, закрытой информации, многолетние погромы фонда «Город без наркотиков» могу объяснить только одним – что наркотрафик крышуется на очень высоких уровнях, на таких высоких, что полагается закатывать глаза сверху, замолкать и немного бледнеть. Ничем иным я объяснить не могу, потому что «Город без наркотиков» давили вплоть до федеральных каналов, объясняя, что он плохой и вредный, при том, что в стране до 100 тысяч человек в год погибает от передозировок. Мы по наркоманам, по смерти от наркотиков занимаем одно из лидирующих мест в мире. Но, тем не менее, сообщение безвизовое, и наркотики идут.
Когда пошли спайсы из Китая… Сколько нужно было времени парламенту, думе для того, чтобы принять закон и утвердить акт о приеме Крыма в состав Российской Федерации? Да, вы знаете, свистнуть — ненамного быстрее. Было сказано – и приняли. Когда нужно было запретить эти спайсы, от которых гибнут люди ежечасно и ежеминутно – вот 30 человек в день гибнет, вот вы отложили на завтра – еще 30 молодых людей в России умерло – нет, они неделями и месяцами думали: запрещать или нет? Вопрос: Кто получает эти взятки на самом верху и кто это крышует? — потому что запретить и объявить это вредным, смертельным, недопустимым очень быстро и просто. Понятия не имею, откуда же я знаю. Но кто-то есть, потому что чудес в природе не бывает.
Это относится и к несчастным строителям, дворникам и прочим, где работало много людей из Таджикистана, как правило, тихих, спокойных, малозаметных. Сейчас их стало меньше, потому что рубль подешевел. Вот вам и лед не сколотый, и снег не убранный на тротуарах – такая вот история. Вопрос: Кому выгодно безвизовое сообщение с тем же Таджикистаном? Ответ: тем, кто нанимает этих людей в бесправные работники на стройки и в ДЭЗы, после чего выплачивает им копейки, когда они живут по 3-4 человека в комнате, по 9-12 в трехкомнатной квартире с одним совмещенным санузлом на всех и питаются макаронами: варят большую кастрюлю по очереди. Ребята, ну нельзя же так!
В Японии ведь это сделано просто: ты не имеешь права платить наемному работнику меньше, чем отечественному гражданину, и более того, должен немного больше, ибо у него расходов больше. И хлопот столько, что никому они не нужны – работают свои. И есть определенный нормальный минимум зарплаты.
А здесь вот эти новые рабовладельцы, из которых показательно пострадал один Полонский. Что, Полонский единственный девелопер в России? Что, у единственного Полонского работали гастарбайтеры? Или остальные сумели решить свои вопросы?
Вот круг проблем, который возникает в связи с убийством этой несчастной девочки. То есть работал бы нормально закон в интересах страны, народа, государства, то не было бы этого случая и все было бы иначе. Но мы имеем то, что мы имеем.
Следующий вопрос. Это у нас тоже активно обсуждалось несколько дней, потому что 5 марта — день смерти Сталина… Слушайте, не круглая годовщина. Вообще-то с 53-го года прошло у нас сколько? 63 года – до 16-го. 63 – это не 60, не 75, даже не 65. Почему столько шума? Что случилось?
Вы знаете, случилась совершенно обычная вещь. Большинству уже понятно. Есть набор – кассета такая – из шумовых отвлекающих гранат. Когда нужно чем-то занять население – а население нужно занять, ибо недовольство, социальное напряжение, социальная агрессия требуют канализации (ну да, вот той самой, что хорошо бы спустить в унитаз, да не получается) – а именно: когда у человека материальные проблемы, когда у него трудности с работой и с зарплатой, когда дорожают продукты, когда невозможно уже… вот летом можно было, условно говоря, российскому среднему классу слетать в Египет или в Турцию: вполне есть дешевые места, которые обходятся дешевле, чем Сочи или Крым и при этом лучше и качественнее; были – больше нету. Ну и масса таких моментов – возникает вопрос, переходящий в раздражение и злобу: Это почему так устроено? Ну, во-первых, конечно, это американцы само собой. Во-вторых, это, вообще, Запад, который всегда гнобил. Но в-третьих, нужно жить про себя, что-то такое…
Таким образом, возникают вопросы. Первое: Ленина выносить из Мавзолея или нет? 25 лет этим дебатам! Второе: Сталин – злодей или, наоборот, эффективный менеджер? 25 лет дебатам! Еще: Возвращать ли смертную казнь и снимать ли запрет для оружия народу, для самозащиты? Вот эти вот четыре вопроса тычутся… вот как крутится колесо, и там четыре прута – шпок-шпок, шпок-шпок! И раз в год-полтора это обязательно влетает в какое-то теле-ток-шоу и проходится по всем экранам. Вот и со Сталиным это опять прошло.
Что нужно понять про Сталина? Многое нужно понять, но в частности история имеет и такую особенность, что по прошествии времени – и тысячелетий и веков, а иногда и немногих лет – подробности скрываются во мгле истории. Вот подробности скрываются – остаются некие вехи, некие реперные точки. Забываются фамилии людей, которые творили историю, забываются их дела, и остается несколько героев, на каковых героев персонифицируется исторический ход в течение эпохи. Им приписываются все доблести, им приписываются все пороки. И возникает сама собой, даже не называясь, та самая теория героев, творящих историю.
Нужно забыть про мелкий бизнес, чтобы он работал без проверок
Таким образом, в перевороте 25 октября 17-го года товарищ Сталин сыграл роль предельно небольшую. Он был редактором газеты «Правда». Газету «Правда» регулярно прикрывали, и в общем, он в первом ряду и близко не был.
Когда началась Гражданская война, товарищ Сталин входил где-то в конце 2-й десятки. Потому что роль Ленина не подвергалась сомнениям – он был главный стратег, теоретик и организатор; роль Троцкого не подвергалась сомнению – это он был мотор всех действий, это он создал Красную Армию, это он привлек генерала Самойлова для восстановление системы, превращенной в военкоматы, это он нарисовал, придумал и ввел орден Красного Знамени это он лично написал первый текст присяги, который сильно видоизмененный дошел еще и до нашего времени и так далее.
А далее были вожди революции: товарищ Зиновьев, товарищ Каменев, примыкавший к ним помоложе товарищ Рыков, товарищ Бухарин — много было товарищей. И у них никогда не было расхождений по поводу уничтожения эксплуататорских классов. Вот по части жестокости, по части наведения революционного террора на страну – никаких разночтений! Они были интернационалистами, их никакой народ не интересовал.
Россия была признана страной, площадкой, растопкой для начала мировой революции, и товарищ Сталин на их фоне не отличался ни организаторскими способностями, ни кровожадностью. Нет-нет, он был такой, как все. Он был в конце второй двадцатки. Можно посмотреть: были плакаты нарисованные красивые к первой годовщине октябрьского переворота. Где там портрет Сталина? Кто сбоку, кто в середине, а кого там нет вообще.
Затем же товарищ Сталин, который прекрасно владел даром интриги замечательно, который отлично играл в аппаратные игры, который много лет был сирым, несчастным и рисковал своей жизнью, пока они там, понимаете, в Швейцарии «питались в недорогих ресторанчиках», он жрал чего придется и жил нищим с юной любимой женой, и грабил банки, понимаете, и почты, чтобы добывать для них деньги — там было много унижений, пока он добрался до верхней площадки, — в результате он съел их всех.
Вопрос: Если бы его вообще не было, что-нибудь в принципе изменилось бы? Он не принимал участия в подавлении Кронштадтского восстания. Он не принимал участия в подавлении Тамбовского восстания. Это не он отдавал приказ о расказачивании. Он, в общем, был таким же, как другие, ничем не выделяясь. То, что он топил баржи с офицерами в Царицыне – так все везде так поступили. Ну что вы! Куда ему до его приятеля товарища Буденного с Первой конной.
Он убрал всех, первое: чтобы они не мешали ему работать, не путались под ногами; второе: он правильно понимал логику революции. Он читал книги, думал и учился всю жизнь, он знаю историю Французской революции хорошо и остальных – неплохо: пока один не сожрет других, ничего не успокоится. Ну так лучше сожрешь ты, чем сожрут тебя – эта логика простая.
Третье: он, конечно же, придерживался логики мировой революции, как придерживались все они, абсолютно все. Чем отличался в этом плане Троцкий от Сталина? Троцкий полагал, что нужно заниматься революционной работой каждый день, и долбить и долбить, поднимая революции во всех странах, ибо для того мы устроили революцию в России, иначе нас враги сомнут.
Сталин – это для большинства людей фигура мифологическая, условная и склонная к простым решениям.
Сталин полагал несколько иначе, и, пожалуй, полагал правильнее — что нужно сначала поднакопить силенок, создать экономику, индустриальную базу для производства массы, гор вооружения, обучить мощную армию, а тогда уже начинать. Поэтому, хотя прожиточный минимум населения в 41-м году был, я не знаю во сколько раз ниже, чем в 1913-м, — таких статистик никто не вел, запрещено было, – но намного. Но если брать армию, ее вооружение, качество и количество этих вооружений, количество людей под ружьем, то, конечно, Красная армия 41-го года по сравнению с армией российской августа 14-го… да августа 14-го в подметки ей не годилось и близко! По всем параметрам проигрывала в разы, потому что вся могучая индустриальная база работала на что? Работала на войну.
Таким образом, если товарищ Сталин поощрил систему ГУЛАГа – ну, потому что нужна была реально бесплатная рабсила, нужны были рабы, — если было раскулачивание и всех сгоняли в колхозы – да, потому что нужно было без помех забирать хлеб, иначе же будут сплошные восстания.
Тут недавно безумный человек высказал идею, что мы потому продавали хлеб в 32-м, 33-м, 31-м года и поэтому был голодомор – что устроили Советскому Союзу враги такую блокаду, что не принимали в уплату за станки, прокаты и так далее ничего, кроме зерна. Это бред сивой кобылы, потому что в открытом доступе находится ассортимент экспорта СССР за все года, в том числе, 30-35-й – и зерна было экспортировано приблизительно… сейчас трудно сказать, допустим, на 200 миллионов долларов в том исчислении. Большая сумма — 200 миллионов долларов. А индустриализация стоила по округленным подсчетам приблизительно 5 миллиардов, то есть это, получается, во сколько раз больше? В 30, 40, 80? Это все отдельный разговор, откуда взялись деньги на индустриализацию.
То есть Сталин был верным учеником Ленина, и Сталин – это персонификация всех большевистской партии. Поэтому вешать все грехи на него – Сталин такой или сякой – совершенно неразумно. Это естественное заострение на одной персоне всего процесса, который начался в ночь на 25 октября 1917 года. Вот, что по товарищу Сталину. Это же надо немного понимать.
И в заключение – у нас осталась минута до перерыва, – промелькнуло сообщение, что несколько мигрантов под Мурманском, под Кандалакшей получили по 6 месяцев за попытку незаконного перехода границы. Полностью подтвержденных свидетельств у меня нет, но если это так, то к этому можно отнестись одобрительно, потому что кое в чем, конечно, должны быть порядок и дисциплина. Люди, которые понимают вот такие меры, они отлично обучаются порядку и дисциплине. Об этом мы поговорим после новостей.
М.Веллер ― Итак, мы продолжаем. Группа вопросов по мигрантам – это есть у нас всегда. С одобрением отзываются о тех, которых отметелили на дискотеке, когда они стали приставать к русским девушкам.
Вопросы: «Почему Меркель защищает интересы не немецкого, а арабского народа, который переселяется в Европу?», вопросы: «Доколе?» — и так далее. На эти вопросы можно ответить лекцией, можно ответить коротко.
По порядку. Первое: должно дойти, что революция 68-го года, великая революция 1968 года на Западе победила, а именно: левые настроения и убеждения, левацкие, неомарксистские, неонационалистические, фрейдистско-марксистские и прочие, они победили. Они победили – это означает, что они сформировались в идеологию, весьма жесткую, конкретную общую идеологию для масс, какова идеология насаждается СМИ, насаждается на университетских кафедрах, потому что, именно политический истеблишмент, СМИ и университеты – это всё не то что рассадники, это та зона, где политкорректность господствует.
Политкорректность означает сегодня определенную форму религии, а именно: полагается верить не в тот мир, который есть – он плох, несовершенен… мало ли что – а в тот мир, может быть, идеализированный, может быть, нереальный, но должный, прекрасный, в который мы верим, и который должен быть.
Таким образом, если отвечают человеку политкорректных взглядов, что ведь на самом деле всё не так, он отвечает: «А вот говорить, так как ты – это фашизм». Погодите! Опровергните, скажите, что я не прав, предъявите какие-то аргументы и доказательства! – «Незачем! Потому что мы должны верить в то, что должно быть, а не в то, что есть. А то, что есть – примерно не считается».
Это очень серьезно. Это реально мракобесие 21-го века, а Мракобесие добром никогда не кончалось. Когда в Испании завели инквизицию, золото шло-шло, а Испания в результате истощилась и из великой державы превратилась в ничто. Ну о Третьем рейхе мы сейчас вообще не говорим. Но, как правило, конец был именно такой. Вот, понимаете, какая история.
Политкорректность означает сегодня определенную форму религии.
В результате этой политкорректности происходит то, что происходит, а именно: она отрицает существование социума. И обычная точка зрения: Границы всех государств условны, нет на самом деле никаких границ: люди могут, имеют право, да и должны жить, где они хотят; да и народов никаких нет, потому что это условно, язык можно выучить, а в общем, все одинаковые, культур много и ни одна культура не имеет преимущества перед другой. То есть отрицается социальная форма существования материи. Это вопрос какого-то мирового, глобального, основополагающего, философского значения. Вот это отрицается с легкой душой, притом, что это всё до крайности наивно. Потому что человек не сам по себе… и про Вавилонскую башню написано очень давно. Вот они усердно строят Вавилонскую башню – ну, и что из этого будет?
И когда начинаются вопли – об этом тоже спрашивали – что «вот смотрите, мерзавцы, негодяи, вы раздували рознь, ненависть, вы писали про девочку Лизу, которую якобы изнасиловали!». Версия сегодня официально утвержденная германской полицией: Никто не насиловал; да, два турка принудили ее к сожительству несколько месяце назад, но без изнасилования, и не сейчас, а раньше. При этом да, это достаточно серьезное преступления по германским законам — принуждение к сексуальным отношениям несовершеннолетней. Они подлежат суду, и по этой статье — суровое наказание. Но судья не счел нужным их арестовывать, полагая, что они и так никуда не денутся. Это результат на сегодня.
Это никак не отменяет изнасилованных и ограбленных в Кельне, в Швеции, в Финляндии, в Австрии и в ряде других стран типа Норвегии — не отменяет. Это не отменяет того, что 15-й подросток, мигрант из Афганистана зарезал социального работника — девушку, которая, понимаете, за этими паразитам еще и ухаживала. Их вообще пускать никуда не надо было. Вот пусть они живут у себя дома. Отправить туда миссию Красного креста, построить городок, выделить на это деньги, и пусть они живут там, работают и растут в родной среде. Охраняйте их от преступников.
Понимаете, это никак не отменяет того, что да, действительно, мигрант из Ирака в Германии – не помню сейчас, в каком городе – писалось (легко проверить) — столкнул девушку на рельсы в метро. А вот так: посмотреть, что будет!
Это никак не отменяет, что 15-мигрант в школе – уже в другой стране – зарезал своего одноклассника, потому что он приставал к девушке, а тот заступился. Это все ничего не отменяет!
Это не отменяет того, что, когда они в Кале буйствовали – товарищи, которые хотели просто так в Англию – почему их не пускают? Они имеют право – там дают больше денег! – то когда вышли жители Кале на демонстрацию, то «свинтили» 75-летнего генерала, бывшего командира Иностранного легиона и так далее.
Это все не считается! Но «мы утверждаем, что Лизу не насиловали». Слава богу! Если это так, то одной жертвой меньше, что никак ничего не меняет.
Почему мы об этом говорим? Потому что мы говорим: Когда отменят санкции? Повторяю: Когда Европа накроется, то санкций будут не навсегда, ни оттуда — сюда, ни оттуда — туда.
Группа вопросов по Надежде Савченко. По-моему, это совершенно ужасная история. Любого человека, любую армию, любую страну, любого, в конце концов, спортивного комментатора, кроме всего прочего, характеризует давно забытое, отмененное к называю чувство, которое называется благородство по отношению к противнику и сопернику.
Я полагаю, что каждый офицер должен также стойко придерживаться присяги и любви к своей Родине, как это делает украинский офицер Надежда Савченко. Это относится, повторяю, к офицерам любой страны. Если ты не уважаешь других, никто не будет уважать тебя, будь спокоен.
Что касается сущности этого дела, то это не то что шито белыми нитками – ну это совершеннейшая залипуха. Здесь не просто не то что не выдерживает никакой критики – достаточно почитать, чтобы это никак не сходилось. Нет надобности еще раза повторять.
И зачем она поперлась на российскую территорию, что ей там нужно было? И то, что она уже была взята в плен раньше, чем последовал обстрел, где погибли двое российских журналиста… Мы скорбим по всем погибшим в Донбассе. Кто их туда послал и кто все это затеял? Но это уже, что называется, другой вопрос.
И когда, в самом деле, летит снаряд за 10 километров, то, вы знаете, он не разбирается. Если группа, где двое журналистов и десять военных – ну, знаете, это уже профессиональный риск. Вот как-то нужно отдать должное мужеству тех, кто рискует, выполняя свой профессиональный долг. Но когда снаряд или мина разорвалась в группе военных, где был журналист – ну что тут скажешь!? Вот таковы риски профессии. Но она-то при чем?
Не знаю, всё это до крайности неблагородно, всё это – запачкать себя не десятилетия вперед. Из нее сделали на Украине героя навсегда – а себе, что сделали? И на кой черт, вообще, все это понадобилось?
Ну не знаю. Странно, странно. Лицо здесь все равно не сохранить. По-моему, это с политической точки зрения большая политическая ошибка, с моральной точки зрения… ну нельзя же так, ну что вы, честное слово! Вот, предположим, она будет держать сухую голодовку и умрет – и что, и кому от этого хорошо?
И слушайте, нельзя же такую подлость: вот процесс здесь идет – «а вот вас мы лишаем последнего слова». Да что это такое! Никакой царский суд не лишал подсудимых последнего слова. Вот их должны были повесить через несколько дней по статье за террор, за взрывы — но их не лишали последнего слова! Вот, что я думаю по этому поводу.
Вот интересный вопрос, просто невозможно не сказать. Подпись: Аполлоша. Вопрос: «Мишенька, доколе???» Отвечая, перефразирую древнерусскую классику: До самыя смерти, Апполошенька!
— «Правильно ли — не называть национальность преступника, или это зависит от обстоятельств?» Думаю, что это зависит от обстоятельств. Думаю, что у преступника есть национальность, так же, как есть возраст, пол, родители, гражданство и все остальное. Так что эта глупая политкорректная шутка никому не нужна.
А вот иностранный вопрос: «Тед Круз победил Трампа в двух штатах. Почему Трамп теряет поддержку? И как вы относитесь к Крузу и к Рубио. Спасибо! Костя. Штутгарт». Насколько я знаю, Трамп не теряет поддержку. В тот день, когда Круз победил в двух, Трамп победил в четырех или что-то примерно в таком духе. Я думаю, что если Трамп станет президентом, то это будет совершенно прекрасно. Он не играет в политические игры, он не обязан никакой группировке: ни экономической, ни политической. Все, что он говорит, продиктовано исключительно элементарным здравым смыслом, который в политике давно забыт. А люди калибра Наполеона…, когда-то он и сформулировал: «Политика – это здравый смысл в приложении к большим делам». Сегодня политиков на мировой площадке, в общем, даже и не видно. Вместо здравого смысла — какая-то фанаберия, интриги и отработки каких-то странных идеологем. Вот, что я думаю по этому поводу.
Вот наконец-то культурный вопрос. Он сравнительно длинный. Я прошу прощения у Александра Старостина, который его задал, что я буду немного пропускать: «Почему люди, даже очень умные, так держатся за стереотипы, которые не подтверждаются логикой? — Это отдельный вопрос, это к социальной психологии, — подслушивающий и подглядывающий Чацкий у нас скрывает все и всяческие маски, крепостник, он критикует крепостничество и абсолютно не занимается своих хозяйством. Хамит, грубит направо и налево, хвастает распутством, — ну насчет «хвастает распутством»… ну что же, ну нельзя же так! — В жизни не ударил пальцем о палец. То есть паразит со всеми пороками своего класса, а слывет у нас провозвестником всего нового и передового». Это прекрасный взгляд. Это, действительно, рабовладелец Вашингтон еще смел писать, вы понимаете, какую-то там конституцию, декларацию…, война…, независимость… Что это такое? Они все были рабовладельцы.
Понимаете, я же говорил… И так понятно: всякое искусство – условно. В драматургии есть – особенно в это время – были свои условности. Насчет триединства времени, места… – об том, по-моему, даже в школе в свое время учили. То, что подглядывает… А все эти сцены на балконах? Все эти неузнавания – хотя и не узнать нельзя — это относится к условностям искусства.
То, что он принадлежит к образованному классу – весь образованный класс России на тот момент – первая четверть 19-го века – вел, можно сказать, паразитический образ жизни: был помещиками. Но, понимаете, потом из них получилось кое-что другое. Это они занимались образованием, это они поднимали и развивали культуру. Это они, так или иначе, двигали прогресс.
Россия была признана страной, площадкой, растопкой для начала мировой революции.
Не надо забывать, что крестьяне в этом время пахали. Но если вы хотите, чтобы Онегин тоже выходил пахать к пассажирскому поезду, а граф Толстой – к курьерскому – ну, честное слово, это же несерьезно! Ну примете условность. Потому что дальше идет еще интереснее: «Онегин — почему-то обязательно потенциальный декабрист, — не обращайте вы внимания на изыскания литературоведов, — а сами декабристы критике не подлежат». Ой, на них уже столько вылили, уже столько критики, что у них бы настроение испортилось, если бы они были живы!
— «Штирлиц, может быть, потому и стал героем многих анекдотов, что объективно работал хоть и на Сталина, но все-таки против СССР, его союзников, так как срывая переговоры, продлял войну, а каждый день стоил десятков жизней со всех сторон». Ну помилуй бог! Что вы пишете! Ну что вы пишете?
Давайте все-таки ближе к концу: «С культурой вы опять сбились на культурное наследие. В культурном наследии существуют некоторые вещи, воспроизведение которых сейчас невозможно, то есть как факт, как наследие они существуют, а культура их изготовления утрачена». Вы знаете, возьмите, откройте компьютер, и прочитайте в Википедия все значения этого термина и отсылы от него, и сразу станет понятно, какие есть значения.
Вот здесь еще интересное место: «Самое культура, как среда обитания Хомо сапиенс, разумеется, не утрачивается, но видоизменяется. Культура, кстати, существовала и тогда, когда первобытные люди еще не выработали никаких богатств, то есть ваше определение неверно по двум параметрам».
Мое определение верно по всем параметрам, господин Старостин. Потому что у первобытных людей богатств было дофига. У них был огонь, которого боялись все животные. У них были дубины и копья, которых не было никаких животных. Они умели метать камни убивая животных гораздо сильнее и крупнее себя. Они умели делать ловушки, в которых загоняли этих животных. Они могли греться у огня, и они могли делать примитивные одежды из шкур, чтобы греться. И это были огромные богатства, это для них было гораздо больше, чем для нынешних богатых, допустим, автомобиль «Майбах». А культура, – так я говорил, – в самом широком, общем смысле слова – это совокупность материально-энергетического и информационного продуктов, выработанных человечеством. Так что почитайте, в самом деле. Что-то здесь дискуссия у нас, я боюсь, не получится. Я немножко вам ответил.
Вот очень интересный постскриптум: «По данным главка МВД Москвы средняя сумма взятки увеличилась в Москве в 2015 году в два раза и составила 654 тысячи рублей. Но, поскольку рубль помельчал более чем в два раза, то в валютном исполнении взятка, значит, чуть-чуть уменьшилась, что можно считать очередной победой в борьбе с коррупцией. Но, поскольку Медведев сказал: «Какое нам дело до валюты? Мы должны жить на рубли», — то в рублях она, конечно, да… Ну, естественно, потому что надо как-то возмещать свои убытки.
Что касается убытков – кто о чем, а вшивый – о бане. Вот сейчас, стало быть, как, возможно, большинство и знает, затеяли ломать аттракционы на ВДНХ. Естественный вопрос: А у вас в каком месте зачесалось?
Они стоят 20, стало быть, лет без малого или уже с малым. Для чего? Вот когда с деньгами было все в порядке, их не трогали. Почему сейчас, когда нет денег? Деньги нужны поликлиникам, деньги нужны школам, деньги нужны пенсионерам, деньги нужны, простите, на жратву и одежду – ассортимент уменьшается ежедневно в магазинах. Вот сейчас нужно тратить деньги на размонтирование аттракционов. Это что, мы пилим городской бюджет?
Потому что, как составляются наряды, я имею представление: когда-то сам участвовал в составлении. То есть мы гоним порожняком транспорт – подъемные краны, экскаваторы – это этого места. Это оплачивается. Сам процесс размонтирования, разборки, разбивания – оплачивается. Причем нужно оплатить всё: там будут и гвозди выдергивать, там будут заклепки пилить. Туда будет вписано всё, потому что хороший прораб, он впишет каждую пылинку, и эту пылинку будет пять раз переносить с места на место. Затем это надо загрузить на автомобили – записано, отвезти на столько-то километров – записано, разгрузить – записано, утилизировать – записано. И все эти деньги, по-моему, идут из бюджета. Это что, для того, чтобы провести по всем статьям и люди — какие нужно, — приписанные к этому действию через разнообразные… через фонд заработной платы и другие фонды кое-что отрулили бы себе на карман?
А после этого вы спрашиваете, почему 80% голосует за Сталина. Потому что 80% думает по-простому – что Сталин объявил бы таких вредителями и расстрелял. Потому что Сталин – это для большинства людей фигура мифологическая, условная и склонная к простым решениям. Эти простые решения, знаете, иногда искушают. Вот иногда черная кожанка и маузер К-96 представляются прекрасными совершенно вещами, как ни ужасно это звучит – в фашизме могут обвинить.
Ну, конечно, про того несчастного из Ставрополья, который получил – атеист – лишился свободы на месяц. А я слыхал, что дали год условно. Ну, короче говоря, за то, что «Бога» нет. Вы знаете, вот что генеральная линия прикажет… и есть: Вот плывет акула, а впереди и по сторонам рыбки-лоцманы. Это не всегда одна рыбка-лоцман плывет впереди, а иногда вот такая стайка. Вот акула только собирается сделать поворот, а стайка уже бросается туда. Вот эта генеральная Кремля и мелочь сидящая по регионам, которая старается угадать каждый поворот, его предупредить, улучшить, углубить и расширить.
В общем, таких людей нужно, конечно, пожизненно лишать права занимать какие бы то ни было государственные должности, связанные с работой с людьми. Потому что это не человек – это вредитель. То есть, действительно, ему прикажешь молиться – он прикажет всем расшибать лбы. Ну какой это, в самом деле, судья? Это не судья – это издевательство над здравым смыслом. Это все понятно.
Тут глобальный вопрос: «Очевидно, так дальше жить нельзя, — ну, в общем, нужно было поставить копирайт нашего знаменитого режиссера, — и Россия очень скоро будет другой». Вы знаете, 10-15 лет по историческим меркам – очень скоро. А то, что она будет другой – это без вариантов. Будет ли она идти этим курсом – она будет другой, или она будет идти другим курсом – она тоже будет другой. Потому что еще 10-15 лет – от науки и образования останутся рожки и ножки; от медицины, не знаю, что останется кроме ножек и рожек, и все подобное, с этим связанное. Так что да, конечно, она будет другой.
И вот вопрос: «Что, по-вашему, надо будет сделать в первую очередь в новой России?» Во-первых, прекрасен оптимизм этого вопроса. То есть, значит, что она будет новая, способная к преображению и к преодолению.
Вы знаете, частично на этот вопрос, на мой взгляд абсолютно правильно отвечает умный, грамотный человек Григорий Явлинский. Никто не совершенен. И у меня, и у вас, и у всех, и у Григория Явлинского есть свои недостатки. То, что он умный и грамотный человек – это бесспорно. В чем-то я его просто буду повторять.
То есть, во-первых, полное господство закона над любой личностью от бомжа до президента – никаких нарушений!
Второе: чтобы это вообще могло быть, нужна абсолютно свободная пресса, которая будет выгрызать пятки и печенки любому, кто будет нарушать. Если пресса нарушает закон, то подается в суд. Ежели чего – разоряются, сажаются. Преступление есть преступление. Пока преступлений нет – пусть работают свободно.
Нужен надзорный орган. Не нынешняя прокуратура – вот совершенно… нет, я не могу так говорить — ну, конечно, у нас коррупция, мы рядом с Нигерией, Эритреей и кем-то еще по коррупции – я не могу сказать: коррумпированная прокуратура, но надзорная функция осуществляется слабо. Вот если дают месяц за фразу «Бога нет», значит, прокуратура за судом надзирает слабо. Вот нормальный надзорный орган, выборный подотчетный народу.
Полиция охраняет государство от граждан — это совершенно понятно.
Нужно забыть про мелкий бизнес, чтобы он работал без проверок. Совершил преступление – пусть сядет с конфискацией. Пока этого нет – пусть работает. Товарищи пожарные инспекторы, санитарные инспекторы, районная полиция и бандиты – всем заткнуться! Бандитов – к стенке. Остальным – сидеть и заниматься делом.
Должен быть, разумеется, нормальный прогрессивный налог, потому что 13% с врача и 13% с миллиардера – это торжество капитала над здравым смыслом. С ума вы сошли, что ли?
Опять же, что касается науки, образования и медицины – должны быть совершенно нормальные деньги, потому что силовые ведомства финансируются по принципу необходимой достаточности – а они финансируются, по-моему, по принципу, чтобы они были как можно здоровее, чтобы дать им абсолютно все, что можно, потому что не дай бог взорвут, а полиция разбежится к чертовой матери. И милиция могла разбежаться. Для чего нужно было, понимаете ли, переименовывать?
И вопрос последний на сегодня: «Почему многие демократы и правозащитники так радуются, когда Путин меняет чиновников? К примеру: сейчас Чурова – на Панфилову. Можно подумать, для них что-то изменится. И говорят, это ловят сигнал от правительства». Ну вы знаете, это не то чтобы либералы, это простые люди думают, что, а вдруг все-таки что-нибудь изменится? Вот Панфилова – человек симпатичный вроде бы, ни в чем плохом не замеченный. А то, что будет примерно то же самое – да, будет примерно то же самое. Зато у людей будет лучше настроение — что вот чего-то сменили.
Скоро праздник 8 марта. Я желаю хорошего настроения всем женщинам и их мужчинам также. Всего доброго!
Be First to Comment