Дело не в том, что ты знаешь. Дело в том, что ты понимаешь. Можно знать всё и не понимать ничего. Недавно я решал вопросы. Не те, где пилятся миллиарды, а те, что в ЕГЭ по литературе. Из четырёх вопросов на один я не ответил — как называется отображение душевных движений человека и т. д. Оказалось, правильный ответ — «психологизм».
Все определения психологизма я знаю и имею собственное. Но этот вопрос — всё равно что спросить, как называется изображение людей и природы на холсте красками. Правильный ответ — картина, а не живопись. То есть вопрос грамматически и семантически некорректен.
Возможно, школьник догадается, о чём его пытаются спросить экзаменаторы. Но понимает ли этот догадливый школьник трагедию советских народов в ходе Великой Отечественной войны? Понимает ли, на что способен человек в экстремальных обстоятельствах? Понимает ли он родство Андрея Соколова из шолоховской «Судьбы человека» с толстовским Платоном Каратаевым и Павкой Корчагиным Островского? Но понимать его не учат.
Более того, понимать нас отучают. Мы можем говорить о росте цен, мы можем ругать правительство, мы можем рассуждать о достоинствах и недостатках чего бы то ни было. Но увязать воедино мы это не можем — нас этому не учат.
ЕГЭ по литературе важен тем, что литература — это базовый аспект воспроизводства культуры. Литература должна учить людей видеть взаимосвязь всех явлений — добра и зла, любви и ненависти, правды и лжи. Чтобы человек смотрел на жизнь открытыми глазами и не заменял открытые глаза набором трафаретов в голове. От ученика требуется одно: чтобы он умел понимать. А понимать — это то же самое, что думать. Думаешь — и иногда поймёшь.
Во всём мире мы видим нарастание непонимания. Когда все, начиная с политиков и журналистов, способны транслировать факты, но не способны их анализировать. Нужно учить анализировать, а не транслировать. Что толку, что мы чего-то выучим. Потом напишут другие учебники, и следующее поколение школьников выучит что-то другое. А то, что происходит кругом, от чего зависят наши судьбы и судьбы наших детей, мы, как младенцы или пьяные, видим, но не понимаем. Сползаем куда не надо, чувствуем, что что-то идёт не так, знаем, что не так, но не понимаем, как исправить… Так что эти заранее выученные ответы на заранее составленные вопросы нынешней цивилизации обойдутся ещё очень дорого.
Комментарии из АиФ
-
Рашит ханнанов 07:07 26.02.2015 Развернуть комментарийАвтор прав на все сто. И ведь тут не только ЕГЭ. Формированием у населения поверхностного образа мышления занимаются и Минобразование, и Минкульт, и все СМИ. Начиная практически со времен Адама (мир ему) человечество пыталось внедрить в своей среде рабство. Сначала это выражалось в праве первородства, т.е. у первенца больше прав. А затем вылилось в форму открытого закабаления. Что интересно? Восстания рабов происходили всегда. Но как только восставшие захватывали власть, причем под лозунгами справедливости,то они незамедлительно обращали в рабство предыдущих господ. В новой истории буржуазия сначала свергала феодалов, а сейчас вот наступил этап, когда буржуазия (ее финансовая верхушка) пытается выпестовать совершенно новое поколение рабов. Вот для чего нужны поверхностно мыслящие люди. Ведь они никогда не дододумаются до сути проблем. Автору желательно было бы продолжить тему. И объяснить людям, какие впечатляющие успехи в формировании «нового человека -неораба» уже достигнуты. Ибо люди станут думать собственной головой, только если они поймут, что их обманывают. А без этого, население будет превращать все в хохму, смеяться над «тупизмом» чиновников и ….будет послушно сдавать ЕГЭ и пр.Процитировать -
Alexandr Koryakin[facebook] 07:53 26.02.2015 Развернуть комментарийАвтор прав,но судя по количеству коментариев — прочитали статью мало ,апонять и осмыслить похоже не смог никто. Но воспитание де…лов опасно так как это чревато непредсказуемыми последствиями ,чтобы это увидеть достаточно взглянуть на Украину .Процитировать
-
Андрей 08:18 26.02.2015 Развернуть комментарийВсе правильно, Михаил, В 9-м классе у меня поменялся преподаватель по лит-ре. (я заканчивал нормальную школу, советскую) Учась в средней школе 4-8 класс, мой преподаватель по лит-ре учил меня анализировать текст и высказывать свое мнение. Причем важный условием было 1. Знать мнение критиков 2. если мое мнение с мнением критика не совпадает то я должен доказать свою точку мнения. Ну я в 9-м классе по привычке выразил несогласие с учебником. Мой новый преподаватель поставил мне двойку, мотивировав что мое мнение ее не интересует — мое мнение должно полностью соответствовать учебнику. Вывод: На литературу я «забил» и тянул на твердую международную (удовлетворительно или трояк). Лит-ра в данном случаи приведена как пример. А ЕГЭ — это вообще происки наших врагов, которые уничтожают Российское образование.Процитировать
-
Актёр 09:22 26.02.2015 Развернуть комментарийВсе правы-и Минобр и Минфин и МЭРТ и ЦБ-это не я сказал. Это то , что происходит в мире от которого мы не собираемся изолироваться, но берегу всё худшее. Догадайтесь зачем?Процитировать
-
Вячеслав Иванов 13:48 26.02.2015 Развернуть комментарийЯ учился в самой что ни на есть советской школе — конца 60-начало 70 годов. До сих пор с трепетом вспоминаю тех учителей, половина из них мужики, прошедшие фронт. Обожал до последних дней филологичку — нашу классную Зинаиду Дмитриевну — земля ей пухом. Но! Не они учили понимать, а то, что я с младенчества видел в своей кондовой крестьянской семье 1950 и последующих годов. Учила понимать нужда, которую я видел тогда вокруг, и даже не собственная — мы жили сносно. Учили понимать те же фронтовики, столько насмотревшиеся и пережившие, но почему-то не разучившиеся дружелюбно и ласково улыбаться нам, детям, и всем односельчанам. А учителя… Не в обиду будет сказано, просто давали материал, какой положеноПроцитировать
-
veravpopedu 15:43 26.02.2015 Развернуть комментарийШколу я законила в 83-м, преподавали очень хорошо. А литература — действительно заставляли мыслить анализировать, доказывать свое суждение. Мы писали сочинения, изложения, диктанты. Посмотрите в тетради своим детям, спросите разницу между сочинением и изложением — кто-нибудь сможет ответить? Учителя преподавали так, что не требовалось дополнительные занятия. А сейчас даже учебники никакие, правила русского языка в учебнике русского языка надо искать — не найдешь. Учитель в лучшем случае диктует правила ученикам, кто успел — записал, кто пропустил — и ладно. (на примере собственного сына — единственный преподаватель, кто пытался дать знания своим ученикам)Знания истории собственной страны оставляет желать лучшего. В результате мы имеем не очень грамотных дикторов, отсутствие профессионалов практически в любой области. Как результат рушатся дома, врачи безграмотны, дороги никакие и т.п. Скоро обучать будет некому, потому как забудут как это делается. тесты ткнул и впередПроцитировать
-
vokarta 15:54 26.02.2015 Развернуть комментарийМиллиарды на ветер, тонны пустопорожней болтовни, а надо сделать только одно. Полностью отменить ЕГЭ и вернуться к старой, проверенной временем системе сдачи выпускных экзаменов в школе и вступительных в ВУЗы.Процитировать
-
fasfox 12:13 27.02.2015 Развернуть комментариймир вашему дому. вообще, образование и, далее, система образования, возникли как ответ на потребность человека и общества в целом для удовлетворения нужд этого самого человека и этого общества. кажется логичным, с развитием общества, возрастает потребность в грамотных членах общества, а значит развивается система образования. если мы наблюдаем, что это не так, выводим — налицо регресс государства. система, которую мы создали, не отвечает потребностям большинства (мир вам — Рашит ханнанов). как исправить положение? самый примитивный способ, подождать, пока более прогрессивное общество, в силу своей развитости и энергичности, поглотит менее развитое, т.е. нас. второй вариант, подождать, когда до наших олигархов начнет доходить, что они рискуют потерять все из-за неграмотных подданных и они начнут, в срочном порядке, обучать их. ну и третий вариант — самим вертеться. и не забывать, как правильно заметил м. веллер, понимание важнее знания.Процитировать -
Yury Zaytsev[facebook] 15:33 27.02.2015 Развернуть комментарийПроисходит американизация ,в воспитание молодого поколения практически невкладываеться ничего .только на словах ,учебники по прграмме Сороса ,забывают русский ,практически везде пишут ,по английски ,,если говоря ,Россия для Русских ,это уже преступление ,а для кого же она ,в Москве из 12миллионов населения ,русских уже только более 35 %,и так везде.умирает культура ,только насаждают религию ,что бы меньше думалиПроцитировать
-
Сакши 20:40 27.02.2015 Развернуть комментарийСУЕТА ВОКРУГ ХВОСТА «Не для жизни — для школы учимся». Сенека Вопрос родиться не успел — Ответ незваный на пороге. Зашёл, нагадил, улетел – И плод завял, зачах в утробе. К ответу вас приговорили, Вам отвечать за нами вслед: Как конский хвост пришить кобыле, Засунуть псу под хвост ответ. Вас надувают как Щукарь, Экзамен пробку вышибает, И вылетает благо-дрянь, И благо-вонь благо-воняет. Незнанье – тьма, а знанье – свет Во чреве надувной кобылы, Для всех один и тот же «секонд хэнд» — Ответы поносили, сдали и забыли. Ответов тьма, но нет на них вопросов, Ответы – тьма, вопросы – свет! «Что хочешь знать?»– никто не спросит, Незваный дождь справляет пустоцвет*. Учителей – хоть пруд пруди, Но Мастера и днём с огнём не сыщешь. Учитель, не мешай, не навреди! Взлелей вопрос — и твой ответ услышат. * Дождь во время цветения препятствует оплодотворению и цветок не даёт плодов. — «Молодые поколения обучаются многим самым трудным предметам: о положении небесных тел, о состоянии земли за миллионы лет, о происхождении организмов и т.п. Не обучаются только тому одному, что всем и всегда нужно, тому, какой смысл человеческой жизни, как надо прожить ее и что думали об этом вопросе и как решили его мудрейшие люди древности». Л. Толстой «Как научить человека самостоятельно искать и находить смысл собственной жизни? Наша школа мало приспособлена к решению этой задачи. Будущий учитель за время обучения в пединституте овладевает конгломератом знаний, перед ним проходит калейдоскоп лиц, имен, мыслей и фактов. Не хватает, может быть, самого главного: куда учитель должен вести своих питомцев? И для чего весь этот «маршрут», который мы называем жизнью?». В. Чудновский «Самое великое благо, которое родители могут дать своим детям, это дать им понимание смысла жизни». Е. РерихПроцитировать
-
-
Карабас 10:02 28.02.2015 Развернуть комментарийСтатья напомнила бородатый анекдот. Было у отца три сына. Решил он их научить мудрости. Собрал вместе и говорит:»Возьмите каждый по пучку прутьев и сломайте по одному прутику!» — И сломали парни по прутику. -«А теперь, чтобы вы поняли, как важно быть вместе — попробуйте сломать пучок прутьев!» — И сломал каждый сын увесистый пучок прутьев. И ох…л тут отец. И сказал про себя — «Хоть и долбо..бобы — но…сильные!!».. Чем возмущается Веллер? ЕГЭ по русскому и литературе не сдали? Так это к тому, кто назначил министра образования. И к министру — который проводит политику отупения в школах. Давя нагрузками и ненужными материалами.. Была прекрасная классическая школа. Откуда вышли все — кем гордимся. А сегодня — пусть туповаты, но сильные..Электорат нужнее..Процитировать
-
Валерий Волков[mailru] 12:26 28.02.2015 Развернуть комментарийЕсть духовный мир. Идуховный мир каждого должен быть засеян идеями ангела .И будущий человек должен быть вооружен теми знаниями,которые помогут ему состояться.Поэтому Сталин называл писателей инженерами человеческих душ. Свято место пусто не бывает. НЕ будет идей добра,будут идеи зла.И человек,которого не научили быть счастливым по доброму,будет мстить обществу за пренебрежение к себе.Процитировать
-
Vanilladay 12:12 21.03.2015 Развернуть комментарийАбсолютно согласна! Нельзя ограничивать огромный мир литературы скудоумным ЕГЭ. И Сергей Миронов как политик ответственный поддерживает это мнение- Принципиальная позиция СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ давно обнародована. Мы предлагаем отменить ЕГЭ, как всеобщую форму аттестации выпускников школ и вступительного экзамена в вуз. Тестовые формы должны использоваться только на добровольной основе. Наряду с ней у ребят должна быть альтернатива в виде традиционных выпускных экзаменов. Символично, что именно великая русская литература стала, образно говоря, тем богатырем, который сумел первым сбросить себя путы и оковы ЕГЭ. Символично и крайне важно. Ибо влияние литературы на интеллектуальные достижения в любой области человеческой деятельности чрезвычайно велико. Гениальный создатель теории относительности Альберт Эйнштейн когда-то высказывался в том смысле, что Достоевский дал ему больше, чем любой научный мыслитель, больше даже, чем «король математики» Гаусс. И ведь в этом, если вдуматься, нет никакого парадокса. В этом заключен очень большой смысл. И если мы хотим, чтобы Россия в ХХI веке была в числе интеллектуальных мировых лидеров, уверенно шла по пути инновационного развития и построения «экономики знаний», к словам великого ученого стоило бы прислушаться.Процитировать
Be First to Comment