Отказ от участия в дебатах отнюдь не означает запрет на упоминание отказника в дебатах. И более того – отказник сам лишил себя возможности оперативно и публично опровергать весь негатив и весь компромат, который соперники продуманно и беспощадно выльют на его столь занятую делами голову.
Никто и никому не запрещает в дебатах начинать вопрос либо ответ любой цензурной фразой.
— Собянин снес в Москве все торговые ларьки, уничтожив массу рабочих мест в мелком бизнесе и доставив москвичам массу хлопот с приобретением простейших товаров, ежедневных продуктов прежде всего. А вы, Иван Иванович, как собираетесь решать вопрос о … и т.д.
— Собянин своими полосами для наземного общественного транспорта только усугубил пробки на московских дорогах. Мой план заключается в реальных мерах, как…
Задача, как всем ясно, не в том, чтобы откусывать друг от друга, а в том, чтобы размазать гордого назначенца тонким слоем по тротуарной плитке.
У кого это лучше получится – тот в качестве приза зрительских симпатий и получит наибольшее число голосов.
«Против кого дружим?» Так это тот самый случай.
Сергей Семенович не трус, не дурак и не слабак. Такие в политику не идут и в ней высоко не поднимаются. Опять же, политик должен быть циничным и лицемерным прагматиком. Он разумно не пошел на дебаты по логичной и очевидной яснее некуда причине – чтоб рейтинг не опустился. Ибо кучи неприятных вопросов и следующих за ними опровержений неубедительных ответов могут развалить образ «крепкого хозяйственника» до состояния кучки сомнительного вторсырья. А так он каждый день демонстрирует самоотверженную деятельность на федеральных каналах.
Так кто же мешает господам кандидатам в мэры юридически корректно сделать из безответной жертвы такого пуделя для плевания, такой коврик для вытирания ног, что жизнерадостная справедливость засияет на целый час в рамках отдельно взятой передачи?
Как инженер человеческих душ, я вечно не могу понять в этих душах назначение каких-то тормозных винтиков и заедающих шестеренок.
Оставьте первый коментарий